V JiPiCi v Jihlavě, od 12 cca tři čtvrtě hodiny.
Vyjadřujeme zájem o spolupráci. Navrhujeme koalici na půdorysu 4 nevládních stran. Měla by 26 zastupitelů.
STAN nadnáší riziko ztráty jednoho hlasu (zastupitele STAN) v případě úspěchu žaloby ze strany TOP (té chybí jediný hlas, aby byla v zastupitelstvu).
Následuje debata o prioritních gescích. Ptáme se na riziko kumulace funkcí. STAN má u svých nominantů vyřešeno.
Za STAN je nutné hledat férovou variantu obsazení nejvyššího postu. Je shoda na preferenci spolupráce nevládních stran. Debatována i možnost rozšíření spolupráce o další stranu.

V rámci telefonické diskuse se zástupcem ABA Autosklo panem Fliegerem (první záznam zde: https://evidence.pirati.cz/report/4537/) jsme diskutovali věcné požadavky Pirátů na náhradu zeleně. V průběhu telefonátu pan Flieger zmínil že má v úmyslu na pozemky které v lokalitě už vlastní umístit billboard (nebo podobnou reklamní plochu) a že i když jsme zatím prodej nepodpořili, naše jednání se mu natolik líbí že nám reklamní plochu v budoucnu dá k dispozici v době voleb. Za nabídku jsem poděkoval a upozornil, že veškerá podpora takového druhu musí být transparentně evidována a přiznána jako bezúplatné plnění (dar)

Sice se jednalo o pouhý telefonát, ale vzhledem k tomu že tato nabídka, i když je nezávazná, je způsobilá vyvolat dojem, že jde o snahu nás naklonit konkrétnímu rozhodnutí, uvádím ji do registru

V sídle ANO v Jihlavě, od 10 cca půl hodiny.
ANO je vítěz voleb. Chtělo by spolupracující koalici s paritním zastoupením. Upozorňuje na společné rysy programu, s čímž souhlasíme.
Upozorňujeme, že trojkoalice by měla poměrně křehkou většinu. ANO souhlasí. Obě strany jsou ve shodě, že se nelze opírat o hlasy komunistů.
Následovala hlubší debata o programu.
Následně se ANO vrací k faktu, že má 10 zastupitelů. Nechce však vystupovat z pozice síly. Zaznamenali náš zájem o post hejtmana a považují jeho naplnění za reálné.
Loučíme se s tím, že věc zvážíme.

(Náš tým je ve shodě, že jsme povinní se nejprve pokusit o sestavení koalice na půdorysu nevládních stran. Protože však jde o první schůzku a nevíme jaká je celá situace, nechceme nabídku ANO ihned odmítat. Naše představa tak nebyla na této schůzce jasně vyřčená.)

PS Omlouváme se za pozdější vložení. Důvodem je velká časová vytíženost a rozptýlenost zápisů u různých lidí.

Dnes jsme se sešli na moji žádost s lidmi z Mezi proudy o. p. s. za účelem informování se, jak se vyvíjí českobudějovický projekt housing first z jejich pohledu.

Sesel jsem se s Martinem Dolezalem z Jihocechu. Ptal jsem se, co jsme udelali spatne pri vyjednavani. Zasadni problem vidi v tom, ze nas neznaji (tim se mysli vsichni, protoze jsme v ZK novi). Nevi, zda budeme vystupovat jednotne.

Po skončení vládní tiskové konference proběhla schůzka s ministrem zdravotnictví prof. Prymulou ve Sněmovně za účasti Jakuba Michálka, Petra Třešňáka, Olgy Richterové a Josefa Pavlovice.
Po krátkém přivítání jsme se bavili mj. obsazení Ústředního krizového štábu (opakovali jsme nominaci ekonoma F. Matějky) a o možnosti nominovat do epidemiologické komise. Dále jsme řešili možné pravidelné schůzky Piráti - ministr zdravotnictví. Domluven pravděpodobný formát.
Hlavní podnět z terénu: řešili jsme pracovní karantény
Konkrétně žádáme o metodiku pro ředitele nemocnic, jak nařídit pracovní pohotovost v nouzovém stavu pro zaměstnance v pracovní karanténě. Tato metodika sjednotí praxi po jednotlivých krajích. Potřebujeme legislativní a hlavně metodické sjednocení postupu.

Dále jsme řešili práva pacientů - rozeslání metodiky pro dodržení práv zranitelných osob, zejména dětí, i během koronaviru do všech nemocnic. Žádali jsme, aby kupříkladu visela na nástěnce dětských oddělení.

Měli jsme i podnět k agregovanému zveřejňování současných studií o koronaviru, např. od lékařských fakult, po vzoru z Edinburghu. Předáme tip.

Za schůzku děkujeme, byla velmi věcná.

PS: Ještě jsme žádali o zveřejňování opatření ihned po jejich oznámení, aby byly známé výjimky a to, jak jsou napsané

V pondělí 5.10. jsem se setkal se zástupci KDU (Kobera) a ProTejn (Luňáček). Vzájemně jsme se dohodli na společném postupu vůči zavedení kamerového systému:

Shodli jsme se že z MP navrhovaných cca 40 míst jsme ochotni pro maximálně 7-8 míst. Pouze pro ochranu majetku (např. parkoviště), nebo v případě dvou opravdu problémových lokalit (jeden non-stop u jednoho ze dvou mostů; noční klub; v obou případech jsou problémy objektivní).

Toto stanovisko bylo prezentováno i na setkání zastupitelů k této problematice, dle vyjádření místostarostky jsme s koalicí v tuto chvíli v souladu a pravděpodobně budeme řešit ty body, které jsme navrhli.

Informoval jsem opoziční kolegy, že se pravděpodobně i tak zdržíme.

V restauraci Marol proběhla schůzka týkající se pohledů obou stran na situaci v zastupitelstvu na Praze 17. Otevřeli jsme otázku možné spolupráce v jednotlivých tématech a dohodli se na pravidelnějším opakování schůzky.

Dne 8. 10. jsme se setkali s autorizovanou architektkou Janou Syrovátkovou v kavárně Prostor. Předmětem setkání byla diskuse nad názory ohledně urbanismu a architektury v našem městě, o rozvoji cyklostezek a koncepčního uvažování, které zatím ve městě chybí.

Followup problematicke prezentace v mediich ohledne koalice ve Zlinskem kraji, vysvetlili jsme si, co se stalo a ze jsme si spatne rozumeli a ze Pirati stejne jako STAN respektuji subsidiaritu. Dohodli jsme se, ze pripadne zavery a zavazky ze schuzek si vzdy budeme poznamenavat pisemne, aby z toho do budoucna nevznikala nedorozumeni.