Krátká schůzka s B. Křižanovou v PSP o transformaci k.ú. se věnovala hlavně možné proměně kojeneckých ústavů na centra komplexního doprovázení pro děti se zdravotním znevýhodněním a jejich rodiny.

Návrh má svá pro i proti, o obojím jsme krátce mluvily. Cílem je nabídnout pomoc rodinám, které dnes nemohou najít odlehčovací (respitní péči) ani komplexní služby (jezdí po republice jednotlivě dle potřeb). Druhým cílem je najít řešení pro děti dnes umisťované ze sociálních důvodů.

S Tomášem se znám ze střední školy, kde jsme spolužáci. Tomáš mě tedy kontaktoval, aby mi vysvětlil dění v PPas. Tomáš pracuje v PPas na oddělení interního auditu. Probírali jsme chod etické linky, kterou kdysi zakládal Zmátlík, pak byla zrušena. Dnes si prý dělají etickou linku inhouse. Dále jsme řešili, že PPAS je dodavatelem poslední instance.
Ohledně fluktuace Tomáš tvrdil, že je dána hlavně callcentrem, kde je obměna pracovníků z pochopitelných důvodů nadstandardní.

Řešili jsme aktuální projekty, které řeší Finep:
1) Byl jsem informován, že Finep uzavřel budoucí kupní smlouvy na další pozemky na Vidouli. Buď nám je opět nabídnou v rámci směny, nebo se můžeme bavit o prodeji.

2) Projekty na MČ Praha 6
- Zejména rozvoj areálu Drnovská, který již byl schválen komisí na Praze 6, kde má být rezidenční čtvrť.
- Aktuálně by měl být projekt v kanceláři architekta Prahy 6
- Chtěji jednat s Prahou 6 o školce.

3) Rozvoj oblasti na Jelenách, Praha 11
- Původně se v místě plánovaly sklady (což je v souladu s ÚP), dle Finepu by ale bylo lepší, aby tam byla rezidenční čtvrť s administrativou. O tomto tématu budeme dál všichni jednat na Praze 11.

Závěry ze schůzky jsem následně konzultoval i s Piráty na Praze 6 a 11.

Na schůzce mi Martin Starý prezentoval harmonogram prací pokrytí metra mobilním signálem. Popsal mi, jak na projektu spolupracují všichni operátoři, vyjadřoval se také k úskalím celého projektu spojenými s tím, že mohou pracovat jen v noci, DPP do metra pouští jen firmy, které znají prostředí metra atd.

Společně s radním Chabrem jsme se potkali na schůzce s Pavlem Slabým, ředitelem JCD. Schůzka byla spíše formální. Na této schůzce, jsme si s panem Slabým potvrdili, že město bude vypisovat novou koncesi a že budeme dále vyjednávat o ukončení smlouvy, jelikož smluvní řešení je nevýhodné pro obě strany.

Mluvili jsme zejména o společnosti Rencar a o tom, jak DPP přesoutěžuje reklamní plochy, které by měl provozovat Rencar. Mluvili jsme také o tom, že se Rencar s Dopravním podnikem soudí.

Tomáš Tenzer mne kontaktoval ve věci, kdy sháněli panelisty na konferenci o městském mobiliáři. V rámci schůzky jsme mluvili o připomínkách JCD k připravované soutěži na mobiliář. Podezření budilo zejména to, že podklady připravoval pan Mates, který byl propojený s BigBoardem. Také si stěžoval, že s nimi město nejednalo o tom, jak bude smlouva ukončena. Ke konci smlouvy tak JCD bude nuceno přístřešky odstranit ve vším všudy.
Svou účast na diskuzi jsem přislíbil a také jsem tam šel.

Sešli jsme se spolu se zatupiteli za Svobodné a se spolkem Za zdravá Napajedla s ředitelem Zámek s.ro. a probírali jejich vizi fungování zámeckého areálu ve spolupráci s městem Napajedla. Upozornili jsme je na probíhají Návrh na pořízení změny územního plánu který se jich přímo dotýká.

opět jsem se setkal se zástupci spolku občané proti hazardu (se kterými jsem v občasné telefonické a emailové komunikaci). Probrali se mnou své postoje vůči pozměňovacím návrhům ke sněmovnímu tisku 509. Podporují pozměňovací návrh AD, nesouhlasí s pozměňovacím návrhem G1.

28. 8. jsem se sešel se zástupci spolku Občané proti hazardu Matějem Hollanem a Martinem Svobodou. Ti mě upozorňovali na rizika novely sazeb hazardních daní. Upozorňovali, že vládní návrh jde proti adiktologickým zkušenostem.