Dneska v 8:50 mě volala pani starostka Vanžurová, zda bych si na ní odpoledne udělal chvilku čas, domluvil jsem se s ní že ano a že v 14:00 se u ní zastavím. Následně jsem si sebou vzal Michala Horáka. Pani starostka se s náma bavila ohledně vzniklé situace a jak z toho ven, tj nepřesvědčovala nás ohledně opuštění čtyřbloku ale spíš chtěla vědět jestli je nějaká šance na spolupráci. Opět jsem jí zopakoval že nemáme problém podpořit projekty které mají hlavu a patu, ale at nepočítá s tím, že prostě budeme nějak více spolupracovat když rada města je rozložená tak jak je. Na to jsme dodali, že by bylo vhodné se tedy vrátit na začátek a sejít se u kulatého stolu, bez přítomnosti médií, zde si vše vyříkat a zkusit tedy odvolat nynější radu města a sestavit jí znovu. Také jsem říkal že jsem si vědom situace ve které se nalézá p.Veselý (ČSSD) že nemají vedení protože p.Zimola odešel a on jako jeden ze dvou kandidátů bude chtít jistě vést stranu, k čemuž tedy přispívá hlavně fakt že se třema mandátama, obsadil třetinu rady. A že jsem ochoten s celou akcí počkat tedy do 26.12.2018 kdy mají ČSSD zvolit nové vedení. Následně celá debata byla tak nějak o přehazování horkého bramboru, tj že nikdo nechce s KSČM a tudíž je potřeba tuto situaci nějak řešit. Schůzka byla ukončena v 15:00 kdy bylo řečeno, že já informuji naší skupinu a pani starostka nejprve to probere přímo v Pro Písek a následně bude informovat i ostatní subjekty.

Po ustanovujícím zastupitelstvu v Písku, kdy vznikla menšinová koalice Pro Písek+ČSSD+KDU-ČSL s 12 hlasy (z 27 zastupitelů) a podporu ji veřejně deklarovali dva komunističtí zastupitelé, mě kontaktoval lídr píseckých lidovců Petr Hladík. Velmi stál o osobní schůzku, kde měl potřebu mi vysvětlit, že lidovci o žádnou podporu od komunistů neusilovali a další povolební vývoj. Měl jsem několik dnů nabitých, tak jsme se osobně potkali až na sdílené neděli Pirátů v Divadle Pod čarou 11. listopadu.

Téměř po schůzi jsme spolu asi dvacet minut hovořili venku na dvorku.

Nešlo mu do hlavy, že jsme jako Piráti vytvořili trojblok s ANO+ ODS a tvrdil, že nabídka od menšinové koalice pro Piráty a dvě místa pro nás v radě platí. Odvětil jsem mu, že s těmito stranami (ODS+ ANO) jsme od začátku řešili hlavně programové shody a průniky a personálie nebyly tím prvním, co se probíralo narozdíl od jiných stran a že shoda se našla velmi výrazná. Překvapilo mě, že tolik o nás jako takové stojí a že by dva vlastní radní jaksi "obětovali" - byla řeč o panu dr. Chytrém a panu dr. Němečkovi, kteří už tak toho mají ve svých profesích podle jeho slov moc a nevadilo by jim to v radě nebýt. Zopakoval jsem mu již řečený náš postoj, že bychom tam byli jaksi jako páté kolo u vozu a že držíme dohody, tedy zůstáváme v trojbloku.

Včera 13. listopadu 2018 jsem se v restauraci U Kohouta společně s Romanem Plátem sešel s Adamem Zárubou (radní) a Martinem Hanousek (náměstek primátora) ze ZPHZ. Jednání bylo spíš neformální (já i Roman Plát nejsme členy Pirátů). Nejprve nám zástupci ZPHZ představili, jaké chce nová hradecká koalice zřídit výbory a komise a jak je chce obsadit. Následně jsme probírali některé problémy v oblasti územního plánu či dopravy. Otevřeli jsme i téma, jak bude fungovat komunikace mezi opozicí a koalicí. Slíbil jsem, že podrobnosti nejprve projednáme v rámci zastupitelského klubu Pirátů.

13. listopadu jsem v reakci na pozvání ODS, STAN, KDU-ČSL a TOP09 na schůzku parlamentních opozičních stran ve věci svolání mimořádné schůze Poslanecké sněmovny k vyslovení nedůvěry vládě telefonoval s předsedou ODS Petrem Fialou, abych inicioval přizvání SPD a KSČM na tuto schůzku. Tak, aby tato poslanecká iniciativa získala nadpoloviční parlamentní podporu.

Odpoledne se pak uskutečnila schůzka Pirátů (Michálek, Bartoš), ODS (Fiala, Stanjura), STAN (Rakušan, Farský), KDU-ČSL (Bělobrádek, Bartošek), TOP09 (Pospíšil, Kalousek, Pekarová Adamová) , SPD (místopředseda Radek Rozvoral) o uspořádání mimořádné schůze Poslanecké sněmovny pro hlasování o důvěře vládě. Výstupem bylo společné prohlášení, a příslib společné pozice ve vztahu k vládě, které je v souladu se závěry klubu Pirátů.

Místo: senátorská kancelář Kose
Datum a čas: 13.11.2018, 19:00 - 20:45

- Šárka Zdeňková si postěžovala, že jsme neodpověděli na zápis z minulého jednání
- Šárka Zdeňková sděluje, že klub HPP11 schválil koaliční smlouvu
- Šárka Zdeňková se ptá, jestli je nyní (po vyladění dokumentu koaliční smlouvy) prostor pro oslovení koaličního partnera (dále “Naše memorandum”)
- Jirka říká, že to problém za nás není, jen to potřebujeme schválit na klubu
- Šárka Zdeňková začíná pankařit, padají od ní slova, že kdyby bylo po nich tak už to “Naše memorandum” dávno s námi sepíšou
- Štyler přidává návrh, abysme deklarovali společnou "22" po celou dobu zastupitelstva
- Jirka řekl, že se o tom musíme dohodnout na klubu
- Jirka zmínil, že není dojednán bod o developmentu, a že to bylo podmínkou pro další postup (“Naše memorandum”)
- p. Malá přes víkend studovala smlouvu s developery na P7 a říká, že za ní není vhodná pro Prahu 11 (podmínky toho, co by MČ chtěla), podle ní je potřeba širší konsenzus mezi stranama (nejen my dvě strany)
a tudíž by to nedávala do koaliční smlouvy. Problém je u ní ve finančním a nefinančním plnění.
- Jirka poděkoval p. Malé, ale obhajuje model Prahy 7, kde developer spolufinancuje (nebo poskytuje městu byty).
- Míša navrhuje, jak zapojit developery - jakýkoliv developerský projekt musí přinést zkvalitňování života (přidanou hodnotu) spolubydlících občanů, je to jednoduché a systémové
- podle Šárky Zdeňkové není cílem této schůzky tvořit dokument, připomíná, že chce oslovit třetího partnera
- Láďa říká Šárce, že přeskakuje, že tu teď chceme najít společný pohled na development, abych se po případném našem "zasnoubení” nesekli, protože to pak HPP11 uvidí jinak
- Šárka se bojí, že je zase zaúkolujeme novým studiem přístupu k developmentu a že se vše zpomaluje
- bavíme se o bodu 7. písmeno g) "Zásady pro spolupráci s investory .... " , HPP11 se bojí, že se na tom budeme točit,
- Jirka říká, že do dokumentu stačí napsat 2-3 věty
- HPP11 s bodem 7g) souhlasí. Souhlasí zároveň s celým dokumentem.
- Míša - cílem tohoto dokumentu je nastavení jasných pravidel
- Jirka - za mě je bod 7g) uzavřen,
- Šárka - co nyní brání oslovení třetího partnera?
- Jirka s úsměvem - překvapím, ale nic :-)
- Láďa - oficiálně jsme se s HPP11 vyřešili programové průniky, nejsou žádné významné spory... všichni přítomní souhlasí

- debata o tom ,co budeme zítra dělat na zastupitelstvu
- představili jsme Pirátské kroky na ZMČ,
- HPP11 chce také vypustit body o složení rady apod.
- Štyler navrhuje stáhnout i bod 4 - volební řád. volba, volební komise, protože je to podle HPP11 zbytečný krok, když nechceme volit
- Štyler navrhuje, aby případná volba radních byla veřejná, bude-li toto odmítnuto, vyjde podle něj najevo, že existuje nějaká dohoda s SPD

Vracíme se k oslovení třetího koaličního partnera:
- Jirka se ptá, jestli má HPP11 nějakou strategii
- Štyler - máme představu, kterou jsme minule naznačili - tj. oslovení STANu (paní Soukupová) - zítra na zastupitelstvu kafíčko
- Jirka - naše cesta by měla jít přes ANO
- Štyler - připomíná aféru posledních dní Babiše juniora s ptá se, jestli si chceme jako Piráti špinit ruce?
- Jirka - máme 45 zastupitelů - někteří toxičtí, někteří by měli být v důchodu... ale s někým se bavit musíme, Jirka mluví za sebe - ANO dává smysl, stejně jeko TOP09, menší smysl ODS
- Láďa říká, že s hnutím ANO je více a více zhnusen, ale uvědomuje si, že není s kým moc jiným jít (ANO/TOP), a že nevíme názor ostatních zastupitelů (Pirátů) na ANO, pokusíme se to interně probrat zítra na zastupitelstvu
- Štyler - je tady 13 zastupitelů ze kterých můžeme brát a 10 lidí, kteří jsou toxičtí
- Jirka - neumím si představit koalici HPP, Piráti, ODS
- Štyler - “bere si na starost” paní Soukupovou ze STANu
- Jirka - sejde se s ANO (Prokopem), osloví pravděpodobně zítra (14.11.) Prokopa s nabídkou 4-3-2 a s návrhem koaliční smlouvy (verze s HPP11)
- do pátku proběhnou tyto dvě zmíněné schůzky, v průběhu pátku si zavoláme, jak jsme uspěli v prvním kole oťukávání
- veřejné prohlášení o spolupráci Piráti a HPP11 se prozatím odkládá, abychom nepoplašili potenciálního partnera, Piráti o něm budou jednat na pondělním zast. klubu, pokud to bude třeba

Souhrn jednání: Piráti a HPP11 vyladili poslední bod návrhu programového prohlášení (pracovní verze), kterým byl development. Tím se fakticky dá říct, že nemají významné programové spory. Následovat budou snahy o rozbití “Memoranda”. HPP11 se pokusí "naleptat" STAN. Piráti se sejdou samostatně s ANO.
S sebou budeme mít návrh společné koaliční smlouvy, kterou dáme potenciálním partnerům prozatím jen k nahlédnutí. V pátek si zavolám (Jirka x Šárka Zdeňková), jak první kolo jednání dopadlo a domluví se další postup. Veřejná deklarace společného postupu zatím nebude. HPP11 ji už ani nechtělo.
Jednání bylo vedeno velmi korektně a v přátelské atmosféře.

Zápis připravil Ladislav Kos
Zápis zkontroloval Jiří Dohnal

Pod městském zastupitelstvu, jsme zašli na jedno do hospody, kde jsem se náhodou potkali se straníky ODS.
V rámci opozice jsme za nimi zašli je pozdravit a projednat možnosti počtu lidí do kontrolního výboru, komisí a dozorčích rad.

Představitelé spolku Montessori cesta oslovili budoucí radní s nabídkou seznámení se s jejich vzdělávacím programem. Nabídky jsem využil.

Schůzka se zástupci společnosti UBER. Probrali jsme aktuální legislativní stav UBERu v Praze, memorandum UBERu s Prahou a jeho plnění, otázky registrace a školení řidičů taxi a smluvní přepravy. Také jsme se dotkli rozdílů mezi UBER a Taxify a Liftago.

Uvítali by zejména řešení problému s příliš pomalými zkouškami, které musí mít řidiči taxislužby i smluvní přepravy (také UBER). Termínů je málo a jsou narvané. Pokud chce někdo třeba vydělávat se svým autem jen "na minimální úvazek" tak jej aktuální systém odradí.

V pondělí jsme se setkali s Josefem Bernardem (ČSSD) v jeho hejtmanské kanceláři. Šlo o nezávazné popovídání si o politice, chtěl se dozvědět něco o tom co prosazujeme a jak nás může vnímat. Řeč přišla i na Jurečkovu koalici v Plzni, ze které jsme nešťastní, on také. Rád slyšel, že v politice nehájíme žádné lobbistické skupiny, chceme politiku transparentní a bez pletichaření.
Celá schůzka byla o tom, aby se dozvěděl více o našich cílech a formě politiky, nenabízel nám žádné návrhy ani se nás nesnažil nijak ovlivnit.

Dne 12.11.2018 proběhla schůzka na předchozí vyžádání strany Zelených Prahy 6, konkrétně p. Pavla Webera, spolupředsedou ZO strany Zelených na Praze 6. Schůzka proběhla v Café Calma, Kyjevská 527/2, 160 00 Praha 6-Dejvice-Praha 6, Česko od 8.00 do 9.00. Setkání bylo informativní. Strana Zelených jeho ústy předeslala, že chce pouze vysvětlit svůj postoj k volbě předsedy Kontrolního výboru, kdy strana Zelených i přes to, že je v opozičním dvoubloku s námi, chce vyjednat pozici předsedy KV pro sebe. Upozornil sem ho, že i přes to, že s námi odpočátku konzultovali vše, stejně jako my s nimi, zde si pan Píša udělal vlastní výlet po koaličních zastupitelích a domlouvá se s nimi samostatně bez našeho vědomí a účasti. Což bylo Pavlem Weberem označeno za zdravou soutěž mezi opozicí. "Prý se kvůli tomu nemáme zlobit" - konec citace. Byla podaná hlavní informace o tom, proč by měl být jejich kandidát p. Píša lepší, že je původem historik a umí načítat mnoho textu najednou. Upozornil jsem jen, že v případě předsedy výboru nejde pouze o to umět načítat text, ale především o koordinaci a řízení lidí ve výboru. Dále jsem dostal informace o působení jejich zastupitelů (především byl zmíněn p. Nechvátal) v předchozím volebním období. Bylo mu vytýkáno, že nespolupracoval s klubem příliš dobře a že se díky němu dostávali informace o kauzách (zmíněna Šolínova) k Zeleným pozdě a oni na ně nemohli nijak reagovat. Z mé strany bylo jasně naznačeno, že pouze předám tyto informace do zastupitelského klubu, ovšem bez jakéhokoliv dalšího komentáře a mého zasahování do jeho činnosti. A závěr byl to, že jsem se v podstatě dozvěděl to, co jsem už věděl.