S panem Frýdou jsme probrali současný, dle něj nedostatečný, postup MěP Český Těšín ve věci bezdomovectví.

7. listopadu jsem se ve své kanceláři na klubu sešel s GŘ Mgr. Ing. Kateřina Arajmu a JUDr. Vladimírem Kremlíkem (náměstek pro právní služby hospodaření s majetkem). Schůzka navazovala na vystoupení zástupců ministerstva a úřadu na VVSRR, o které jsem je dříve požádal ve věci "prázdných budov" a tato byla iniciována paní Arajmu

Diskutovali jsme několik témat:
- samotná legislativa zastupování a související připravovaná legislativní změna
- systém pro aukce movitého a nemovitého majetku a související legislativa
- systém CRAB (situace vendor-lockin), chování IBM, exit strategie
- digitální měny, blockchain

Přislíbil jsem pomoc ve věci: konzultant pro exit strategy CRAB - předal jsem kotnakt na Michaa Bláhu, možnosti týmu pro vývoj aplikací (core zaměstnanci úřadu, prní tým negative), přednáška (budu informovat Tomáš Vymazal)

• potřeba nových prostor (studie IPRu)

• rozvoj informatického myšlení
• centrální správa ICT v Plzni
• zlepšit revizi RVP
• zmapovat správu ICT na MČ

• potřeba zapojit studentskou samosprávu a propojit s univerzitami
• potřeba revize porad ředitelů a dalších platforem, aby byly akčnější

Místo: KFC na Chodovci
Datum a čas: 7.11.2018, 8:30 - 9:30

- Hned na úvod jednání si vzal slovo pan Sedeke a řekl, že i na jejich straně jsou výhrady ke kompetentnosti některých našich zastupitelů, ale nechtějí nám do toho kecat. Najít shodu na složení Rady bude podle něj běh na dlouhou trať. Dále navrhl odložit debatu o složení rady a bavit se o agendě a připomněl, že na rozdíl od složení Rady se už nyní můžeme bavit o složení výborů. Na konec svého úvodního slova navrhl vytvoření pracovních skupin, které by jednaly odborněji o gescích.
- Prokop vyzval Piráty, aby sdělili novinky z interních schůzek (novinky ohledně vyjednávání)
Jirka - deklarovali jsme, že přineseme návrh koaliční smlouvy a že to plníme. Bereme to jako draft, o kterém se budeme dále bavit
- Prokop se ujišťuje, jestli v tom návrhu počítáme se čtyřkoalicí ve složení Piráti+”Memorandum”
Jirka - ANO :-) potvrzuje a předává deklaraci jednotnosti zastupitelského klubu Pirátů
- Sedeke: "I když se vám to nelíbí, my se cítíme jako jeden subjekt a kdokoliv z nás vám cokoliv řekne, mluví za nás všechny".
- Lepš - Obrací pozornost na to, že v naší deklaraci nemáme konkrétně vyjmenované tři strany “Memoranda” a chce ujištění, že celý náš zastupitelský klub souhlasí s vyjednáváním koalice se všemi stranami “Memoranda”. Dále poznamenává, že to bere tak, že všichni naši zastupitelé souhlasí s vyjednáváním dle naší povolební strategie a připomíná, že před volbami pro ni hlasovalo "jen" 5 našich členů. Na toto téma se otevírá krátká debata jejímž výsledkem je ujištění, že všichni naši členové souhlasí s naší povolební strategií a ztotožňují se s ní s tím, že když se hlasovalo, tak třeba jen někdo nebyl u internetu apod...
- Prokop říká, že má naši povolební strategii detailně prostudovanou a prohlašuje, že “Memorandum” nemá problém ji respektovat
- Sedeke se ptá na naše výhrady proti němu
- Jirka odpovídá, že my jsme neřekli, že on něco provedl nebo se do něčeho namočil. My jsme jen řekli, že pro nás je prioritou do Rady jeden konkrétní člověk a tím je pan Křiváček.
- Sedeke říká, že za 25 let jeho politického působení se ho nikdy nedotkla žádná kauza ani tak, že by si ho PČR předvolala jako svědka a na tom si zakládá. Dodává, že je důležité, aby nikdo nikoho nekádroval.
- Zuzka to komentuje, že jako partneři si musíme říct, kdo je za nás přijatelný ze všech stran a že pokud máme 4 roky spolupracovat, tak si musíme říct, s kým si tu spolupráci dokážeme představit a s kým ne.
- Prokop kouká do našeho návrhu koaliční smlouvy a mluví o výborech
- Jirka poznamenává, že čím více je členů výboru, tím problematičtější je jeho práce a tím menší je jeho efektivita. Dodává, že 9 členů je ještě schůdné a říká, že my si představujeme složení výborů 4 + 5 (2 Piráti a 2 nominanti HPP + 1 zástupce ze všech ostatních stran)
- Sedeke říká, že Výbor je poradní orgán rady, která se jeho doporučeními může řídit a nemusí (čímž snižuje důležitost této role Výboru). Zdůrazňuje druhou vážnou úlohu výboru, kterou je informování zastupitelského klubu o tom, co se řešilo ve Výboru a dodává, že s ohledem na to je dostačující po jednom členu z každé strany (čili 7)
- Jirka kontruje, že pro nás je ideální složení 2 Piráti a 2 nominanti HPP + po 1 z ostatních stran, což reflektuje výsledek voleb
- Prokop mění téma na podmínku schválení hlasování Počtem 7 radních z 9 a ptá se, jestli to platí pro absolutně všechna hlasování Rady
- Jirka odpovídá, že tak bude zaručena jistota, že vše projde hladce a nebudou spory
- Lepš připomíná, že ne vždy se sejde Rada v plném složení a ptá se, co se stane, když třeba 3 členové Rady budou nemocní/na dovolené (apod.). "Znamená to, že Rada nebude v takové situaci usnášeníhodná?", ptá se.
- Jirka odpovídá, že standardně by mělo platit pravidlo 7/9 a v předjednaných případech můžeme domlouvat výjimky
- Prokop se ptá na naše radní s tím, že máme v koaliční smlouvě uvedené 4 a ptá se, kdo má být tím 4. radním (kromě Jirky, Martina Dušky a Zuzky U.)
- Jirka odpovídá, že to záleží na gesci, která nám připadne
- Prokop se ptá, jaké gesce bychom chtěli
- Jirka odpovídá, že Zuzku bychom chtěli jako radní pro školství, Martina pro ŽP a dopravu a Jirka by chtěl mít na starosti otevřenou radnici a digitalizaci
- Sedeke se ptá na kvalifikační předpoklady našich kandidátů pro tyto gesce
- Jirka řekl, že za Martina mluvit nemůže a za sebe shrnul svou praxi a své zkušenosti v oblasti IT, sdílení informací a vyjednávání s různými zájmovými skupinami
- Sedeke říká, že Zuzka vše transparentně napsala na internetu a že ohledně ní je mu vše jasné
- Sedeke komentuje náš požadavek na rozložení sil v Radě slovy, že v něm "odchylují od matematiky dvě položky a to jsou Piráti a ODS" (poukazuje na náš požadavek že ODS bude mít jen jednoho radního a my 4
- Lepš se ptá, jestli máme námi předložený návrh koaliční smlouvy schválený všemi našimi členy
- Zuzka to potvrzuje a jasně říká, že vše, co na vyjednávání předkládáme, je předem schváleno a pokud tomu tak není, tak vždy upozorňujeme, že "to musíme probrat a schválit interně"
- Prokop se ptá, co vše z koaliční smlouvy musí schválit členská základna (upozorňuje, že programové prohlášení rady dělá Rada a tudíž vzniká až po uzavření koalice a zvolení Rady s tím, že my máme programové priority už v koaliční smlouvě)
- Jirka informuje, že v koaliční smlouvě jsou prioritní oblasti a že je jasné, že programové prohlášení rady představuje rada až po svém schválení a zvolení. Proto je v koaliční smlouvě termín, do kterého by k tomu mělo dojít. Dále odpovídá, že členská základna schvaluje finální podobu koaliční smlouvy (tudíž složení koalice, pravidla fungování a programové priority) a dodává, že PKS zde má právo veta a tím pádem je možné, že nám PKS nakonec utne domluvenou koaliční spolupráci.
- Lepš říká, že se musí s naším návrhem koaliční smlouvy seznámit a že jejich připomínky nám sdělí příště
Dále byl předběžně domluven termín dalšího setkání na středu 14.11.2018 od 8:00 do 9:00 na tom samém místě. Na původní návrh Sedekeho byly předběžne domluvené okruhy odborností pracovních skupin: 1. Majetek + investice + finance; 2. ŽP + doprava + územní rozvoj; 3. školství + kultura + sport + sociální věci a zdravotnictví + bezpečnost; 4. otevřená radnice + digitalizace + IT
- Prokop navrhuje veřejnou deklaraci společného jednání s cílem vytvoření koalice
- Jirka říká, že to musí schválit členská základna
- Lepš se ptá, jestli tedy bude nějaký veřejný výstup z dnešního jednání, případně jaký, abychom to zkoordinovali a jedna strana nenapsala něco, co ta druhá pak třeba bude vyvracet.
- Jirka informuje, že máme ještě další jednání a že nějaký konkrétnější oficiální výstup bude moci být nejdříve ve čtvrtek
- Lepš se ptá, jestli budeme návrh koaliční smlouvy předkládat i HPP
- Jirka potvrzuje, že ano a připomíná, že připravujeme 4 různé varianty povolebních situací včetně možnosti, že odejdeme do opozice
- Nakonec jsme řekli, že výstupem z dnešního jednání bude informace, že jsme předali návrh koaliční smlouvy k další debatě

Výsledek jednání: Piráti potvrdili svoji jednotnost i vůli jednat s “Memorandem” o vytvoření koalice. Dále byla potvrzena platnost naší povolební strategie. Stále trváme na 4 radních pro Piráty, Sedekeho neodmítáme kvůli nějakým jeho politickým kauzám, jen je pro nás prioritou Křiváček, na příštím zastupitelstvu je třeba ustanovit výbory, ale není třeba je personálně obsazovat, my prosazujeme složení výborů devítičlenné 4+5, koaliční smlouvu schvaluje členská základna i PKS, byly domluveny gesce pracovních skupin, které by dále měly jednat konkrétněji a odborněji v otázkách programových priorit rady, veřejná deklarace společného vyjednávání o koalici byla ze strany Pirátů prozatím zamítnuta.

Zápis připravil: Milan Minařík

Zápis ověřila a zkontrolovala: Zuzana Ujhelyiová

Místo: senátorská kancelář Kose
Datum a čas: 7.11.2018, 19:00 - 22:00

- Šárka Zdeňková začíná rekapitulací dohody z minula (připravit programové body, gesce a rozložení sil v radě (včetně personálií, připravit nabídku pro třetího partnera) a navrhuje začít programovými body
- Jirka se chce ujistit, jestli se bavíme o našem nebo jejich návrhu koaliční smlouvy, protože svůj návrh přinesly obě strany. Varianta HPP je kratší, proto navrhuje začít s jejich návrhem
- Šárka Zdeňková si pročítá náš návrh a říká, že se s ním musí detailně seznámit. Zároveň chce od nás schválit článek č. 1 z jejich varianty koal.sml.
- Jirka chce vysvětlit jejich rozvoj k umírněnému rozvoji, Šárka v reakci na to čte jejich volební program. Jirka prosí, by vysvětlili, co je jejich definice "kancelářského a bytového komplexu"
- Kos st. připomíná náš požadavek na výstavbu cca 100 bytů ročně (v pozitivním smyslu) a říká, že je rozdíl mezi komplexem a šetrným doplněním Jižního Města (a malými bytovými domy)
- Filip podotýká, že my se v programu soustředíme na pozitivní věci. To že budeme proti megalomanským projektům považujeme za samozřejmost, ale v programu píšeme, co chceme prosadit a ne, co chceme zablokovat
- Štyler: Developeři chtějí vytěžit maximum a ideálně ještě víc z toho, co je jim dovoleno. Radnice musí přijít s tím, co je v rámci daného území snesitelné, co chtějí občané a to prosazovat
- Filip: My chceme psát věci pozitivně, ne že chceme něčemu bránit, ale že jsme pro...
- Šárka Zdeňková: My se chceme držet Usnesení zastupitelstva o veřejném zájmu
- Milan se ptá, co přesně je "zahušťování Prahy 11" (z Usnesení) a poukazuje na to, že se to dá interpretovat různě. "Je zahušťování Prahy 11 i výstavba na brownfieldech?
- Štyler reaguje, že brownfieldy na P11 nejsou a že se chtějí řídit platným územním plánem
- Láďa (Kos ml.): Musíme si vyjasnit, kdo si co představuje pod pojmem "rozvoj"
- Jirka poznamenává, že výše jmenované Usnesení je spíše podklad pro stavební úřad a říká, že bod z programu HPP, ve kterém píšou, že nedopustí výstavbu, kterou prosazují ostatní strany (ANO, TOP09...prakticky všichni) působí při vyjednávání jako červený hadr na všechny potencionální partnery
- Kos st. připomíná ústupky TOP09 a ANO vůči Centralgroup, že to je přesně to, co oni nechtějí a chce, abychom my jasně řekli, co vlastně chceme
- Šárka Zdeňková říká, že otázky okolo rozvoje chápe tak, že to je problém spíše pro třetího partnera a že my jsme s HPP v tomto za jedno
- Jirka říká, že pokud je výstavba v souladu s územním plánem, tak my to nechceme blokovat, ale zároveň chceme vyjednávat výhody z projektu pro JM
- Láďa (Kos ml.) dodává, že pokud projekt narazí na odpor občanů, tak budeme také proti
- Šárka Zdeňková říká, že obecně v tom nevidí problém, ale říká, že jsou i problematické projekty, které je třeba blokovat
- Jirka na to reaguje tak, že problémy mohou být způsobené tím, že nebyla vůle to konstruktivně řešit. Developer musí splnit podmínky, včetně vyjednání souhlasu dotčených obyvatel. MČ nemůže ty lidi obíhat sama
- Kos st. říká, že pokud třetí partner má problém s postojem HPP k rozvoji, musí se to řešit přímo s ním
- Šárka Zdeňková říká, že si to musíme vyjasnit i mezi sebou
- Jirka souhlasí a říká, že my musíme vědět, s čím máme oslovit 3. partnera a čte náš program ohledně developmentu, aby si HPP uvědomilo náš postoj
- Šárka Zdeňková navrhuje, že vezmeme jejich text a náš text a dáme to nějak dohromady, aby to vyhovovalo oběma stranám
- Láďa se ptá na postoj HPP k parkování a celopražský systém parkovišť
- Štyler odpovídá s konkrétním řešením výstavby parkovišť na JM: kde je rovina jedno-dvě patra, kde je svah, tak zapuštění do svahu. Dále říká, že P+R 6 metrů od domova s pečovatelskou službou nepodpoří a že hodně záleží na tom, s čím Magistrát přijde
- Jirka podotýká, že je velká pravděpodobnost, že v Praze vznikne jedna parkovací zóna, kromě centra, které bude mít vlastní režim
- Štyler říká, že modré zóny nemají smysl, dokud se nevyřeší deficit 3 tisíc parkovacích míst na Jižním Městě
- Šárka Zdeňková se ptá, jestli článek č.1 z jejich návrhu koal. sml. je OK - Šárka Zdeňková ohledně toho připomíná, že Praha 11 v minulosti několikrát modré zóny odmítla
- Jirka, Láďa i Filip jednohlasně přitakávají, že ano
- Šárka Zdeňková chce přejít k otázce rozložení sil v radě
- Jirka opakuje náš návrh 3+3+3
- Kosovi st. se to nelíbí s tím, že nechápe, proč by měli mít všichni stejně (poukazuje na výsledky voleb)
- Láďa navrhuje se o tom pobavit
- Šárka Zdeňková říká, že ze začátku HPP požadovalo 5+3+1 a nyní ustoupilo na variantu 4+3+2
- Jirka konstatuje, že pro piráty se podmínky nemění (ve všech variantách 3 radní včetně starosty), ale pro třetího partnera nejsou 2 radní motivační, protože se 2 radními pro sebe počítají i ve své variantě koalice
- Filip říká, že 3+3+3 by mohla být záložní varianta
- Šárka Zdeňková říká, že třetímu partnerovi můžeme jako výhodu nabídnout...(prosí, ať to řekne senátor Kos)
- Kos - uvolněného zastupitele jako předsedu výboru, což je podle něj výhodnější než radní
- Filip připomíná, že Piráti jsou obecně proti trafikám
- Šárka Zdeňková říká, že vybraný výbor může korespondovat s gescí radního
- Jirka dodává, že v naší verzi koaliční smlouvy navrhujeme 4 výbory, oproti stávajícím 3 (navíc je výbor pro otevřenou radnici)
- Kos st.: "Já dodávám, že i pro mě je uvolněný předseda výboru brutální varianta, ale na jiných MČ to Piráti používají". A ptá se, co si myslíme o otevřených jednáních komisí
- Jirka říká, že nejsme proti, ale podotýká, že v některých případech to může být organizačně problematické
- Štyler říká, že to se dá řešit jednacím řádem komisí a že se nemusí otevírat jednání všech komisí
- Filip z vlastní zkušenosti podotýká, že na jednání výboru (ze zákona veřejné) se to zvládá
- Štyler říká, že je třeba to řešit a navrhuje společné usnesení, že "stávající stav je neudržitelný a je třeba to řešit"
- Kos st. říká, že pro třetího partnera mohou být otevřené komise problém, že se na nich dělají čachry
- Jaroš připomíná současnou praxi, kdy se na začátku komise hlasuje o každém hostovi z řad veřejnosti
- Jirka uzavírá téma s tím, že vůle na otevření komisí tu je
- Šárka Zdeňková říká, že HPP nemá problém s námi navrhovanými výbory (4)
- Jirka říká, že za sebe nemá problém s tím, aby předsedové některých výborů byli uvolnění
- Filip konstatuje, že to musíme ještě probrat interně
- Štyler vrací debatu k Radě a říká, že můžeme probrat gesce a později doplnit jména
- Jirka - my nemáme problém s tím říct jména hned, máme 3 gesce a k nim 3 kandidáty. Nemáme problém vyjednávat o radě 4+3+2 a variantu 3+3+3 nechat jako ústupovou. Máme připravené 3 lidi na radní a jednoho ještě v záloze s zatím nejasnou gescí: Zuzka - školství, Martin - ŽP+Doprava, Jirka - otevřená radnice + digitalizace + finance + bezpečnost (finance znamená bouchat na dveře Magistrátu a přinášet peníze na Jižní Město)
- Šárka Zdeňková - HPP má zásadní zájem o územní rozvoj (Štyler), ŽP bez dopravy (Šárka), Finance (Kos st.) a Majetek, který chtějí rozdělit na správu (Šmrha) a investice a dotace (pro nás - Jirka).
- Kos st. - investice a dotace jsou ideální pro Piráty. Vy chcete Finance a to je moc práce
- Jirka - i finance se dají rozdělit. My navrhujeme nový výbor pro investice, dotace a EU fondy a tím směrem bychom se mohli ubírat i v rámci Rady
- Šárka Zdeňková: Takže rozdělit finance na účetnictví (finanční toky) a investice...
- Kos st.: zbývá sociálno a sport
- Štyler: soc-zdrav a sport-kult
- Láďa: to zbývá pro třetího partnera
- Šárka Zdeňková se ptá, jestli Martin nebude mít problém přenechat jí ŽP
- Jirka: Pokud vím, tak on upřednostňuje ŽP, ale můžeme ŽP rozdělit, protože tam je dnes kromě ochrany i mobiliář (lavičky, dětská hřiště) a to je to, co Martina zajímá
- Kos st.: já bych to dál nepitval, protože ještě nemáme toho třetího partnera
- Šárka Zdeňková se o tom bavit chce, protože ŽP podle ní zasahuje všude a dělení ŽP je podle ní problematické.
- Štyler navrhuje jít za třetím partnerem s "prázdnými chlívečky" (v tabulce rozložení v radě, gescí a personálií), ať to doplní a my o tom pak budeme společně jednat a dodává, že nabídneme partnerovi 2 radní, ať si vybere gesce a ostatní
- Šárka Zdeňková, když se bavíme o tom, že Jirka bude starostou, tak se pojďme bavit o místostarostech
- Filip říká, že u nás nikdo neprahne po té funkci a penězích
- Jirka říká, že kvůli bezpečnosti a zajištění bezproblémového chodu Rady je dobré, aby místostarostu měla každá strana zastoupená v radě
- Šárka říká, že HPP s tím nemá problém a že číslování místostarostů můžeme nechat jako hrací kartu pro 3. partnera
- Láďa se ptá, jaká bude technická forma nabídky 3. partnerovi
- Jirka podotýká, že musíme být opatrní, aby se protistrana nezalekla a nevytvořila si narychlo "třiadvacítku"
- Filip konstatuje, že “Memorandum” bude oficiálně jednat jednotně jako “Memorandum” a že musíme jít za jednotlivci, přičemž, čím větší slovo budou mít ve své straně, tím je to pro nás lepší. Oficiální jednání se podle něj v současné době vést nedají
- Štyler řekl, že oni nejednají s SPD, JM-ND a ODS a že do tohoto trojúhelníku nevstoupí, navrhuje rozdělit TOP09 a STAN. Z ANO je podle něj "jediný netoxický" pan Balík
- Jirka se ptá, jestli ho opravdu chceme do rady a připomíná, že my neakceptujeme nekompetentní kandidáty
- Kos st. se ptá, jestli my můžeme jednat samostatně s ANO. HPP chce ještě tento týden jednat se STAN
- Jirka říká, že pokud chce HPP spěchat, ať spěchá, ale jestli chtějí opřít Radu o 2 hlasy STANu, tak to není náš cíl silné a stabilní koalice
- Láďa přitakává
- Kos st. říká, že jde o pokus “naleptat” “Memorandum”
- Filip říká, že opírat se o 24 zastupitelů není ideální, ale zkusit se to dá
- Štyler připomíná, že oni měli 32 ze 45 a "všichni víme, jak to dopadlo"
- Šárka prosí, abychom my oslovili ANO, bez HPP, Štyler dodává, že "s jejich vědomím" a Kos st. trvá na tom, aby to bylo ještě tento týden
- Jirka protestuje s tím, že pokud nemáme vyladěnou koaliční smlouvu mezi sebou, tak nemáme s čím ANO oslovit.

Poté začalo hodinové dohadování, že my nechceme rozbíjet “Memorandum”, že nechceme jednat s ANO. My jsme se snažili vysvětlit, že ANO je třeba oslovit s něčím, co je bude motivovat k opuštění “Memoranda” a že tou motivací nejsou (jen a samostatně) dva radní. Milan se snažil vysvětlit HPP, že to, že s nimi nechce nikdo jednat napřímo má svůj důvod a tím důvodem není počet radních, ale obavy z postupu HPP a z jeho programových priorit (blokovat vše za každou cenu) a že pokud máme ANO oslovit, tak musíme sami vědět a dát garance jim, že spolupráce s HPP je schůdná. Šárka Zdeňková to nechápala, myslela si, že chceme zvýšit počet radních pro ANO, Kos se rozčiloval, že Jirka nechce... Jirka vysvětloval, že tomu tak není, že jen chce ANO oslovit s něčím konkrétním, s něčím, nad čím se aspoň zamyslí. Na tom se jednání zaseklo. Domluvilo se, že HPP projde náš návrh koal. sml., připraví své připomínky a že se nad tím sejdeme v pátek 9.11. v 18:45.

Zápis připravil Milan Minařík
Zápis zkontroloval LadIslav Kos

Dne 7.11.2018 jsme se sešli s J.E. p. Stephenem B. Kingem na půdě americké ambasády.

Probírali jsme problematiku plánované stavby nových jaderných zdrojů, jak z hlediska ekonomického, tak i bezpečnostního.

Sešli jsme se s vedoucí odboru stavebního a ŽP ve věci územního plánu města, rekonstrukce krytého bazénu v Karviné a plánovaného rozšíření těžby v lokalitě Staré Město.

Setkání rybářů na Salonní rychlolodi Nepomuk.

Dvouhodinová plavba (17:00-19:00 hod.) se vzpomínáním minulosti místního sdružení rybářského.

Velmi příjemná akce.