V pátek 2.8. jsem se sešel s panem Homolkou ze sdružení/politického hnutí „O co jim jde“ http://www.ocojimjde.cz/ .. informuji i v samostatném krajském vlákně: krajske-forum-karlovarsky-kraj-f412/hnu ... 17949.html

Bylo to cca 1,5 hodinky vesměs přátelské debaty o KV kraji a s ním spjatých kauzách (od pověstné losovačky doposud), rozpadu původní koalice K20 na Karlovarském magistrátě a vznik nové do které KOA přibrala ODS (tím pádem „O co jim jde“ odešla do opozice), zkušenosti z koalice OCJJ s KDU-ČSL a SZ v krajských volbách 2012.

Panem Homolkou byla nastíněna možnost spolupráce v komunálních volbách 2014 a vytvoření společné kandidátky (za účasti i dalších subjektů). Nutno poznamenat, že se jedná hlavně o samotné město KV. Ponecháno jako otevřené téma, sejdeme se ještě během podzimu v širším počtu zúčastněných OCJJ + Piráti

Předběžné hlášení o budoucím kontaktu:

Volala mi Zelená Tatiana Konrádová, že by chtěla s někým probrat senátní volby v Praze 5.

(S tím že již psala Mikuláši Ferjenčíkovi a Ondřeji Profantovi a nikdo se jí neozval.)

Předal jsem jí číslo na Ondřeje Kallasche (Jako místopředsedu KS Praha a člena RV, kteréžto orgány to budou mít na zodpovědnost) a kdyby to nevyšlo tak Jakuba Michálka.

pak dejte vědět jak jste dopadli, hoši.

(celé to znamená, že stránka Kontakty je důležitá a měli bychom se o ni starat.)

Včera jsme se ve složení: Ondra Profant, Roman Kučera, Ondřej Kallasch

sešli s předsedou a místopředsedou hnutí pro Prahu 11. http://www.hpp11.cz/

Jednali jsme především o případné koalici na Praze 11, magistrátních volbách a vzájemné pomoci. Oba pánové byli velice znalí v komunální politice. V první hodině nám říkali různé nástřeli jak by koalice mohli případně vypadat. Za PKS Praha jsme řekli, že případná koalice na Praze 11 by byla výhodná pro obě strany, v případě Magistrátních voleb jsme se drželi zpátky. Nakonec jsme ovšem zdůraznili, že jsme defakto pouze vyslanci a že vše se musí odhlasovat na úrovni kraje.

Představili jsme jim náš projekt Pirateleaks kdyby měli nějaké dokumenty, které by rádi zveřejnili bez vystopovatelnosti zdroje. Dále jsme jim nabídli případnou pomoc se sociálními sítěmi. Bude to chtít ovšem ještě bližší informace. Vše poreferujeme na schůzi KS Praha.

Schůzka byla v celku zajímavá a plodná. Případné detaily dodá ještě Ondra Profant nebo Roman Kučera.

Dnes jsem byl kontaktován panem Jiřím Štylerem, což je předseda Hnutí pro Prahu 11, předseda o.s. Chodov. Rád by se s námi domluvil na spolupráci v rámci komunálních voleb na Praze 11. Prý nás jejich hnutí vyhodnotilo jako nekorupční subjekt a lidi, co mají v hlavě mozek. Budu to dál řešit na úrovni PKS Praha a zkusím domluvit schůzku, kam nás půjde víc.

Včera jsem byl s Rojem na diskusním setkání s H. Marvanovou a A. Krnáčovou. Jde o iniciativu, která se zapsala do povědomí veřejnosti jako organizovaný odpor proti Klausově amnestii a následně iniciativa Klausova velezrada. Byla tam řada lidí z různých neziskových organizací a každý si od toho sliboval něco jiného. Počet přibližně odpovídal schůzi KS Praha - tj. cca 20 lidí. Já jsem tam v podstatě jen seděl, protože mě hrozně bolela hlava, ale se s tu větším a tu menším zájmem jsem poslouchal. Roj informoval přítomné o tom, že Piráti půjdou do parlamentních voleb samostatně, což vzbudilo kritiku. Podle kritiků nedosáhneme 5 % a maříme tak možnost alternativ se dostat do sněmovny. Probíraly se dvě formy spolupráce, a to jednak v podobě občanského sdružení "think-tanku", který by byl protiváhou např. Klausovu institutu, jednak se okrajově diskutovalo o možnosti nového politického hnutí. Nic jsem neslíbil, ani si nedal slíbit. Podle mého názoru je zapojení do think-tanku, který by se věnoval např. transparenci, služebnímu zákon atp. zajímavé a bylo by možné z něj čerpat odborné výstupy.

V úterý 29.5.2013 jsem se sešel v restauraci Mezcal s předsedou SsČR doktorem Senjukem, který byl pověřen k jednání o plánech jednotlivých politických subjektů pro volby v roce 2014.

Jelikož spěchám, shrnu základní fakta:

- SsČR byla v době OF tříprocentní

- předseda SsČR volební klauzuli je v roztříštěnosti nemožné překročit a neexistuje šance ji do roka snížit změnou legislativy (první nesouhlasím, druhé souhlasím)

- jednotliví funckionáři SsČR mají pověření jednat napříč politickým spektrem vyjma ČSSD a KSČM a to včetně parlamenntních stran

- torzo nabídky zjednodušeně: volte lidi s referencí na jejich politickou příslušnost v novém tělese (politicko nepolitickém) za účelem dostat lidi do PS - předpokládaná cca 5-6 subjektů

- pochopil jsem, že by se nejednalo o čistě koaliční projekt (problém realizace by však IMHO znamena dle stanov většiny stran, že by člověk musel vystoupit z domácí) a nebo se pletu

- já jsem hovořil o výsledku RP, RV i o potenciální možnosti nekoaliční stanovsiko změnit via CF, kde jsem zdůraznil, že ovšem takové tendence v CF nevidím

- pokud by nakonec Piráti dle CF mohli uzavírat koalice, bylo by příliš pozdě, neb organizace molocha 6ti subjektů rok zabere

- diskutovali jsme o tom, jak bude situace vypadat v momentě voleb (Babiš, Okamura), tam jsem zdůraznil naše voliče v posledních volbách a stále nerozebraných cca 50 procent nevoličů, a ambice mít 6 procent min s odkazem na prvovoliče a studentské volby

- společný projekt jsem tedy logicky odsunul na druhou kolej

. možná spolupráce na ekonomických tématech (daně, podnikání apod.) není vyloučena.

K Pirátům. Pokud se finančníci či podnikatelé v Pirátech chtějí něčím od SsČR inspirovat, není problém. Kapacity na nějaké workshopy prý mají. Kontakt je možný přeze mě. Dále se tím nebudu zabývat, neb hlavní část schůzky byl onene "koaliční" projekt, který nepodporujeme.

Ivan Bartos píše:Včera večer jsem se sešel s předsedou (Štefan Tišer) a několika lidmi ze Strany rovných příležitostí.

...

PS zdrbli jsme Vileťáka, který se se Štefanem zná
No tak to sem asi také musím dát, že pro Stranu rovných příležitostí jsem dělal jejich web a běží to na mém serveru (http://s-r-p.cz/). Ovšem obsah webu si vkládají sami.

Včera večer jsem se sešel s předsedou (Štefan Tišer) a několika lidmi ze Strany rovných příležitostí.

Byla mi představena struktura a způsob organizace této politické strany, kterou jsme porovnali s fungováním Pirátů.

Dlouho jsme hovořili o Pirátském programu, jehož východiska a jednotlivé programové body jsem jim vysvětlil a představil.

Probírali jsme převážně sociální témata a v řadě bodů jsme našli shodu např.:

- sociální vyloučení není problematikou menšin

- zneužívání sociálních dávek v ČR dle Eurostatu 0.5 procenta (pod statistickou chybou) FALSE FLAG!

- populistické projevy politiků (zde jsme identifikovali problém, kdy cílová skupina SRP paradoxně nejvíce věří, že za jejich problémy, jako je nezaměstanost, dluhové pasti apod. mohou romové)

- velmi akcentovali i problematiku vzdělávání, s tím, že stále vidí problém v učňovských oborech (v tomto jsem nesouhlasil)

- probírali jsme i problémy paternalismu, kdy opět naše představy nejsou ve stoprocentní shodě (Štefan:větší prostor pro menšiny, jako je třeba zpravodajství v polštině apod. VS Já zastával názor, že nevím, proč o volbě miss roma informuje specifický pořad, když ve zpravodajství v regionech dávají něco o sadaři)...zjednodušuji

- zdrbli jsme romea.cz

- probrali jsme problémy čerpání EU dotací na "integrační" programy (vše špatně)

- největší problém celého sociálního systému jsme identifikovali společně v korupci, kde mizí stovky miliard, což je následně kompenzováno na úkor občanů ve zcela jiných oblastech

Další body naší debaty byly například pravomoci policie, schválení služebního zákona apod.

Spolupráci v sociálních otázkách jsem nevyloučil, ale zdůraznil jsem naši nastavenou cestu a kapacitní omezení.

Vysvětlil jsem to, že náš "široký" program musí být mediálně vybalancovaný. Tzn. Piráti mají problém tlačit naše transparentní hospodaření, přímou demokracii oproti mediálně zajímavému "jste strana stahovačů". Chápou, že sociální témata (menšiny, vyloučení apod.) jsou tak mediálně "zajímavá", že může dojít k zásadnímu zkreslení vnímání Pirátské strany (další antifa bojůvka, ciganofilové apod.) a tím pak potlačit naše ohnisko ve smyslu prezentace komplexních cílů Pirátů. Chápou více než jasně.

Volby:

Vysvětlil jsem rozhodnutí Pirátů kandidovat ve volbách do PS i EP samostatně a objasnil jsem i pravidlo účasti na pirátských kandidátkách i princip primárek.

Případná kandidatura lidí ze Strany rovných příležitostí se tímto nevylučuje, pokud se nebudou celorepublikově ucházet o zvolení do PS jako samostatný subjekt.

Princip sestavených krajských kandidátek v gesci kraje a případné veto RV je totožné s pravidly SRP.

Po dohodě jsem pro případnou komunikaci se SRP navrhl Michala Havránka, který se se Štefanem Tišerem zná a Zdeňka Štěpánka (oba jsem kontaktoval a souhlasí).

Konec reportu:-)

PS zdrbli jsme Vileťáka, který se se Štefanem zná

PPS Dnes mám setkání se Stranou soukromníků viz. předchozí post. Předpokládám, že komunikace bude dosti podobná s akcentem na daňové zatížení, podnikání a finanční systém ČR.Pokud to bude zajímavé a situace bude podobná, vysvětlím situaci ohledně voleb a poksuím se najít nějaké SPOC (sigle point of contact) pro další případnou komunikaci. Soukromníků co řeší každodenní problémy máme ve straně dosti a mohlo by to být pro ně více zajímavé než OSA fight a tak.

Příští týden se pravděpodobně sejdu na krátkou schůzku s předsedou SsČR doktorem Senjukem. Bude se jednat o nějakou oťukávačku (viz příloha), o jejímž průběhu budu následně informovat zde. Pokud budou řešeny volby, budu vycházet ze závěrů RV.

Moje setkání, viz výše (oznameni-f595/evidence-lobbistickych-ko ... ml#p209697), s iniciativou Občanská sounáležitost, proběhlo tak, jak jsem předpokládal. Jedná se o vyčleněnou skupinu z původní HV. Jednali například s Bártou, rozešli se s Babišem i Ponertem. Snaží se sjednotit jendotlivé subjekty u jakéhosi kulatého stolu a dotáhnout je do voleb pod projektem Aliance dle hesla "Společně nebo vůbec". Představili mi svoji práci a plány, včetně toho, že až tam budou, tak to rozpustí. Postoj Pirátů je (doufám, že stále platný), že do voleb jdeme singl s místy na kandidátkách pro nestraníky (nePiráty) dle našich podmínek. Což jsem jim sdělil. Jendalo se tedy o informativní schůzku. Sledujeme, neangažujeme se, neb máme naši agendu. Ukočírovat cca 15 zcela individuálních subjektů v rovině, kdy tě spolčení s někým, kdo to celé znedůvěryhodní a tím politicky zabije ostatní účastníky je "cesta do pekla" Což jsem jim sdělil.