Dne 29.6.2018 jsme se na žádost protistrany sešli se zástupci ANO a SLK

Za ANO: Milan Kroupa, Jan Zeman

Za SLK: Petr Vobořil

Za Piráty: Jan Polák, Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída

Zástupce ANO a SLK zajímala možnost povolební spolupráce. Zopakovali jsme naše stanovisko, že možnost spolupráce závisí na programovém průniku a předpokladu naplnění našich priorit a mantinelů, které budou definované v dokumentu povolební strategie.

Ze strany ANO padl dotaz, na konkrétní mantinely, přes které „nejede vlak“. Upozornili jsme, že to bude formulováno v povolební strategii, odsouhlasené členskou základnou. Z hlediska programu jsme nastínili prioritní oblasti pirátské agendy a zdůraznili zájem o zavedení systémových opatření, na kterých bude možné stavět i do budoucna, ať bude ve správě města kdokoli. Deklarovali jsme, že vysoký práh možné spolupráce budou tvořit střety zájmů a politické trafiky.

Jako aktuální příklad toto, jak město spravovat nechceme, jsme uvedli projekt cyklostezky na ulici Palackého, jehož dokumentaci jsme před jednáním interně diskutovali. Jedná se o izolované řešení jednoho tématu bez potřebného urbanisticko-architektonického přesahu do významu této komunikace. Jeho případná realizace navíc zablokuje možnost skutečně kvalitního zpracování rekonstrukce této ulice, o které chceme usilovat.

Zdůraznili jsme, že skutečné vyjednávání může začít až ve chvíli, kdy budeme znát volební výsledky.

Jan Zeman uvedl jako příklad špatného přístupu současného vedení města akci (právě oznámenou v Jabloneckém měsíčníku) na vybudování záchodků na 3 různých místech u přehrady v hodnotě cca 8mil korun. ANO preferuje koncepční řešení.

Dále zmínil zájem podpořit osadní výbory a dát jim přiměřenou část peněz z městského rozpočtu k hospodaření a vyhodnocení investičních priorit.

Petr Vobořil tuto myšlenku podpořil a upozornil na špatnou administraci výstupů osadních výborů na straně města. To by chtěl zlepšit.

Jakub Chuchlík představil obecně náš přístup k rozvoji města, jako tématu, které ovlivňuje mnoho dalších jevů: atraktivitu lokalit z hlediska bydlení, sociální problémy, místní podnikání, turismus atd. V základních obrysech představil koncept prostupnosti města, vyváření bezpečných pohodlných a souvislých cest napříč městem a propojujícím ho s volnou krajinou. Jako dlouhodobou chybu vedení města popsal izolované rekonstrukce jednotlivých míst bez řešení návazností. Právě koncepční přístup a komplexní pohled na rozvoj města, přinese dlouhodobě i ekonomický užitek.

Z hlediska odborného rozhodování je nutné vytvořit institut městského architekta. Přesto, že pravděpodobně bude v zastupitelstvu rekordní počet architektů, považujeme za vhodné to využít k zavedení této funkce jako součásti systému rozhodování. Status a rozsah činnosti, vč. dalších případných spolupracovníhů (doprava, krajina, participace s veřejností...) budeme teprve připravovat. Každopádně by na tato místa měla být zadána otevřená výběrová řízení.

V tom nám všichni přítomní pánové deklarovali podporu a zájem na tomto spolupracovat.

Jan Zeman doplnil k tématu městského architekta, že kromě této pozice by stál o vytvoření vícečlenného poradního orgánu, který by konzultoval a oponoval větší záměry. Všechny tyto funkce by měly být standardně placeny, aby bylo možné získat skutečné odborníky. S tím ostatní také souhlasili.

Sdělili jsme i naše výhrady k nejmenování Martiny Baumannové do funkce ředitelky SUPŠ, které neproběhlo přesto, že odborná komise ji na tento post doporučila.

Vzájemně jsme si představili možné kandidáty, na jednotlivé oblasti. Jan Polák - primátor, Jakub Chuchlík – rozvoj, Jarmila Valešová – ekonomika, Klára Topolová – sociální odbor.

Za ANO jsou kandidáty: Milan Kroupa - primátor, Milan Kouřil – ekonomika, Jan Zeman – investice,

SLK: Petr Vobořil – humanitní odbor a školství

Pana Vobořila jsme se nakonec zeptali, zda se město skutečně chystá realizovat právě zveřejněný projekt cyklostezky na ulici Palackého. Odpověděl, že realizace tohoto projektu se do voleb určitě nechystá.

Dne 28.6 2018 Piráti Tábor (já, Václav Klecanda, Jirka Roubíček, Jan Příbramský, Miloš Tuháček) navštívili jednatele městské společnosti Bytes Tábor s.r.o. Ing. Ondřeje Semeráka. Bytes mimo jiné zajišťuje pro město tepelné hospodářství a správu bytových jednotek. Jednatel nám poskytl informace o fungování společnosti a nastínil plány na další roky.

Dne 27.6. byla schůzka v PSP, kde hlavní prezentaci měla pí Jana Skopová, představitelka Women for Women - nadace Ivany a Pavla Tykačových

Dále účast: M. Tominová

Piráti (poslanci a asistenti): L. Kolářík, L. Bartoň, O. Richterová, Z. Freitas, S. Pohanková, J. Němec, P. Kopřiva

Témata:

podporované bydlení a související služby

zajišťují sociální podporované bydlení a psychosociální pomoc, zejména pro samoživitele a samoživitelky (řeší z vlastních zdrojů), říkali, že mají 30 klientek v Praze, 5 klientek v Mostě. Podnajímají pro ně byty, zajišťují jim práci a soc. poradenství směřující ke změně návyků

obědy pro děti - http://www.obedyprodeti.cz/

před pěti lety - obědy pro děti, cíl: podpořit rodiny, které si nemohou dovolit je zaplatit, a rodiče jsou aktivní a spolupracují

partnerem je ZŠ, příspěvky jdou přímo škole, na konkrétní dítě

6900 dětí, ale příští rok čekají nárůst (odhad 7500)

náklady říkali: 28 mil Kč, odhad na příští rok 35 mil., 25 mil dotace z MŠMT na r. 2018

Z TZ: "100% státních peněz půjde přímo do školních jídelen. Ostatní náklady spojené s provozem „Obědů pro děti“ jsou hrazeny z rozpočtu organizace. Prostředky nasbírané na transparentním účtu putují do poslední koruny na školní stravování potřebným dětem.

Dotaci obdržíme už třetím rokem. Jak jistě víte, máme velký podíl na tom, že tato dotace na školní obědy od MŠMT vůbec vznikla; právě díky naší aktivitě a našemu projektu Obědy pro děti se ministerstvo začalo problematikou vážně zabývat, a hlavně nově od roku 2016 poskytlo konkrétní finanční podporu. Do té doby podporoval stát především rodiny v "oficiální" sociální nouzi. Tato dotace míří třetí rok adresně k dětem rodičů, kteří pracují, fungují, nebo se snaží svou situaci aktivně řešit, spolupracují se školou, ale pořád pro ně platba 500 korun měsíčně představuje velký výdaj, který ne vždy dokázali pokrýt. "

spolupráce s MPSV (vlastní program obědy do škol - https://www.mpsv.cz/cs/30316) - ten je ale složitější: lidé musí být v hmotné nouzi (dříve i déle než 3 měsíce), je třeba hlásit se předem (ne v okamžiku krizové situace) a lze obdržet jen v 8 krajích (dříve jen čtyřech)

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

Dne 26.6. se poslanci Ondřej Polanský, Dana Balcarová a Mikuláš Peksa sešli s Dr. Petem Wordenem, bývalým ředitelem NASA Ames Research Center. Setkání se rovněž zúčastnil pan Nikola Schmidt z Institutu politických studií FSS UK a pan Petr Boháček z European Security Journal. Tématem schůzky byla diskuze o komerčním využití vesmíru a jeho budoucím výzkumu a rozvoji. Dále se probíraly možnosti spolupráce a organizace semináře na toto téma v PSP.

Dnes, 29.6.2018 od 16 hod. jsme se sešli s obyvateli Srubce (obec v sousedství ČB), kteří zkontaktovali našeho lídra kandidátky Lukáše Mareše. Za Piráty Dan Leština, Josef Špak a Ivo Vlasatý, ze Srubce Luboš Hruška (zastupitel zvolený za ANO), Josef Šesták a Václav Kurýl (Srubec místo k životu, o.s.).

Probrali jsme situaci ve Srubci, lehce i ČB, možnosti kandidovat tam za Piráty. Obecné směřování Pirátů se jim prý zamlouvá, s naším komunálním programem se seznámili. Protože první dojem je dobrý, z naší strany jsme to označili za možné, pokud se za dobu před podáním kandidátek dostatečně poznáme. Vyžádali jsme si program (prý se bude odvíjet hlavně od zmíněného strategického plánu), kandidáty. Pozvali jsme je na blízké akce v ČEPICI a nabídli návštěvu Srubce. Přislíbili, že nás pozvou na prohlídku obce (názorná ukázka místních problémů) a na posezení v hospodě.

Více informací:

viewtopic.php?f=771&t=42517

Přijaté a nabídnuté výhody: Prozkoumání možnosti vzájemně prospěšné politické spolupráce.

V pátek 22.6. jsem se sešla se členy spolku Sova Jiřím Svobodou (Strana Zelených Havlíčkův Brod - předseda) a Kateřinou Dubnovou (hlavní iniciatorka petici proti výstavbě obvchvatu v Lazničce v HB).

A pondělí 25.6. jsem se sešla s Jiřím Svobodou Strana Zelených Havlíčkův Brod a ing Tomášem Hermannem SZ - mluvili jsme o případné společné kandidátce.

V úterý 26.6.2018 mě z pléna jednacího sálu vyzval na krátkou debatu Petr Pávek (STAN). Zjistil jsem, že se to týká komise OKD, která byla z iniciativy Pirátů založena, proto jsem ze sálu přizval i jejího předsedu poslance Pirátů Lukáše Černohorského. Shůzce byla přítomna právnička paní Hana Marvanová, která je do komise přizvána jako poradkyně Petra Pávka (jinak vede za STAN koalici s TOP09 v komunále v Praze).

Debata se týkala volby vyšetřujících, které je na programu komise. Paní Marvanová nesouhlasila s postupem výběru těchto lidí, o kterých nakonec hlasuje celá komise a navrhovala specifický tým postavený kolem pana Šlachty. https://www.echo24.cz/a/SiaD2/nova-funk ... mise-k-okd

Lukáš Černohorský ji sdělil, že toto není možné ani z pohledu uvolnění lidí celní správou.

Já jsem za sebe přislíbil, že když mi argumentaci zašle do emailu, rád to proberu, nicméně jsem jí sdělil že Lukáš Černohorský postupuje v zájmu vyšetření kauzy. Paní Hanna Marvanová kontaktovala i Jakuba Michálka (tímto supluji potřebu jeho zápisu), který ji odkázal právě na Lukáše Černohorského, který má věc v kompetenci.

Email jsem následně obdržel ve středu 27.6. , nicméně navrhovaná jména či odkazy na práci lidí (nejen pana Šlachty) jsem neobdržel, pouze se zopakovala argumentace. Odpověděl jsem tedy následovně:

Dobrý den paní Marvanová,

chápu vaši argumentaci, nicméně budu reagovat opět v rovině faktické, která se opírá o naši včerejší krátkou diskusi při jednání sněmovny a jména, která padla z vaší strany jako variantní.

Komise se má shodnout na osobách, proto se bavme o konkrétních osobách a jejich vhodnosti a konkrétních návrzích, jak jsem již zmínil včera.

Hovořili jsme také o tom, že pokud existují osoby a jména, které kdokoliv doporučuje, nechť jsou předloženy s odkazy proč právě tito lidé a zda je jejich angažmá reálné vzhledem k jejich současné pracovní alokaci a struktur, ve kterých fungují.

Zaznělo od vás jméno pana Šlachty a dalších z jeho týmu jako možný “balíček” - team, který by věc měl dle vašeho názoru řešit. O nich ovšem v emailu není žádná informace.

Celá záležitost byla prodiskutována s Lukášem Černohorským a bylo mi sděleno, že dle informací od p. Hájka není generální ředitel celní správy ochoten uvolnit p. Šlachtu a ani další spolupracovníky. Celá tato varianta je tedy v rovině hypotetické nikoliv reálné.

Ve věci jmenování vyšetřovatelů z řad PČR vycházím z předpokladu, že toto není primárně v rukou předsedy, ale celé vyšetřovací komise, která o dotyčných bude hlasovat.

Pokud tedy poslanci v komisi budou jména diskutovat, věřím že preference a důvody zazní právě na jednání komise.

Předseda Lukáš Černohorský má v této věci naši plnou důvěru a věřím, že k názorům kolegů z komise bude přihlížet a výsledný výběr bude ku prospěchu věci vyšetření kauzy, což je primárním cílem této iniciativy.

S přáním hezkého dne

Ivan Bartoš

předseda České pirátské strany

Dne 14.6. se Mikuláš Peksa setkal s paní Hanou Frankovou z OPU (https://www.opu.cz/cs/). Řešili jsme krátce jeden konkrétní případ ke kterému snad brzy dodáme interní pirátské řešení výpomoci a pak hlavně obecné problémy, na které naráží zájemci o azyl v ČR, typicky velmi neefektivní a nedůstojné procesy na pražském letišti (kde se podle jejích informací ani nevyužívá státem vybudovaná a placená kapacita přechodného pobytu). Nabídla nám bližší informace o vnitřním fungování příslušných úřadů a zákonů, to jsme výhledově přijali.

Přítomni: Mikuláš Peksa, Hana Franková, David Wagner

Dne 27.6. jsem se setkal s Ondřejem Horákem, ředitelem Centra občanského vzdělávání. Probrali jsme současnou situaci občanského vzdělávání, koncepci minimalistického/ ústavního občanského vzdělávání a možné další kroky v této věci. Krátce jsme hovořili i o minulosti konceptu a současné situaci projednávání, ale nic zásadního nového jsem se nedozvěděl.

Ujasnili jsme si, v čem vnímáme přínosy občanského vzdělávání, shodli jsme se na platnosti beutelbašském konsenzu (https://en.wikipedia.org/wiki/Beutelsbach_consensus) a dohodli se, že pokud k tomu bude vůle a prostor tak do konce roku v PSP k tématu uspořádámenějaké ty akce a veřejně ho podpoříme.

Přítomni: Ondřej Horák, David Wagner

Dne 27.6. jsem se krátce setkal s Františkem Korbelem (https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Korbel) ve věci chystaného semináře k nové evropské směrnici autorského zákona. Dohodli jsme rychle podobu jeho participace na semináři, krátce mi také představil vize jak by mohl vypadat kompromis mezi právy autorů a svobodou internetu. Požádal jsem ho, ať tuto představu přednese na zmíněném semináři (ten cílíme na konec července/ začátek srpna).

Přítomni: František Korbel, David Wagner