Přítomní:

JE Sten Schwede, Mikuláš Peksa, Tomáš Martínek, Ivana Nevludová (SPD), Radek Zlesák (ANO), Veronika Vrecionová (ODS), David Wagner

Dne 30.5. v 19:00 se z iniciativy Mikuláše Peksy setkala skupina přátel Estonska, které předsedá. Vzhledem k množství práce jsme zvolili pro setkání skupin přátel běžný formát krátké schůzky s velvyslancem ve Sněmovně. Schůzku proběhla v pořádku, poměrně nečekaně jsem část schůzky tlumočil, což je poučení do budoucna zajistit pro jistotu skutečného tlumočníka. Mluvili jsme o dvou hlavních tématech - e-governmentu (tam byly i navrženy kroky co se dá dělat) a bezpečnosti, kde hlavním tématem bylo samozřejmě schvalování zahraničních misí a postoj baltských států vůči Rusku, ruským menšinám a podobně.

Setkání se neslo v méně formálním duchu, pan velvyslanec velmi ocenil, že poslanci jsou po celodenním maratonu ochotní přijít.

(zbylé jídlo jsem se rozhodl věnovat personálu budovy, protože lepší než aby shnilo, nic jsem za to nedostal a paní měly radost)

Přítomni:

Stanislav Přibyl, Radek Holomčík, Jan Pošvář, David Wagner

30.5. v 18:00 jsme se v prostorách klubu Demokracie sešli s generálním sekretářem České biskupské konference. Prvních 30 minut se bohužel Honza a Radek museli zdržet v sále kvůli neodkladným hlasovacím povinnostem, bavili jsme se tak se sekretářem o církevních dějinách a současnosti, sekularizaci a například komunitní práci které se církve věnují (v tomto případě na příkladě jeho vlastní farnosti).

Po příchodu Radka a Honzy jsme se dále bavili o komunitních aktivitách a zejména přístupu církve k zemědělcům.

Dne 30.6. jsem se společně s Rostislavem Řehou, Andreou Hoffmannovou, Davidem Witoszem a Veronikou Murzynovou sešli s Karel Hájek a Martinem Bobkem, autory iniciativy petice pro záchranu Lesoparku Myslivna.

Diskuze probíhala ve smyslu aktuálního stavu lesoparku Poruba, jak se celá situace vyvíjí, jaké jsou plány s tím prostorem do budoucna, diskuze o politice v obecné rovině a dalších možnostech zapojení občanů do občanských iniciativ. Z jednání nevyplynuly žádné závěry.

Přijaté a poskytnuté výhody: žádné

Toto pondělí jsme se s Tomášem Martínkem setkal s Marianem Jurečkou ohledně pozměňováků k GDPR.

Dne 30.5.2018 jsme se s Tomášem Svobodou, Milošem Zmeškalem, Robertem Šrejmou a Alešem Valnohou setkali s panem starostou Františkem Johnem(KDU-ČSL) v Zábřežské restauraci Club. Řešili jsme možnou povolební spolupráci po komunálních volbách, nastavení Zábřežského úřadu nyní, web města a koaliční povolební dohodu.

Vcera jsem resil s Babisem ze sve iniciativy nominacni zakon. Nechteji ho schvalit, ale predlozit sami. Bojim se, ze si tam nechaji skulinu pro desitky komunistu. Dostal jsem od neho jen prislib, ze to pujde do konce cervna na vladu. Take jsem se ptal na detaily toho, jak v 90. letech prisel k Agrofertu. Pry uz se na to nemusim ptat.

Dnes jsem mluvil s Faltynkem na jeho zadost ohledne zahranicnich misi, ptal se na nas postoj. Sdelil jsem mu, ze cca 15 poslancu je podpori a cca 5 lidi se zdrzi. Take jsme probirali snemovni tisk 50 rozsireni zverejnovani smluv na CEZ. Pry na to dojde, mam si pockat a on je politik.

Jednal jsem take s panem Stanjurou z ODS. S povdekem jsem prijal jejich stanovisko, ze u nominacniho zakona se ODS zdrzi a nepodpori zamitnuti v prvnim cteni, take jsme probirali zahranicni mise a bylo dohodnuta podpora oddelene hlasovani.

Ostatni jednani mela proceduralni charakter. Zaroven jsem take pozadal par lidi o schuzku k tomu, abych si ujasnil, jake jsou pozadavky na funkci ministra a navrh doporuceni k dalsimu vzdelavani poslancu, coz je ukol, ktery mi byl ulozen usnesenim RP. Planuju schuzky s panem Stropnickym, Pospisilem a Tejcem.

Kdo: Martin Jiránek

S kým: Ivan Adamec - starosta Trutnov, Milan Kout - zastupitel Trutnov

Kde: Městský úřad Trutnov

Kdy: Pondělí 28.5. 2018

Téma: Rozvoj moderních technologií a architektury v Trutnově

Obsah setkání:

Probrali jsme možnosti, které se v Trutnově se nyní při rekonstrukci hlavní pěší zóny objevují. Do budoucna se uskuteční ještě několik schůzek s větší konkretizací možností. V základu se nic nedohodlo ani nerozhodlo. Šlo o informativní schůzku.

Výstup: Shoda na další schůzce.

Takže právě mi volal nějaký týpek z Itálie,že shání falešný řidičák. Že ho k tomu inspirovalo něco na našem foru. Pochopitelně jsem mu řekl,že mu nepomůžu a zavěsil jsem. Není to sice tak úplně ,,lobistický kontakt,, ovšem je to natolik potenciálně průserové,že jsem se rozhodl to zde uvézt .

.

Dne 25. 5. 2018 jsem se na mou žádost sešel s ministrem kultury (v demisi) Iljou Šmídem na krátkou schůzku v mé kanceláři nad kávu. Řešili jsme jeho plánovanou novelu, která řeší dostupnost děl i plány na rok 2019 na novelu, která bude řešit evropskou legislativu a některé aspekty digitálního světa.

Panu Šmídovi jsem sdělil, že novelizační balíček AZ, který máme s Piráty připravený, řeší jiné aspekty než plánované dvě legislativní změny, a proto předložíme tento balíček skrze sněmovnu. Podklady (věcné záměry a legislativní úpravy) jsem mu předal v hard kopii.

Budeme předkládat balíček šesti návrhů, které chceme do současné legislativy zapracovat a přetvořit ji v něco, co dává smysl, je aktuální a nestojí v cestě vývoji.

Tím prvním je (1) volné šíření děl, která jsou placená z veřejných peněz. Zdá se nám zcela logické, že pokud je něco placeno z peněz nás všech, mělo by to být přirozeně více „veřejné“ a dostupné komukoliv. O konkrétní podobě budeme vyjednávat.

Podporujeme také volné (2) kopírování notových záznamů. Proč by si hudebník, který z toho nemá výdělek nemohl okopírovat noty pro svou vlastní potřebu?

Dále si nepřejeme, aby byla nadále (3) vymáhaná škoda za osiřelá díla kolektivním správcem.

Chceme také rozšířit informační (4) povinnost kolektivního správce. Kolektivní správce sice má povinnost informace poskytovat, nicméně pokud je neposkytne, současná legislativa si je nedokáže nijak vynutit. To chceme změnit.

Ze zákona chceme odstranit zmínku o (5) náhradě škody ve dvojnásobné výši v rámci bezdůvodného obohacení, takové řešení je příznačné pro angloamerické právo a s naším legislativním prostředím není v souladu.

Problematický je z našeho pohledu také (6) poplatek za paměťová média a kopírovací stroje. Z toho je nyní financována odměna autorovi v souvislosti s rozmnožováním díla pro vlastní potřebu. Navrhujeme jeho úplné zrušení, jsme v této otázce nicméně otevřeni diskuzi.

Dne 29.5. jsem se sešel s Romanem Vojtíškem a jeho kolegou ze společnosti JCD ve věci problematických (nelegálně umístěných) billboardů podél silnic. Probrali jsme odpověď ministra dopravy na mou interpelaci v této věci. Společně jsme ji vyhodnotili jako nedostatečnou. Ve věci se budu nadále angažovat, a podám interpelaci další která bude vycházet z té původní.