Včera jsem se krátce potkal se zástupcem chotěbořských Zelených Martinem Kovačkou. Probírali jsme možnosti spolupráce v komunálních volbách v roce 2018.

Diskuse byla ukončena bez závěru s tím, že se tuto neděli sejdeme na oficiální schůzce s představiteli TOP09 a Zelených.

Žádné poskytnuté ani přijaté výhody.

16.11. 2017 již 15.11. jsem pozval via SMS na ranní kávu Honzu Farského ze STAN. Chtěl jsem s ním probrat včerejší vývoj a zejména rétoriku "Konzervativního bloku a STAN" vůči Pirátům, která mi je pochopitelná od ODS, KDU i TOP09, ale od STAN mě některé výroky přišly minimálně zbytečné. Vyjasnili jsme si to. Probrali jsme důvody odmítnutí původního návrhu Pirátů na společný opoziční postup k dodání jmen a pozic společně panu Faltýnkovi, který měl vzejít z kulatého stolu, záměr poptat všechny předsedy výborů kromě organizačního, který jsme přednesli i vznik nového sružení klubů. Nic nového nezanělo.

Dne 16.11.2017 ve 13:00 proběhlo setkání zástupců klubu Pirátů se zástupci hospodářské komory (HK)

Za Piráty: Ivan Bartoš, Martin Jiránek, Tomáš Martínek, Jan Lipavský

Za HK: Vladimír Dlouhý, Irena Barťonová Pálková, Ladislav Minčič

Proběhla hodinová seznamovací schůzka. Hospodářská komora chce informovat o svých tématech a prioritách, stejně tak být informována ze strany Pirátů. Diskuse nad spojovacímí body a společnými zájmy. Proběhla diskuse o tématech: vzdělávání, digitalizace, zatížení mezd a výše odvodů pro zaměstnance, infrastruktura republiky, Evropská unie.

Proběhla debata o zákonu o lobbingu a tématu Otevřené sněmovny, aby byl jasnější připomínkový proces legislativy.

Domluveno, že proběhne další schůzka mezi Piráty a komorou na téma PES.

Piráti byli upozorněni na standardní připomínkovací roli HK ve věci legislativy s dopadem na podnikatelské prostředí v ČR, včetně metodologie získávání názorů členů HK.

Bartoš deklaroval zájem pro proaktivní přístup k těmto materiálům.

Dnes 16.11.2017 jsem se sešel s panem p. Lubomírem Věstinským, s kterým jsme řešili transparentnost města Jeseník. Řešili jsme uplatnění opensource v platformách města. Otestovali veřejný kiosek včetně her. Kiosek běží na Linuxu. Shodili jsme se na prověření spolupráce v nastávajících volbách v roce 2018 na možné spolupráci s Tomšem Hradilem (zelení), případně oslovení dalších názorově podobných politických osobností Jeseníku. Kteří nám umožní koncensus v určitých aspektech řešení relevantních situací jako například řešení dopravní situace kolem hlavní silnice ve středu města Jeseník. Chtěl bych nadále sledovat situaci, abych si mohl udělat věcnější názor a vyslechnout i další pohledy. pan Lubomír Věstinský během našeho rozhovoru k prezentaci svých názorů využíval Debian. A řešil nedostatky webu Města Jeseník. Shodili jsme se na špatné dostupnosti informací pro občany města, kde na webu nejsou informace dostatečně přehledné, tak aby tomu rozuměl i běžný občan. Snaha prosadit transparentnost z pana Lubomíra Věstinského číšila.

Hodnotím schůzku pozitivně s možnou spoluprací v následujících volbách.

Právě jsem měl 11 minutový telefon s panem Machem z Uherského Brodu, který projevil zájem, aby jeho nově vznikající sdružení pro komunální volby podpořili i Piráti. Odkázal jsem ho na místní sdružení Uherské Hradiště - Marka Housra a další vývoj bude zaznamenáván v jejich zápisech na fóru, které zatím nemají administrativním odborem vytvořené, tak nemůžu dát odkaz.

Při hovoru jsme se bavili hlavně o společných pirátských vizích.

Žádné výhody jsme si neposkytli ani jsme si nic neslíbili.

Dnes jsem se potkal s Petrem Havelkou z Brno autem.

Bavili jsme se o postoji Pirátů k brněnské dopravě a její potenciální budoucnosti, shodli jsme se, že respektujeme všechny způsoby dopravy, jejichž volba záleží na každém jedinci a město je tu od toho, aby lidem zvolený způsob dopravy umožnilo a ne znepříjemňovalo s cílem prosazování politiky převahy konkrétního druhu dopravy.

Dále jsme se lehce dotkli komunálu, zmínil jsem, že v současném stavu jednání na toto téma nemám mandát za stranu jednat o potenciální spolupráci. Ze strany BA bylo sděleno, že u nich jednání probíhají, zatím neví, jestli půjdou do komunálu sami, nebo s někým, ale mají zájem kandidovat.

Bavili jsme se též o postoji Pirátů k UBERu. Zmínil jsem, že ideu podporujeme, ale chybí nám legislativa a je potřeba, aby uberisté dodržovali zákon (platili daně, měli pojištění, atp.).

Na závěr jsme se lehce dotkli parlamentní politiky (v obecné rovině v kontextu dopravy). Rozešli jsme se s tím, že se nejspíš ještě potkáme na debatách o brněnské dopravě, nebo při jiné příležitosti. Celkově mám pocit spíš názorové shody, než neshody.

Přijaté i poskytnuté výhody - žádné

Dnes ráno (15.11.2017) jsme se ve dvojici Mikluš Peksa a Ivan Bartoš účastnili námi svolaného zasedání kulatého stolu. Dalšími účastníci byli z ODS (P. Fiala, Stanjura, Udženija), TOP 09 (Kalousek, Adamová), KDU-ČSL (Bartošek, Jurečka) a STAN (Farský, Gazdík, později i Rakušan).

Konzervativní strany nám představily svůj projekt “Demokratického bloku” jako uskupení, které by mělo společně vyjednávat o obsazení pozic ve výborech. Sdělily nám požadavky, které chtějí předložit ANO a vyzvaly nás, abychom se do jejich nového seskupení zapojili. Nepřekročitelnou podmínkou zapojení by ovšem mělo být zrušení deklarované Pirátské podpory Radku Vondráčkovi při volbě předsedy sněmovny.

My jsme předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením. Konzervativní strany trvají na poměrném zastoupení i pokud jde o ANO.

Na schůzce se diskutovalo o obsazení vedení Mandátového a imunitního výboru. Dále nám bylo sděleno, kdy se konzervativní strany plánují sejít k dalšímu plánování společného postupu.

Z našeho pohledu nastala paradoxní situace, kdy původní návrh kulatého stolu nenašel podporu, zatímco nastala další fragmentace pod taktovkou ODS a TOP09, která navíc z pohledu rozložení hlasů nemá ani v případě zapojení Pirátů možnost své zájmy obhájit.

15. listopadu od 10:30 jsme (Bartoš, Peksa, Ferjenčík) z našeho popudu jednali s SPD (Okamura, R. Fiala) v kancelářích Pirátů v Poslanecké sněmovně..

Jednání se neslo převážně v duchu sdělování našich pozic. Předali jsme oběma pánům náš seznam programových priorit, sdělili jsme jim naše priority při obsazování funkcí předsedů výborů resp. sněmovních komisí a konkrétní personální návrhy na pozice místopředsedů a řadových členů. Na schůzce se také diskutovaly v hrubých rysech styčné body našich agend (exekuce, hmotná odpovědnost politiků, dotace na biopaliva….).

Předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením. Pan Okamura deklaroval úmysl SPD respektovat poměrné zastoupení, které se ovšem na předsedy klubů nevztahuje.

Vzájemně jsme se ujistili, že ani jedna ze stran nemá v úmyslu jakýmkoli způsobem podpořit vládu ANO (byť nepřímo, včetně např. odchodu ze sálu). Vzájemně jsme se ujistili, že ani jedna ze stran nemá zájem na nadměrné mocenské hegemonii hnutí ANO.

Ověřili jsme si, že má SPD u jiných stran vyjednanou podporu pro předsedy dvou výborů Sněmovny, a to a) bezpečnostního, b) hospodářského.

Dozvěděli jsme se, že požadavky na nominace na předsedy kontrolních komisí nejsou mezi SPD a Piráty v překryvu.

Na schůzce se také diskutovalo o obsazení vedení Mandátového a imunitního výboru.

Z jednání nevyplývá žádná vzájemná podpora ve volbě místopředsedů (zaznělo dokonce explicitně). Implicitně platí pak toto platí jako celek.

Před polednem 15.11. jsme (Bartoš, Peksa) se sešli s představiteli ANO (Faltýnek, Vondráček).

Předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením.

Krátce jsme také mluvili o aritmetice poměrného zastoupení při obsazování sněmovních výborů.

Hnutí ANO kompletuje požadavky jednotlivých stran na vedení sněmovních výborů. Tyto přehledové informace nám byly v hrubých rysech sděleny. Vznesli jsme požadavek na vedení Výboru pro životní prostředí pro Danu Balcarovou a Výboru pro veřejnou správu pro Ivana Bartoše. Požadavek byl akceptován. Diskutovala se i možnost, že by Lukáš Černohorský mohl vést Kontrolní výbor.

Zaznělo i téma Mandátového a imunitního výboru, který ovšem není v prioritních výborech Pirátů tak jak je schválil poslanecký klub Pirátů. Zároveň od ANO zaznělo, že by tento výbor neměli vést Piráti zejména z důvodu našich výroků a obecně kvůli důslednosti Pirátů vůči ANO v kauze Čapí hnízdo.

Vznesli jsme požadavky na obsazování předsedů sněmovních komisí. Požadavky byly registrovány. Hnutí ANO vlastní požadavky nemá, čeká, “co zbyde”.

Ze strany ANO bylo deklarováno, že v danou chvíli neexistuje koalice.

V závěru schůze jsme mluvili o myšlence ANO ustavit stálou komisi pro Ústavu, aby bylo možno diskutovat její případné změny.

Dohodli jsme se, že písemně předáme hnutí ANO naše požadavky na obsazení stálých delegací sněmovny.

Pan Faltýnek potvrdil informaci známo z médií, že původně plánovaný meeting všech sněmovních stran, kde by se uzavřelo konsensuálně budoucí uspořádání sněmovny, se nakonec konat nebude.

V pondělí 13.11.2017 jsem se setkal na požádání strany Evropani.cz (Jantač, Břečka), kteří kandidovali na kandidátce Pirátů ve volbách do PS 2017, na krátké večeři v Radost FX.

Probrali jsme pozici Pirátů po volbách. Zároveň jsme řešili možnou budoucí spolupráci ve vybraných oblastech.

Zde deklarovali zájem o expertní spolupráci. Zde jsem projevil zájem o zapojení do struktur, které bude kopírovat naše priority po zahájení fungování sněmovny a formu pracovních skupin, které

a) vycházejí ze struktury garantů oblastí Pirátské strany a

b) budou souviset, kterou budou řešit poslanci Pirátské strany v rámci své garance

- předpokládané časování listopad/prosinec

Dále byla probrána témata:

1) Jakým způsobem Piráti plánují postupovat v komunálních volbách – zde jsem zmínil, že na metodologii podobné minulým volbám se pracuje a bude dodána do konce listopadu jako doporučení krajským organizacím

2) Tématem byly volby senátní, kde mají Evropani.cz vytipovaného kandidáta (jméno nevím). Zde jsem odkázal na standardní proces a budeme toto řešit globálně (agenda Šimral, Černohorský)

3) Evropani.cz, ačkoliv neexistovala původní dohoda, vznesli požadavek, zda by Piráti nějakým způsobem nezohlednili jejich přínos v preferenčních hlasech ve formě jednorázového finančního bonusu.

Tento požadavek jsem slíbil předložit k diskusi republikovému vedení Pirátů.

Řešili jsme v krátkém bloku i podpis ČR pod dohodou PESCO - bez dalších závěrů.