Jako asistentka Ondřeje Polanského zde uvádím zápis o schůzce Ondřeje Polanského s Tomášem Chudějem z Asociace STK, z.s. konané v pondělí 7. května 2018 v regionální poslanecké kanceláři v Ostravě. Tématem schůzky byly pozměňovací návrhy k novele zákona 56/2001, sněmovní tisk 51. Konkrétně se probíraly PN č. 3,4,5,8,11 - 14. Hlavním tématem byly dopady rozvolnění trhu v oblasti STK ve smyslu zrušení zákazu ekonomické a právní spjatosti provozovatele STK s prodejem a opravou vozidel. Dále p. Chuděj přednesl postoj Asociace STK k možnosti dočasného uzavření STK na 30 dní při závažném porušení povinností nebo nutnost po 5 letech žádat o vydání nových licencí.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

Dnes 9.5. jsme se já a Ivan Bartoš sešli v poslaneckém klubu Pirátů s ředitelem obecně prospěšné společnosti Člověk v tísni Šimonem Pánkem, který nám prezentoval postoj nevládní organizace k pirátskému návrhu zákona o registru smluv. Dle jeho vyjádření sdílí záměr Pirátů na rozšíření povinnosti zveřejňování smluv na společnosti ovládané státem, současně byl diskutován i pozměňovací návrh pana poslance Luzara (KSČM), který navrhuje tuto zveřejňovací povinnost aplikovat i na neziskové nevládní organizace, nikoliv však na ostatní soukromoprávní subjekty, které rovněž

hospodaří nebo spravují prostředky z veřejných rozpočtů.

V sobotu 5.5. v době konání oslav osvobození v plzeňském Pirátském centru a jeho bezprostředním okolí procházel okolo Tomio Okamura, patrně s několika členy SPD. Část plzeňských Pirátů si krátkou chvíli vyměňovala názory s p. Okamurou o tématech předchozích a následujících voleb. Krom drobného slovního výpadu na (nepřítomného) Ivana Bartoše ze strany Tomia Okamury vše proběhlo bez jakýchkoliv slovních i fyzických útoků v relativně přátelské atmosféře.

V rámci oslav osvobození byl všem kolemjdoucím nabízen Pirátský ležák a možnost přispět na hospic sv. Lazara v Plzni. Skupině Tomia Okamury byly tyto možnosti nabídnuty také, obojí odmítli.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

7.5. - na 4. Festivalu těhotenství, porodu a rodičovství pořádaném manželi Staňkovými jsem se setkala s P. Hladíkem, 1. náměstkem primátora, který dal Festivalu záštitu, tak jako já. Má na starosti odbor pro rodinnou politiku, mluvili jsme spolu zejména o sociálně-zdravotním pomezí, situaci pečujících rodin, podpoře terénních služeb a vztahu kraje a místních samospráv.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

26.4. - schůzka s R. Ucháčem a M. Kuchtou z Hnutí pro život

- zapadlo mi, vkládám nyní

Po jednání Výboru pro sociální politiku jsem se krátce sešla s Radimem Ucháčem a Markem Kuchtou z Hnutí pro život. ( https://www.hnutiprozivot.cz/) Schůzce byla přítomna ještě moje asistentka Zuzany Freitas.

Hnutí se zabývá situací žen, které si cítí nuceny do potratu, a důsledky pro lékaře (dělají potraty, u nichž předem ženy říkají, že důvodem je nesouhlas partnera a např. sociální situace rodiny - nejvíce těchto situací nastává, když rodina už dvě děti má).

Hnutí mne žádalo o návrh projednání problematiky na Výboru zdravotním. Vzhledem k nastaveným prioritám mé práce jsem jim sdělila, že tématem bych se mohla zabývat nejdříve na podzim, a musela bych ho podrobněji projednat s naším zdravotním týmem. Doporučila jsem projednání s dalšími poslanci z výboru.

Hnutí pro život je s Piráty v souladu v tom, že nechce nijak omezovat svobodu volby žen, pouze chce posílit informovanost a předcházet traumatům při udělání rozhodnutí (pod různě silným tlakem), kterého člověk může po zbytek života litovat.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

25.4. jsem se na předchozí žádost sešel z pozice předsedy VVSRR s Jiřím Ďurovičem a jeho kolegyní Kateřinou Horákovou ohledně novely zákona 311/2013 Sb. (CEC GR jménem Svazu českých a moravských bytových fružstev)

Tématem byla právní jistá právní nejistota ve věci připravované novely MMR. Popis řešeného problému:

MMR odmítá pozměňovací návrh Svazu českých a moravských bytových družstev - nechce navrhované změny zapracovat, přestože původně s nimi svaz původně znění zákona připravoval a jeho řešení prapůvodně MMR mělo i v zákoně zapracované. Problematika pak dle mých informací nebyla dořešena. MMR bylo od Podvýboru pro bytovou politiku uloženo připravit dopady zákona na družstva.

Na rozdíl od MMR má dle informace Svazu, Svaz českých a moravských bytových družstev k dispozici informace také od Státního fondu rozvoje bydlení, o dopadech v současná podoba předkládaná MMR. Družstva, jejichž podíl na společných částech činil víc než 25 %, ale méněnež 50 %, se dostávají do situace, že nejsou schopna založit společenství vlastníků bytových jednotek v domech.

Protože se na ně nevztahuje ustanovení § 24 odst. 3 zákona, které zjednodušuje založení a vznik společenství. Toto ustanovení umožňuje, aby bylo společenství založeno schválením stanov běžnou většinou na schůzi vlastníků, nikoliv všemi vlastníky

Často jedná o panelové domy s větším množstvím bytů, takže zajistit souhlas několika desítek vlastníků je obvykle nemožné, nebo se v notářském zápise prodražuje.Vlastníci se tak ocitají v nevýhodném postavení dlužníků a katastrální úřady po uplynutí 90 dnů po poklesu podílu pod 25 % blokují převody jednotek.

25. 4. jsem se sešel z pozice předsedy VVSRR ve výborové kanceláři se zástupci oddělení pohřebnictví Ministerstva pro místní rozvoj v souvislosti se znovuotevřením tématu kremací zemřelých s nadváhou. Za MMR ThLic. Tomáš Kotrlý, ThD., Mgr. Milan Mičo, ThD. a Mgr. Markéta Královcová, DiS.

Diskutovali jsme situaci po poslední novele zákona a domluvili se na budoucí spolupráci.

25.4. jsme se sešli s spolu s Mikulášem Peksou v kanceláři VVSRR s velvyslankyní Tuniské republiky paní Karimou Bardaoui a Prvním radou Fouedem Abdelkarimem na předjednané schůzce.

Šlo o vzájemné představení. Probrali jsme standardně politickou situaci. Tématem byl vývoj demokracie od tzv “Arabského jara” a vzájemné vztahy ČR a Tunisu. Řešili jsme také platformu parlamentního klubu přátel Tunisu.

Domluvili jsme se, že v průběhu léta uspořádáme spolu s ambasádou přednášku či nějaký půlden na téma “Tunis - od arabského Jara do dnešních dnů”.

Dnes jsem v rámci pokládání věnců u budovy Rozhlasu potkal (kromě jiných) s Radkem Augustínem (SPO), krajanem, který nedávno přešel z kanceláře prezidenta na úřad vlády a zapředl hovor na téma kvality procesu udělování státních vyznamenání. Ještě se k tomu někdy potkáme.

Účast na schůzi Zelených na Praze 9, vinárna U Šebestiána, úterý 17.4.2018 (opožděný zápis)

Této schůze strany Zelených jsem se účastnil jako jediný Pirát z Prahy 9. Účastnil jsem se hlavně proto, že jsme jako Piráti vážně uvažovali o spolupráci se Stranou zelených na Praze 9 při komunálních volbách. Poseděl jsem zde asi hodinu. Setkání probíhalo v přátelské neformální atmosféře, přítomno bylo asi 10 Zelených a já. Za nás, Piráty 9, jsem zopakoval naše stanovisko, že o spolupráci se Zelenými uvažujeme, ale není o ní ještě definitivně rozhodnuto a jelikož zatím nemáme ani založené místní sdružení, musíme to konzultovat s naším pražským předsednictvem. Přítomní Zelení to vzali na vědomí.

Druhá část schůze již byla bez mé účasti, neboť byla uzavřená jen pro jejich členy. Zelení se na ní mj. radili o případné komunální spolupráci s Piráty. Dle zápisu, který nám pak poslal Luboš Fendrych, předseda Zelených na Praze 9, vyslovili Zelení souhlas s jednáním o případné koalici s Piráty na Praze 9.

K tomu je asi dobré podotknout, že jsme se nakonec jako Piráti na Praze 9 shodli, že chceme samostatnou kandidátku jen za Piráty a že od dalších jednáních o koalici se Zelenými odstupujeme. Zelení to vzali na vědomí. Naše osobní vztahy byly sice přátelské, ale nemyslíme si, že by účast Zelených v koalici by byla vzhledem k jejich zanedbatelnému volebnímu potenciálu přínosem. Rozpory panovaly i v koordinaci jednotlivých kroků kampaně. My jsme se pak rozhodli, že musíme hlavně zkonsolidovat naše pirátské řady, založit místní sdružení, ještě více se angažovat v místním dění a postavit vlastní, samostatnou a kvalitní pirátskou kandidátku.