Ze strany Vertex Pharmaceuticals a Blue Star Strategies LLC došlo k představení společnosti, strategie a produkční pipeline. Následoval popis situace s úhradou léčivého přípravku zaměřeného na léčbu cystické fibrózy skrze paragraf 16 zákona 48. Naše strana prezentovala stanovisko, že tento přístup hodnotí jako nesystematický a netransparentní (smlouva není veřejná), vnímáme však jako problém liknavost SÚKL a složitou byrokracii při registraci léčivých prostředků a rádi bychom tuto situaci změnili. Jako řešení však nevnímáme bypass standardních procesů. Poukázali jsme rovněž na nutnost hodnotit nákladovou efektivitu, zejména v současné době. Protistrana popisovala problematiku s hodnocení nákladové efektivity u orphan léčivých prostředků, následoval dotaz na náš postoj k novele zákona 48. Z naší strany došlo k popisu standardního legislativního procesu a problém s reprezentací v HTA procesu. Ze strany Vertex Pharmaceuticals následoval dotaz k budoucnosti zdravotní politiky ČR a popis jejich podpory výzkumu a inovací. Ve stručnosti jsme popsali naše programové teze týkající se této otázky, zdůraznili jsme zásadní oblasti transparentnosti a digitalizace. Poukázali jsme na to, že vnímáme budoucnost ČR jako země zaměřené na vědu, výzkum a inovace, tyto aktivity na území ČR tak vítáme.
Schůzku jsme vyhodnotili jako oboustranně přínosnou, spolu se zástupcem Velvyslanectví USA v Praze jsme se shodli na nutnosti zorganizovat společné setkání s dalšími inovativními farmaceutickými společnostmi o podpoře výzkumu a dalšího působení v ČR.

Dne 22.6.2021 jsem se sešel s ředitelem Pavlem Sovičkou a PR managerem Karlem Taschnerem ze společnosti PANATTONI, s.r.o. Tématem schůzky bylo rozpočtové určení daní a průmyslová výstavba, pánové také sdělovali své zkušenosti z praxe a z jednání s úřady.

Dne 22.6.2021 jsem se sešel s panem Robertem Karešem, předsedou představenstva VZP. Tématem schůzky byla novela zákona o pobytu cizinců.

Měla být schůzka v kanceláři na Francouzské, ale občan - invalidní důchodce, s těžkou epilepsií, který má pouze TP (i když je ve třetím stupni ID), nakonec volal.
Jde o téma z mých písemných interpelací: https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=707&CT1=0.

Dnes musí lidé s invalidním důchodem bez kartičky ZTP (jen s průkazem TP) platit dopravu bez jakékoli slevy. Dále jde o to, že člověk s těžkou epilepsií nemá nárok na slevu pro doprovod, i když ho potřebuje a lékaři mu říkají, že bez doprovodu nemůže ani chodit nakoupit, nebo např. chodit plavat (ale nemá slevu na vstupné pro sebe, ani pro doprovod).
Také prý dříve lidé ve 3. stupni ID měli automaticky kartičku ZTP (zjišťuji).

Jde podle všeho o systémový problém, že lidem s epilepsií nejsou přiznávány kartičky ZTP, i když mají plný invalidní důchod.

Celkově jde o problém, že na přiznání invalidního důchodu v nejvyšším stupni nejsou přiznané možnosti slev všem, ale jen některým.

Obrátila jsem se obratem na paní ředitelku Lékařské posudkové služby, s kterou jsem byla už dříve v kontaktu, jaké pro tyto lidi navrhuje řešení.

Inicioval jsem schůzku s exradním pro zdravotnictví SčK, panem Bezděkem. Sešli jsme se ráno v kavárně Mezi řádky. Postupně jsme prošli všechny body, které jsou v programu Výboru 22.6. jehož je pan Bezděk členem. Sdělil mi názor a postoje své i hnutí ANO obecně k bodům a tématům. Zajímala mě často historie a problematika. Schůzku budu iniciovat pravidelně před Výborem, je pouze věcná k daným bodům, neovlivňuje mé rozhodování, ale dává důležitý pohled "druhé strany".

Schůzka k poznání dalších agend Česko.digital, měla být v mé poslanecké kanceláři na Francouzské, ale šly jsme nakonec na oběd a probíraly projekty se státní správou (např. covid portál) a jiné možnosti než zprostředkovávání počítačů dětem ze znevýhodněného prostředí.

Celkově šlo o to poznat svou práci a vědět o prioritách a bariérách - např. uživatelském pohledu úředníků či obtížích spolupráce napříč rezorty/úřady.

Zcela jsme se shodly v tom, že je třeba, aby státní správa lákala špičkové úředníky a dávala možnost inovovat (včetně dělání chyb).

https://cesko.digital/

Dnes proběhlo online setkání se zástupci Rekonstrukce státu, NFNZ a dalších ohledně možných budoucích změn mediálních zákonů. Za Piráty jsem se účastnil já, za Starosty Jan Lacina. Rekonstrukce státu připraví věcný záměr změn.

Schůzka byla velmi krátká (cca půl hodiny). ANO přišlo s usnesením klubu, kde pro ně jediné možné řešení je výsledek Dohodovacího řízení I. ostatní kluby řekly, že si to musí v rámci klubů projednat. Mimo jiné ODS ještě řekla, že s pracovní skupinou nesouhlasí. A TOP, že pokud bychom zvolili námi navrhované řešení č. 1 v oblasti otevřeného dopisu, měla by skupinu vést Zuzana a ona určovat jasné cíle a termíny k vyřešení bodů otevřeného dopisu.

Rozešli jsme se s tím, že si usnesení od ANO musí ostatní probrat. Upozornila jsem i na to, že tím se dost podstatně nabourávají termíny, ve kterých jsme schopni dodatek koaliční smlouvy odhlasovat, tak jak požaduje ODS - tedy do 30. 6., protože pokud budeme jednat řádně - je 5 dní rozprava + 2 dny hlasování. Možností by bylo jednat ve zkráceném termínu, což bude ale nutné odhlasovat.

Kromě prezentace provozních prostor došlo ke konzultaci se zástupci STAN ohledně pohledu na financování rozvoje infrastruktury v Praze a popularizace odvětví. Přišla řeč i na situaci v komunálu na Praze 11. Ing, Hlubuček vznesl konkrétní dotaz na průběh dohadovacího řízení s variantou, že Piráti nabídnou místo starosty. Vysvětlila jsem, že se jednalo pouze o jednu z okrajových variant interního brainstormingu, hlasování konkrétních variant je pak na pirátském foru. Na dotaz, kterou ze dvou frakcí zastávám, jsem odtušila, že žádnou, a že se snažím být neutrální a objektivní. Navíc nemám ani hlasovací práva, těžko mohu do něčeho zasahovat. Pokud by si někdo podle mých názorů chtěl utvářet pohled na věc, není vydání funkce starosty mnou preferovanou variantou. Na dotaz ohledně personálnho posílení buňky STAN na Praze 11 bylo odpovězeno, že situaci sleduje a věnuje se jí.

Na základě žádosti o schůzku jsme se v poslanecké sněmovně v jednacím sále klubu Pirátů setkali spolu s Petrem Třešňákem, expertem Pirátské strany na energetiku, se zástupci jihokorejské firmy Korean Hydro & Nuclear Power.

Tato společnost se hodlá účastnit tendru na výstavbu nového bloku v Dukovanech. Rádi jsme tak vyhověli jejich žádosti.

Ve volné diskusi jsme prošli parametry zamýšleného projektu, zejména s ohledem na kapacity reaktorů, často diskutované logistické otázky poptávané kapacity 1200MWe vs standardní korejské dodávky 1400MWe, otázky certifikace EU apod.

Korea je obecně známá velkým důrazem na cyber-security, což byla i oblast, která nás nejen v souvislosti s energetickou infrastrukturou zajímala.

Řešili jsme i otázky podpory českého průmyslu, které vláda správně klade jako podmínku pro řešení takového projektu. Diskutovali jsme i přidanou hodnotu možné spolupráce v různých dodavatelských řetězcích a jestli existuje možná synergie s dalšími odvětvími.

Mluvili jsme také o vzdělávání (nejen) v oblasti energetiky. Já osobně bych ocenil, kdyby koncepce projektu Dukovan nebyla jen o zhotovení zadání, ale také o komplexním se zamyšlení nad energetikou do budoucna (bateriový průmysl, návaznost na OZE apod.)

Informace námi sdělené jsou standardní postoje našich odborných týmů deklarované v našich výstupech ve sněmovně, pozměňovacích návrzích k "LexDukovany" a prezentované na našem webu https://jadro.pirati.cz

Schůzka měla standardní formát setkávání a logicky z ní nevznikly žádné přísliby ani závazky. Vyslechli jsme si názor na samotný průběh přípravy tendru od jednoho z možných účastníků (pozn. neboť vláda směrem k opozici často v klíčových věcech mlží a neposkytuje nám relevantní informace.)