Zdvořilostní přijetí končícího velvyslance Indie.

V rakouské Vídni jsem se setkal s kolegy z formátu C5 z Rakouska, Slovenska, Maďarska a Slovinska. Jednali jsme o další pomoci Ukrajině, energetické bezpečnosti, nelegální migraci a budoucnosti západního Balkánu v EU. S generální tajemnicí OBSE Helgou Schmid jsme na C5 probírali varianty, jak řešit blokování fungování této organizace ze strany Ruska.

Schůzka L. Jüngling za Piráty a H. Horký za SPP s ANO a ODS. Oznámili, že se dohodli se třetím koaličním partnerem KDU-ČSL a TOP09.

Ministr Lipavský se v Budapešti setkal s ministry zahraničí Slovenska, Slovinska, Maďarska a Rakouska, aby jim představil priority a agendu předsednictví.

Na MMR jsem se setkal se zastupiteli Zlínského kraje. Řešili jsme průřezová témata a projekty, které kraj plánuje.

Podpora projektu Karibuny Zlínské ZOO – nejvýznamnější turistická atrakce ZLK
Možnost podpory sportovně-kulturně-společenského hokejového stadionu ve Zlíně
Digitalizace propojení ministerstev, krajů a ORP v optických sítích
Udržet Program na podporu a rozvoj regionů, snažit se navýšit jeho alokaci a minimálně měnit formu a podmínky jednotlivých výzev a prostředí(DISZAD), ve kterém se žádosti podávají. Je to již zaběhnutý systém, se kterým už umí většina starostů pracovat. Z našeho pohledu je to jeden z nejdůležitějších programů pro český venkov. Každoročně mnoho obcí našeho mikroregionu čerpá finance na opravu místních komunikací, veřejných budov, výstavbu hřišť a jiných zajímavých věcí, na které jen těžce hledají finance z jiných zdrojů. Je to zároveň jediný způsob, jak se pomalu snižuje dluh vnitřní infrastruktury obcí.
Možnost individuální dotace na veřejné budovy.

Poskytl jsem za MMR potřebné podklady viz.

Ad 1) ZOO Zlín Lešná – projekt Karibuny 3. etapa – ZOO je největší turistické lákadlo zlínského kraje a projekt by měl vést k jejímu rozvoji a zvýšení návštěvnosti.
Z dostupných informací:
● Web k danému záměru: https://www.zoozlin.eu/karibuni
Za MMR:
Dle dostupných informací se projektový záměr jeví jako investičně nákladný a odhadem (není zveřejněna přesná kalkulace, nicméně lze odhadovat náklady až 100 mil. Kč) přesahující možnosti národního programu Národní program podpory cestovního ruchu v regionech (dotace max. 10 mil. Kč; 50% spoluúčast).
Pokud by ZOO Zlín Lešná hledala prostředky na realizaci dílčího projektového záměru v rámci projektu Karibuny, byla by v budoucnu možná podpora z připravovaného národního programu podpory cestovního ruchu, kdy by mohla být podpořena doprovodná infrastruktura – např. toalety, mobiliář (posezení), směrovky, informační cedule, herní prvky pro děti.
1/4

Nový národní program zaměřující se na podporu cestovního ruchu (infrastruktura, marketing) je v tuto chvíli ve fázi příprav (ve druhé polovině roku 2022 bude předložen MF ke schválení; výzva pro podávání žádostí o dotace bude pro rok 2023 vyhlášena v případě disponibilních finančních prostředků: MMR předložilo požadavek 350 mil. Kč ze SR 2023).
Ad 2) Hokejový stadion Zlín – rekonstrukce hokejového stadionu postaveného v roce 1957 (podpora NSA, města, kraje případně MMR)
Z dostupných informací:
● Město Zlín (cca 75 tis. obyvatel) podalo žádost o dotaci do výzvy vyhlášené Národní sportovní agenturou.
o Požadovaná dotace: 300 mil. Kč
o Stav: řízení o poskytnutí dotace bylo zastaveno – žadatel nesouhlasí a podal na poskytovatele dotace správní žalobu
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/zimni-stadion-ludka-cajky-rekonstrukce-zaloba-dotace-mest o.A220128_648147_zlin-zpravy_ppr
Ad 3) Hokejový stadion Uh. Ostroh – fenomén zlínského kraje, malá obec 3000 obyvatel má hokejový stadion, který si žádá rekonstrukci.
Z dostupných informací:
● Město Uherský Ostroh (cca 4 200 obyvatel) by potřebovalo dotaci cca 50 mil. Kč
● https://www.idobryden.cz/zpravy/zadluzi-se-mesto-kvuli-zimnimu-stadionu-lide-uz-podepisuji-dve-pet ice-54897.html
Za MMR:
▪ MMR je gestorem národního programu „Podpora rozvoje regionů 2019+“ (dále jen „program“). V rámci tohoto programu, resp. dotačního titulu (dále jen „DT“) kde oprávněným žadatelem o dotaci je obec, je mj. možné realizovat podporu sportovní infrastruktury jak pro sportovní spolky a organizace, tak pro volnočasové sportovní aktivity.
DT – Podpora budování a obnovy míst aktivního a pasivního odpočinku
● zejména pro volnočasové sportovní aktivity;
● žadatel: obec do 3 tis. obyvatel;
● max. dotace 2 mil. Kč;
● pro rok 2022 byla výzva ukončena (aktuálně probíhá hodnocení);
● s ohledem na oprávněného žadatele není tento DT vhodný pro záměr města Zlín ani Uherský Ostroh.
DT – podpora budování a obnovy míst aktivního odpočinku
● zejména pro sportovní infrastrukturu sloužící sportovním spolkům a organizacím;
● žadatel: obec nad 3 tis. obyvatel;
● max. dotace: 30 mil. Kč;
● pro rok 2022 výzva nebyla vyhlášena (důvod: nedostatek finančních prostředků);
● s ohledem na oprávněného žadatele je tento DT VHODNÝ pro záměr města Zlín a Uherský Ostroh.
o Nicméně vyhlášení výzvy se odvíjí od finanční dispozice (aktuálně nejsou finance). o Pro rok 2023 MMR předložilo požadavek 3 mld. Kč ze SR.
2/4

▪ Avšak celý program Podpora rozvoje regionů 2019+ (kde jsou i další DT – obnova místních komunikací, dopravní infrastruktury, rekonstrukce veřejných budov, obnova
drobných sakrálních staveb atd.) při každé výzvě vykazuje převis cca 10 mld.
nad alokací výzev.
Ad 4) Udržet Program na podporu a rozvoj regionů, snažit se navýšit jeho alokaci a minimálně měnit formu a podmínky jednotlivých výzev a prostředí (DISZAD), ve kterém se žádosti podávají. Je to již zaběhnutý systém, se kterým už umí většina starostů pracovat. Z našeho pohledu je to jeden z nejdůležitějších programů pro český venkov. Každoročně mnoho obcí našeho mikroregionu čerpá finance na opravu místních komunikací, veřejných budov, výstavbu hřišť a jiných zajímavých věcí, na které jen těžce hledají finance z jiných zdrojů. Je to zároveň jediný způsob, jak se pomalu snižuje dluh vnitřní infrastruktury obcí.
Za MMR
● Program „Podpora rozvoje regionů 2019+“ (dále jen „program“) může být nazýván „vlajkovou lodí“ národních programů MMR, a to zejména pro samosprávy (obce).
● Program, jehož cílem je podpořit regionální rozvoj je MMR spravován a vyhlašován již od roku 2004. Program „Podpora rozvoje regionů 2019+“ obsahově navazuje na program MMR z předchozího programového období.
Předchozí programy regionálního rozvoje spravované MMR:
▪ Podpora rozvoje regionů (program platný v letech 2011 – 2019)
▪ Podpora regionálního rozvoje (program platný v letech 2004 – 2010)
● MMR každoročně vyhlašuje výzvu pro podávání žádostí v rámci tohoto programu.
o Vyhlášené podprogramy a DT reflektují disponibilní finanční prostředky (pro rok 2022 vyhlášeny výzvy s alokací 2 mld. Kč; poptávka po ukončení výzvy cca 10 mld. Kč).
o Pro rok 2023 bude vyhlášena poslední výzva v tomto programu. Za MMR byl vznesen na MF požadavek 3 mld. Kč ze SR.
● Od roku 2024, po vyhodnocení daného programu, předpokládáme pokračování, a to s novým programem, který bude zohledňovat vyhodnocení stávajícího programu a současně potřebnost území, tj. obcí. Tento program také vždy vykrývá tzv. bílá místa, tj. oblasti podpory, které nejsou dotovány z evropských zdrojů.
Aktuální členění programu:
117D8210 Podpora obnovy a rozvoje venkova (pro obce do 3 tis. obyvatel)
DT A – Podpora obnovy místních komunikací
DT B – Podpora obnovy sportovní infrastruktury
DT C – Podpora obnovy staveb a zařízení dopravní infrastruktury
DT D – Podpora vítězů soutěže Vesnice roku
DT E – Rekonstrukce a přestavba veřejných budov
DT F – Revitalizace veřejných ploch v zastavěném území obce*
DT G – Obnova drobných sakrálních staveb a hřbitovů
DT H – Podpora budování a obnovy míst aktivního a pasivního odpočinku
DT I – Podpora dostupnosti služeb
DT J – Sdílené vybavení komunální technikou*
DT K – Podpora venkovské pospolitosti a spolupráce na rozvoji obcí
117D8220 Podpora obcí s 3 001 – 10 000 obyvateli
DT A – Podpora obnovy místních komunikací
DT B – Podpora obnovy sportovní infrastruktury
DT C – Podpora obnovy staveb a zařízení dopravní infrastruktury*
DT E – Rekonstrukce a přestavba veřejných budov
DT H – Podpora budování a obnovy míst aktivního odpočinku*
117D8230 Podpora obcí s více než 10 000 obyvateli
DT A – Podpora obnovy místních komunikací
DT B – Podpora obnovy sportovní infrastruktury*
DT C – Podpora obnovy staveb a zařízení dopravní infrastruktury*
DT H – Podpora budování a obnovy míst aktivního odpočinku*
3/4

*Pro nedostatek financí tyto DT dosud nebyly vyhlášeny (v žádné výzvě od počátku realizace programu). 117D8240 Veřejné osvětlení (není vyhlašován – dosud je podpora poskytována z MPO – program Efekt) 117D8250 Podpora vládou doporučených projektů v oblasti rozvoje regionů
▪ podpora je vždy dána usnesením vlády – např.: Podpora obnovy komunikací poškozených v důsledku těžby kalamitního kůrovcového dříví; Podpora výstavby nemocnice Rychnov nad
Kněžnou)
Ad 5) Možnost individuální dotace na veřejné budovy
MMR, stejně jako každý další poskytovatel národních dotací, vypracovává dokumentaci programu a předkládá ji ke schválení na MF, případně vládě (pokud alokace programu přesahuje 5 mld. Kč). MMR se při přípravě, realizaci, financování a vyhodnocování národních programů řídí pokyny Ministerstva financí (MF) a samozřejmě postupuje při administraci v souladu s platnou legislativou:
▪ Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (tzv. rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů
▪ Vyhláška č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku ▪ Vyhláška č. 367/2015 Sb., o zásadách a lhůtách finančního vypořádání vztahů se státním rozpočtem, státními finančními prostředky aktivy a Národním fondem (vyhláška o státním vypořádání)
▪ Pokyn č. R1 – 2010 k upřesnění postupu Ministerstva financí, správců programů při přípravě, realizaci, financování a vyhodnocování programu nebo akce a k provozování informačního systému programového financování.
Obecně platí:
● Pokud existuje dotační program, pak možnost individuální dotace není žádoucí.
o V případě veřejných budov – dotace poskytuje: MMR, MF, MŠMT
● Individuální dotace řeší určitou potřebu konkrétního žadatele. Individuální dotace, resp. jejich poskytnutí pak zpravidla řeší a schvaluje vláda (schvaluje ve smyslu podpory a vyčlenění finančních prostředků a uložením realizovat konkrétní podporu danému ministerstvu).
Ad 6) Maximální podpora nových veřejných budov (zejména obecních úřadů, obcí do 3.000 obyvatel, kdy rozpočty těchto obcí jsou velmi omezené)
● MMR má ve své gesci program „Podpora rozvoje regionů 2019+“ (viz výše).
o V rámci tohoto programu jsou podporovány rekonstrukce, případně přestavby veřejných budov (školní budovy, kulturní domy, budovy se sídlem obecních úřadů, knihovny).
▪ Poptávka po ukončení výzvy: cca 4 mld. Kč (alokace 400 mil. Kč až 1 mld. Kč – dle finanční dispozice).
o MMR vnímá potřebu investic do veřejných budov – nový program, od roku 2024, zohlední tuto potřebnost, resp. bude zaměřen na nejpalčivější potřeby samospráv (veřejné budovy, ale také místní komunikace nebo sportovní infrastrukturu nebo sakrální stavby atp.).
o Veškerá podpory je však výrazně ovlivňována finanční dispozicí rozpočtu MMR, potažmo státního rozpočtu.

H. E. Mr. Vsevolod CHENTSOV, Ambassador, Head of Ukraine’s Mission to the EU, kindly requested an appointment between His Excellency and me, in order to discuss the latest developments in Ukraine. Due to overlapping commitments in our agendas, the meeting was held between Mr. Demian Podolskyi (Counsellor, Mission of Ukraine to the European Union) and my policy advisor Mrs. Koubek, who attended the meeting on my behalf.

Pracovní oběd u německého velvyslanectví (v hotelu v ulici pod ním) se saskou ministryní pro justici, Evropu a rovnoprávnost, a panem velvyslancem Israngem. Debata o možnostech spolupráce nejen v příhraničních regionech (školy) a podílu žen v politice.

Dost jsme probírali také předškolní péči a podporu pro rodiny dětí s postižením (v Německu řada inspirace).

6. 5. 2021, Opice
Přítomni: Zdeněk N., Kamil H., Petr K., Jakub V., Michal B., Pavlína N., Andrea H., Jiří L.
Schůzka k basketbalové hale
Schůzka se uskutečnila na žádost Kamila H., předsedy klubu Sportovní basketbalová škola Ostrava. Důvodem bylo zjistit postoj zastup. klubu Pirátů z Jihu ohledně podpory výstavby basketbalové haly pro jeho klub. Na pomoc si přizval Zdeňka N., podnikatele a statutárního zástupce spolku Basketpoint Frýdek-Místek z.s.
Kamil H. rozdělil jednání na několik bodů. V první části diskuze objasňoval historii klubu (s klubem je spjat 22 let, do klubu je zapojených 44 škol, starají se o ženský basketbal i výchovu mládeže atd.) a na dotazy Jiřího L. rovněž aktuální tréninkové možnosti klubu (Tatran jediné místo, kde se dá dělat vrcholový sport, prostory na gymnáziu Hladnov dobré do krajských soutěží, dále už ne, je potřeba 50 tréninkových hodin, dosavadní prostory nejsou pro kvalitní tréninky vhodné, je to roztahané po Ostravě apod.). Jeho vizí je, aby se to dalo dále posunout, chtějí vytvořit zázemí pro celý klub. Zdeněk N. dodal, že Kamil H. je srdcař, který do toho dává vše.
Zastupitelský klub otevřel diskuzi o sportovní hale na Dubině. Pavlína N. se ptala, proč do haly nechtějí, až bude opravená, Kamil H., že je to víc pro florbal a nejspíš by se tam nevešli na počet hodin, co potřebují. Pavlína N. se dále ptala, jak na dotaz z Jihu, co by basketbalisté v hale potřebovali, reagovali z klubu tak, že budou mít vlastní halu. Michal B. pronesl, že alespoň mohli poskytnout konzultaci a pomoci tak nastavit správné parametry. Na dotaz, proč více neparticipoval, proč odmítl možnosti v SH na Dubině, Kamil H. přesně neodpověděl (vyjma obav z nízkého počtu tréninkových hodin). Andrea dodala, že podněty k výbavě haly stran basketbalu nakonec dodaly jiné kluby. Zastupitelé Jihu zmínili několik faktorů, přičemž jedním z nich byla nízká nabídková cena za m2 pozemku. Debata se poté déle točila (vedle faktorů nevhodnosti zastavět území pro nesouhlasná stanoviska odborů na obvodu) jak vlastně má obec nakládat s majetkem. Piráti zdůrazňovali, že soukromé kluby nemohou 100% stavět z veřejných peněz a ještě na pozemku, který byl hodně pod cenou. Debata se poté dostala k tomu, jaké náklady s sebou provozování haly nese (např. náklady na údržbu objektu, které se zvyšují během let, jak majetek stárne). Andrea H. jako náměstkyně primátora pro školství a sport popsala procesy, které s sebou výstavba sportovní infrastruktury nese; město se řídí akčním plánem sportu, který jednou ročně aktualizuje (hala SBŠ je tam uvedena také), ale co se podílu na financování investic týče, tak vždy musí žadatel už „něco“ mít – pozemek, projekt, finanční krytí (tj. vlastní vklad); poté je možné diskutovat o podpoře města, získání finančních prostředků z NSA apod. Všichni mají stejné podmínky, aktuálně je nějak v běhu 10 projektů. Rovněž dodala, že z nákladového hlediska je pro klub lepší být v pronájmu a se servisem než ve vlastním.
Kamil H. přišel poté pro Piráty s překvapivou novinkou a to, že mu Martin B. a Otakar Š. z RMOb Jihu slíbilo kousek pozemku na Svazácké ul. a chtěl vědět, zda Piráti mu prodej podpoří. Vzhledem k tomu, že v území je zamýšleno více zásahů, které si dle zastupitelského klubu zaslouží komplexní řešení, a o slibu neměli žádné informace, stejně jako náměstkyně, sdělili Kamilu H., že si nejdřív musí zjistit informace a postoj radnice na Jihu.
Na schůzce nebyly přislíbeny žádné finanční prostředky ze strany města ani podpora prodeje pozemku zastupiteli Pirátů na Jihu.
Do diskuze nad halou na Jihu se občas vlomilo téma mimo hlavní bod jednání. p. Zdeněk N. například řešil celostátní pirátský program a postoj strany ke sportu od historie po současnost, kdy mu Andrea H. sdělila, že zveřejnění koaličního volebního programu je plánováno na 17. května (pozn., nakonec zveřejněn 18. května).
Stejně tak Zdeněk N. se několikrát vracel k debatě o multifunkční hale, kdy pochyboval o jejím mnohostranném využití. Andrea H. proces plánování a přípravy realizace vždy popsala. Pavlína N. i Andrea H. několikrát p. Zdeňka N. upozornily, aby se diskuze vrátila k meritu věci, tj. basketbal, hala a Jih. Obě výše nicméně uvedená témata nebyla součástí zamýšleného programu jednání.

V mé kanceláři ve Sněmovně se 5.5. uskutečnila schůzka s paní předsedkyní Státního úřadu pro jadernou bezpečnost paní Ing. Dana Drábová, Ph.D., dr. h. c. mult.
Tématem byl další postup v projektu Dukovany II a rozvoj jádra obecně, včetně vědy a výzkumu.
Schůzky jsem se zúčastnil s Petrem Třešňákem, Petrem Gazdíkem, Vítem Rakušanem a Lukášem Wagenknechtem.

Diskutovali jsme o historii (OK4EU a OK4Inovace), současnosti a budoucnosti Inovačního centra Olomouckého kraje.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_B%C5%99ezina_(politik)