Sešli jsme se ohledně možností zapojení městem HK zřizovaného Technologického centra do aktivit plánovaného krajského inovačního centra (KIC).

Minulou středu v pozdních večerních hodinách jsem od Moniky Horákové obdržel pozvání zúčastnit se s ohledem na mé členství u Pirátů a zároveň v DiEM25 jako řečník v diskusi pořádané levicovou platformou Zelených. I když mi nebyl dán čas na rozmyšlenou do doby, než budu střízlivý, nabídku jsem rád přijal.

V pauze mezi diskusí a uzavřeným jednáním ZR jsem se bavil s Monikou Horákovou o našich a stranických postojích k eurovolbám. Dnes, v neděli 9.12., se na Republikové radě Zelených mělo řešit, zda, respektive s kým jako potenciálním kandidátem by měli jít do jednání s námi. Upozornil jsem, že CF neschválilo RP možnost nominovat kandidáty, a o to důležitější je, aby o této možnosti zelení začali jednat veřejně a získávat pro ni podporu u členské základny, pokud o to skutečně stojí. Byl jsem zvědavý i na alternativní možnosti, které Zelení zvažují, je toho prý otevřené víc. Krátce jsem se bavil s Luciou Zachariášovou o návrhu manželství pro všechny a jeho šancích ve sněmovně. Přítomní byli i Jan Macháček a Ivan Ďatko z pražského DiEMu.

Diskuse samotná byla na témata dotýkající se levice a životního prostředí, proběhla 8.12.2018 v Praze (Opatovická 18), krom mě se účastnila Šárka Homfray (Idealisté.cz, odbory), Anna Bromová (Limity jsme my), moderovala Sára D. Vidímová. Kromě svých osobních názorů jsem vysvětloval i to, jak vnímám vztah k Pitrátů k levici. Prezentoval jsem, že Piráti nejsou a nebudou levicová strana, neřeší ekonomické reformy ani téma změny klimatu tak komplexně a s takovými akcenty, jak by si to přála levice. A že ti, kdo se považují za levičáky, sice Piráty mohou pragmaticky volit kvůli některým částem programu, když není v nabídce nic lepšího. Ale že moderní levice sama musí najít způsob, jak spolupracovat a získat volební reprezentaci (a že nevidím smysl v okopávání Pirátů, pokud sami nedokážou přijít s konkurenční nabídkou voličům). Jako příklad jsem dal program DiEMu a celoevropský projekt "Evropské jaro". Samozřejmě přišla na přetřes koalice v Brně, kde jsem nás bránil, řešila se role a vztah k odborům (které jsem označil za součást občanské společnosti s tím, že máme zájem o dialog a spolupráci s nimi s tím, že já svým členstvím v odborech chci také jít příkladem), atd. Zda je veřejný záznam nevím.

Za Piráty: Hana Ančincová, Zuzana Fišerová, František Elfmark
STAN: Petr Gazdík, Aleš Durďák, Pavel Simkovič

ČAS: 13 až 15 hodin

Sešli jsme se společně ze zástupci STAN, abychom probrali celkem tři témata. Jednalo se o zpětnou analýzu krajských voleb, kroky, které se odehrály a jak to obě strany z odstupem času vnímají. Bavili jsme se o možné krajské spolupráci do budoucna. Dále jsme probírali celorepublikovou sněmovní spolupráci, zda je vůbec ve Zlínském kraji možná a za jakých podmínek. V neposlední řadě jsme probrali třecí plochy ve městě Zlín.

Dohodli jsme se, že v dalším týdnu uděláme videokonferenci mezi vedením KF a zvolenými krajskými zastupiteli. Dále Zuzka Fišerová domluví schůzku se zástupci STAN na magistrátu Zlína. STAN požaduje také schůzku se širším plénem jejich starostů a předsedů Vítem Rakušanem a Ivanem Bartošem.

Dne 24.11.2017 proběhla schůzka zástupců MS Praha 6 a zástupců strany Zelených z MO Praha 6.

Za Zelené: Petr Píša, Jan Sládek, Pavla Chotková, Vladimír Šrajer

Za Piráty: Viktor Mahrik, Ivan Hrůza, Jan Lejčko

Projednaná témata:

- představení se navzájem

- nabídka Zelených na případnou spolupráci v komunálních volbách 2018 (několik obecných variant)

- diskuze nad aktuálními kauzami na Praze 6 (pozemky Na Dračkách, LDN Chitussiho/Poliklinika Břevnov, dostavba Vítězného nám.)

- diskuze o problémech souvisejících se SNEO a.s. (100% vlastněna MČ P6)

Poskytnuty byly: Informace k dění na městské části od současných zastupitelů Zelených; nabídka - viz. výše.

Přislíbeno: Projednání nabídky výše na některé z následujících schůzí MS P6.

Útratu v restauraci si uhradil každý sám za sebe.

Opět mě kontaktoval pan Vorel z Občanského sounáležitosti, nyní již politického hnutí (viz předchozí report Ivana Bartoše). Pan Vorel se snaží dát do hromady volební koalici, která získá 60 % hlasů ve volbách, oslovil asi 600 iniciativ, nicméně nemá v této fázi zatím podporu v podstatě žádné politické strany. Bavili jsme se o otázkách sociálního a finančního systému, demokratického fungování státu a potřebě konstruktivní diskuse o zásadní změně systému. Odkázal mě web svého hnutí Vzájemnost.eu, kde jsou informace, které jsem slíbil projednat dnes s republikovým předsednictvem. Také jsem ho upozornil, že již máme připravený koncept kampaně a že volební koalice za současných podmínek, do které se nás snaží "natlačit", mi nepřijde pravděpodobná. Požádal jsem ho, aby mne informoval o svých dalších jednáních, pokud by se podmínky změnily.

Z me osobni iniciativy zatupitele na MC Praha 6, jsem absolvoval schuzku se zastupcem SSK MAGNUM (ČSS z.s.)., ktera je vlastnikem nekolika pozemku v k.u. Sedlec, na kterych je od cca 60.let let provozovana strelnice. Pozemky jsou soucasti plochy, ktera je v ramci prave porizovaneho METROPLANU vedena jako rozvojove uzemi s obytnou vystavboum.

Vyse uvedene jsme probrali dostatecne podrobne, zejmena s vyhledem na nadchazejici lhutu ukonceni podavani pripominek k aktualne porizovanemu METROPLANU.

Plánovaná schůzka na žádost pana Procházky. Pan zastupitel se chtěl seznámit s budoucí primátorkou :)

Sešla jsem se s panem Havránkem, který řídí vznik koncepce školství v Prdubicích. Bavili jsme se o možnostech zapojení do procesu příprav koncepce. Pozvala jsem p. Havránka na schůzku místního školského a sociálního expertního týmu 17.2., která se bude tématu koncepce věnovat.

Proběhlo předem domluvené setkání s náměstkem primátora J. Rychteckým k oblasti školství v Pardubicích. Zajímaly mě plány pana náměstka na následující období.
Probíraná témata:
Chystaná strategie školství, sběr dat o pardubických školách, spolupráce se soukromými a církevními školami, technologie ve výuce, sociální problematika v rámci škol.
Probrali jsme naše postoje k těmto tématům, diskuze byla obohacující, shodli jsme se na pokračování k tématice sportu.

Ahoj,

za poslední dva dny proběhly v Brně další 4 schůzky (řazeno chronologicky):

12. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Čisté Tuřany a Karla Hofmannová za Sdružení občanů Lesné) se potkali se Zelenými (Jana Drápalová, Ivana Fajnorová a Martin Ander) a s Ano (Petr Vokřál, Marek Janíček, Richard Mrázek, Tomáš Kratochvíl). Cílem bylo prozkoumat vzájemnou kompatibilitu. Přijaté výhody: čaj, voda, káva. Iniciátor: pravděpodobne Petr Vokřál.

12. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Čisté Tuřany a Karla Hofmannová za Sdružení občanů Lesné) se potkali s KDU-ČSL (Klára Liptáková, Jiří Mihola, Vít Beran). Cílem bylo prozkoumat vzájemnou kompatibilitu. Přijaté výhody: voda. Iniciátor: Matěj Hollan.

13. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Čisté Tuřany) se potkali s Top 09 (Jaroslav Kacer, Josef Drbal). Cílem bylo pobavit se o tom, jak vidí svoje působení v rámci magistrátu vzhledem k výsledku voleb. Přijaté výhody: čaj, limonáda. Iniciátor: pravděpodobne Jaroslav Kacer.

13. 10. Žít Brno s podporou Pirátů (Matěj Hollan za Žít Brno, Jiří Ulip za Piráty, Hanka Kašpaříková za Čisté Tuřany a Karla Hofmannová za Sdružení občanů Lesné) se potkali se Zelenými (Jana Drápalová, Ivana Fajnorová a Martin Ander), s Ano (Petr Vokřál, Marek Janíček, Richard Mrázek, Tomáš Kratochvíl) a s KDU-ČSL (Klára Liptáková, Jiří Mihola, Vít Beran). Cílem bylo začít se bavit o možné povolební spolupráci. Přijaté výhody: čaj, voda. Iniciátor: Petr Vokřál.