Právě jsem přišel z krátké informativní schůzky s paní senátorkou Jitkou Seitlovou, jež hodlá kandidovat na Moravě do senátu za koalici Zelených a lidovců s podporou Pirátů.

Dozvěděl jsem se, že na včerejším zasedání vedení Zelených schválili, že na volebním lístku chtějí mít nápis "s podporou Pirátů". Paní senátorka dokonce chce, aby bylo pirátské logo i na všech tiskových materiálech v kampani. Žaba na pramení jsou Lidovci, což se dalo čekat.

* káva

* přítomnost půvabné Markéty Scholzové v mém zorném poli, její úsměv a přiznání, že je spolužanda naší báječné Zuzky Kolaříkové.

Jen doplňuju Martina Švadlenku, že v pátek mám dohodnutou osobní schůzku s Jitkou Seitlovou ohledně jejího webu. Pravděpodobně při tom proběhne i neformální rozhovor o politice, senátu, zelených a tak podobně.

Ve čtvrtek jsme byli s Filipem Milerem na seznamovací schůzce s přecedou zelených P11 Ježkem. Nabídl nám místo 5. na kandidátce a nezávazně říkal, že by zelení dali na kampaň cca 80 tisíc. Vše bylo v nezávazné rovině, vyjasnili jsme si programové priority.

Přijatá výhoda: Já limču, Filip Pivko.

Dnes proběhla schůzka Pirátů z P6, iniciovaná novým členem Vladimírem Schulzem se zastupiteli, bývalými členy Top09. Probírala se možnost sestavení Pirátské kandidátky na P6.

Dozvěděli jsme se výživné informace z fungování Top09, o kterých by se dala natočit světově megaúspěšná komedie.

Přítomni za Piráty V. Schulz, O. Profant, O. Marek, S. Holovský, B. Hrůzová, R. Kučera.

Dnes jsem se zůčastnil s Filipem Milerem schůzky s Hnutím pro Prahu 11 a dalšími nezávislými aktivisty. Rokovali jme o komunálních volbách a volbách na Magistrát. Byl jsem zde jako zástupce PKS. NIc jsme si neslíbili, osobně musím říct, že kdybych nebyl Pirát a měl ty informace, co mám, volil bych je. Program mají skoro jako my, respektive nevím, co bychom napsali jinak. Ing Jiří Štyler ví, co chce a má "tah na bránu". Myslím, že by bylo dobré v rámci kraje o tom co nejdřít zavést seriosní debatu, tohle seskupení rozhodně zaslouží naši pozornost.

Za zmínku stojí příhoda, že tam seděl zástupce ČTK a při mém odchodu mě kontaktoval s otázkou, s kým teda ti Piráti půjdou do voleb, že "se očekává" že se zelenými a lidovci. Odpověděl jsem mu, že u nás se o těchto věcech hlasuje a hlasování dosud neproběhlo

Přestože naše hlavní priorita jsou volby do EP, magistrát bychom neměli opomíjet, je čas jednat! Filip je s těmi lidmi v užším kontaktu.

Dal jsem FB chat se svým dlouholetým kámošem Michalem Bergem z Zelených, abych si ověřil zprávu z Aktuálně, že podporujou Lapčíkovou. Odpověděl, že je to zavádějící zpráva a o všem se rozhodne na krajské konferenci 14. prosince. Nepodpoří nikoho, s kým se nesešli.

Zeptal jsem se, jestli tam má Luděk třeba přijet. Prý dají včas vědět. Prý je ve hře.

Byl jsem (spolu s Jakoubkem) osloven Jakubem Holzerem z iniciativy Zákonomat ( https://www.facebook.com/zakonomat?fref=ts )

Chtěl abychom mu shrnuli naše výhrady proti autorskému zákonu, že by se třeba přepsal

Napsal jsem toto (úryvek toho poctatného)
Největší výhrady máme k majetkové součásti autorského práva. Osobnostní je celkem v ořádku.

Nemám nic proti tomu, aby autor dostal ze svou práci zaplaceno, tak jako každý za jakoukoliv jinou práci. Aby se tak stalo, musí se o to postarat stejně, jako každý jiný výrobce či poskytovatel služby.

Zvolím-li obligátní přirovnání s výrobcem rohlíku, apok pekař, který prodá rohlík, dostane korunu. Chce-li dostat dvě koruny musí vyrobit a prodat dva rohlíky, čím víc vyrobí rohlíků, tím víc jich může prodat a vydělar tím víc peněz.

Autorský zákon vychází z myšlenky, že duševní práce je privilegovaná. Že jednou zaplacený produkt může být placen stále znovu a znovu, aniž by bylo nutno vynaložit jakoukoliv práci. K tomuto konceptu, který je fakticky v normáním prostředí nerealizovatelný, byl vytvořen soubor právních opatření, souhrnně jako "ochrana duševního vlastnictví". Žádná jiná lidská činnost podobně hypertrofovanou "ochranu" nemá

Nejkřiklavější absurditou této vymoženosti je institut "kolektivní správy" autorských práv. "Držitel práv" se o svou odměnu nemusí nijak postarat, jako každý jiný podnikatel, ale udělá to za něj státem posvěcená instituce. Typicky OSA, i když jich je víc a dále uvedené platí pro všechny.

Zákon je napsán dostatečně vágně, aby si ho OSA mohl vykládat po svém. To mu umožňuje používat zastrašovací praktiky vůči všem subjektům, které raději zaplatí, aby měli klid, i když ve skutečnosti nemusejí.

OSA se snaží dále lobovat, aby měl zisky co největší, bohužel mu značně pomáhají směrnice EU, které vznikají netransparentně v nikým nevolených orgánech, které ve skutečnosti píšou nahrávací společnosti.

Jedním z příkladů jsou osiřelá díla. Jde o díla, u kterých není znám autor. OSA si nárokuje, že zastupuje i tyto virtuální osoby, které se k autorství nehlásí a nikdy nepřihlásí. A nárukuje si odměny, které autorům nikdy nevyplatí.

Dalším problémem jsou autoři, kteří OSA být zastupováni nechtějí, přesto chce OSA za jejich díla platit. Dokonce chce platit i od pořadatelů koncertů, kde autoři hrají pouze vlastní tvorbu.

OSa chce platit i za "užití" díla, pokud zaměstnavatel umožní zaměstnanci poslouchat rádio. Chce platit za všechna rádia všech živnostníků, i když z nich svým zákazníkům žádnou hudbu nepouštějí.

Příkladů absurdity je tolik, že to raději zkrátím s tím, že je třeba napsat nový autorský zákon, kde bude mnohem přesněji a logičtěji vymezen pojem "užití díla", kde bude OSA svůj "sazebník" muset obhajovat, ne si ho cucat z prstu, kde bude jasně řečeno, že OSA zastupuje jen ty, kteří si to přejí a dají to najevo formou licence. Kde budou ty nutné případy omezení, které nám nařídila EU, ošetřeny nějakou velmi malou až symbolickou částkou.

Přijatá výhoda: šíření pirátských myšlenek

Korespondence a nabídka doc. PhDr. Lukáše Valeše, Ph.D.

Vyměnili jsme si pár přátelských mejlů, kde jsem panu doktorovi vyjasňoval některé programové věci. Zmínil jsem se mu též o tom, že peníze za volby použijeme k pořádání vzdělávacích akcí a panelových diskusí, abychom si vylepšili program. Projevil předběžný zájem na spolupráci v takové diskusi.

Vaše myšlenka o panelech a diskusích je skvělá. Máloco české politice (a vlastně celé společnosti) chybí jako právě diskuse, pokud možno opřená o odborné argumenty. A kdybyste chtěli pozvat politologa se specializací na komunální politiku (ale nejen), tak budu rád, když se ozvete. Držím Vám osobně i celé straně palce - co dokázal Tomio, určitě taky zvládnete!

Dnes jsem byl na výstavě Trh zábavy, kde jsem se sešel s vydavatelem stejnojmenného časopisu panem Pavlem Janouškem.

Bavili jsme se o postoji Pirátů k hazardu a byla mi nabídnuta možnost celostránkového inzerátu v tomto časopise ve dvanácti číslech po dobu jednoho roku zdarma (hradí sponzor). Text inzerátu by musel být věcný výtah z programu Pirátů s ohledem na hazard.

Je fakt, že toto specifikum nemáme detailně rozpracováno, nabízím příslušnému garantovi případnou odbornou spolupráci.

Setkání s členem Rady Českého rozhlasu PhDr. Petrem Šafaříkem

Jelikož dění v Českém Rozhlase a jeho Radě sleduji dlouhodobě, je mi známo, že v této instituci je jeden člověk, který tam jediný opravdu pracuje. Je to Petr Šafařík . Abych ho mohl zkontaktovat z titulu garanta svobody slova, navštívil jsem zasedání Rady 26.9.2013

Tato zasedání bývají většinou nudná, avšak měl jsem štěstí, toto nebylo. Rada totiž nechala vypracovat analýzu předvolebního vysílání k presidentským volbám, inicioval to, jak jinak, náš Petr Šafařík.

Dovolím si malou vsuvku pro objasnění situace. Rada je volena poslanci a obsazována "spolehlivými lidmi" kteří ochotně přenášejí moc od politiků přes Generálního ředitele k posluchačům. Podle toho to vypadá a situace ve vysílání je zoufalá.

Všichni členové Rady do tohoto systému zapadají a věrně mu slouží. Avšak v roce 2011 se při dovolbě Rady stalo, že se tam nějakým omylem dostal pan Šafařík a okamžitě začal dělat potíže. Naprosto boží člověk! Samozřejmě je u zbytku rady nepopulární, stejně tak u generála, ale tím, že všechny intelektuálně značně převyšuje, docela dost dobré práce je za ním vidět.

Takže vznikla tato analýza. Z dalšího dění se domýšlím, že spatřila světlo světa před minulým zasedáním Rady a Pan Šafařík ji přednesl generálovi a zbytku rady. A teď teda přišla zpětná vazba. Připadal jsem si jako v sitcomu, chyběl jen generátor smíchu, ale o to víc jsem se bavil.

Duhan (generál) se to snažil bagatelizovat, že jde o "jednu z mnoha možných analýz", na což mu Šafařík odpověděl, že to dělali největší mediální odborníci, které v tomto státě máme. Další fukcionář mu tam oponoval, že "analýza je nejlepší, protože je jediná" a podobné perly. Fakt jsem se tam málem udusil smíchy.

Nejspíš stojí za to si to přečíst, pro jistotu jsem to stáhl a dám sem.

Kromě toho se na Radě řešilo předvolební vysílání, samozřejmě rozhodující jsou pro ně průzkumy, ve kterých nejsme. Reálný volební výsledek 2012 je přece irelevantní.

Po skončení schůze jsem pana Šafaříka oslovil a zeptal se ho, zdali by nám pomohl s tvorbou programu a stanovisek k médiím veřejné služby. Řekl, že by rád, ale že jako člen rady musí být nezávislý a on to na rozdíl od jiných členů rady chce dodržet, takže pracovat pro žádnou stranu nemůže. Kdybychom byli občanské sdružení, nebyl by to problém.

Doporučil mi ale kontaktovat Milana Šmída, dlouholetého vydavatele louče jenž pro mě není nikým neznámým. Také mi doporučil Inventuru demokracie, ale o těch vím a jejich materiály znám a v podstatě se jimi řídím

Následně jsme chvíli jen tak klábosili o Pirátech a Radě a tom, jak ryjeme držkou v zemi.

Fajn setkání.

CRO_analysa_presidentske_volby_2013.pdf
(2.42 MiB) Staženo 101 x