Neformální oběd s panem Drahošem v rámci jeho cesty do Prostějova. Zůčastnil jsem se na pozvání Davida Vančíka (ODS). Nic důležitého se neřešilo, spíše obecná diskuze o Prostějově a obecně o školství. Na zásadní politcká témata nepřišla řeč.

Předem jsem odmítl nechat si zaplatit oběd organizátorem a platil jsem si ho sám.

Potkal jsem se v kavárně Prostor v Prostějově s Tomášem Láznou (ODS), z jeho iniciativy, v rámci pracovní skupiny "online služby" vzniklé v rámci IT komise města Prostějova. Bavili jsme o webu a FB města a z diskuzule vzali nějaké podněty na příští program komise. Trochu jsme diskutovali i o eurovolbách a politické situaci obecně.

Sešel jsem se hejtmanem OL kraje Ladislavem Oklešťkem (za ANO2011).

Tématem byla kauza Národního olymipjského centra (též Národního tenisové centrum a nově Národního sportovní centrum).

Hejtman mi tvrdil stejný nesmysl jako primátor Prostějova, že měli 10dnů na sehnání peněz. To už víme, že není pravda. A že prý ústní smlouva byla chyba, ale nic se nestalo, hala stojí, děti hrají. Vysvětlil jsem genezi problému jak se všem lhalo a on že prý neví, že to zdědil a snaží se to jen dotáhnout. Vysvětloval jsem, že si to má zaplatit Černošek, že je to jeho problém od začátku. On že jsme proti jen kvůli Černoškovi, a že fandí tenisu a bla bla. Stáčel řeč kdovíkam jinam.

Na konci asi hodinového rozhovoru jsem mu zopakoval to samé co na začátku, že je to netolerovatelný podvod a že částky, které se sypou do Černoška jsou neobhajitelné, že to jde na jeho triko. Rozloučili jsme se tím, že my máme svůj postoj, on svůj a on si to bude hájit dál.

Sešli jsme se spolu s Petrem Lyskem s primátorem města Prostějova Fratiškem Jurou (za ANO2011). Cílem bylo řešit mj kauzu národního olympijského centra, ale došlo i na jiná témata.

Řešili jsme participativní rozpočet. Zjistili jsme, že se něco chystá, ale nevíme co. Domluvili jsme se, že naše návrhy k PaRo nebudeme předkládat na nejbližším ZM.

Probírali jsme kauzu stavební úřad. Primátor tvrdí, že nemá v ruce rozhodnutí soudu či jiného orgánu, dle nějž by mohl konat. Slíbili jsme dodat podklady.

Radniční listy. Požadovali jsme, aby byl respektován zákon, že zastupitel má právo se v RL vyjádřit, zatímco dnes je to limitováno na klub. Kritizovali jsme situaci, kdy nám bylo přislíbeno otištění článků po jejich zkrácení, ale nakonec otištěny nebyly a byl otištěn jen jeden ze zkrácených. Upozorňovali jsme v souvislosti s chytaným VŘ na vydavatele na další období, že prioritu by měla mít informovanost občanů před náklady. Tedy raději víc článků a méně reklamy, popř. variabilní množství reklamy.

Došla řeč na kauzu "Manthellan" - nově spíše centrum města, protože fi. Manthellan už je ze hry. Apelovali jsme, aby budova kulturního a společenského centra byla zahrnuta do architektonické soutěže.

Následně se na podnět pirmátora diskutovaly vztahy mezi zastupiteli, kdo jsou podle něj ti "zlí", celé v osobní rovině. Snažili jsme se kolegy hájit a osvětlit racio řešených sporů.

Kauza Olympijského centra, kam se Prostějova a kraj chystali nasypat další miliony. Ostrá diskuze. Rozporovali jsme proces vzniku projektů, netransparentní, obelhaní zastupitelé. Podle primátora vznikla ustní půjčka tak, že bylo přislíbeno 100% financí a na poslední chvíli se změnili podmínky na 85% a muselo se za 10 dnů sehnat 23M. V tu chvíli jsme to nevěděli, ale teď už víme, že to byla lež. Apelovali jsme na to, ať si to zaplačí Černošek, že je to celé jeho průšvih a není důvod, proč to měli platit občané.

Krom prvního bodu jsme se defacto na ničem nedohodli, spíše jsme si vyříkali postoje. Jura byl seznáme, že kauzu NOC budeme řešit a že to nenecháme jen tak.

Před zastupitelstvem města plánovaným na 19.2.2019 jsme zašli za primátorem Františkem Jurou (ANO2011).

Řesili jsme 3 hlavní body:
- Obecná komunikace koalice-opozice a jak neeskovat konflikty na zastupitelstvu
- Obsazení osadního výboru žešov, kde jsme upozorňovali na problémy s velkými vazbami některý členů, spornou osobu předsedy a málo našich členů. Výsledkem druhý den na ZM bylo přidání jednoho našeho člena, ale ostatní zůstalo beze změny.
- dále jsme hovořili o kauzách vedoucího stavebního úřadu. Podle primátora není momentálně k dispozici pravomocné rozhodnutí, které by prokazovalo porušení zákona, proto zatím nelze čini žádné kroky

Mimo plánované body došla řeč na investice jako např. bazén, kulturní a společneské centrum apod. Diskutovali jsme krátce i participačním rozpočtu, particpačním plánování či možnosti přímé volby osadních výborů, ale bez konkrétního závěru.

19.11.2018 jsem volal Miladě Sokolové (ODS), náměstkyni primátora Prostějova, která má v gesci životní prostředí, ohledně komise ŽP. Požádal jsem jí o navýšení členů komise ŽP z 13 na 15 zařazení dalších našich kandidátů do komise, především s ohledem na jejich značnou kompetentnost v této oblasti. Bylo mi přislíbeno, že navýšení bude navrženo na radě. Zda nám tam přidá jednoho ne dva lidi, zatím nevím. Ale pevně doufám, že to neskončí tím, že bychom tam měli jen jednoho člověka.

Na krajské schůzi 20.3. nás navštívila Jitka Chalánková, která hodlá za TOP09 kandidovat v senátních volbách v obvodu č. 62 Prostějov a Kojetín a stála by o naši podporu. Grilovali jsme ji, vyjasnili jsme si v čem se neshodneme, v čem se dá případně spolupracovat, jaké má představy o svém působení v senátu. Žádné rozhodnutí o případné podpoře či nepodpoře jsme nečinili, cílem bylo se seznámit a získat lepší představu a případných možnost spolupráce či nespolupráce.

Přijaté vyhody: 0

Poskytnuté vyhody: 0

Včera od 18:00 jsem se jako pozvaný host zůčastnil krajského sněmu Starostů a nezávislých v Olomouci v budově RcO.

Řekl jsem pár vět k dohodě o společných koalicích v některých městech, kterou máme. Trošku jsem potrápil pana Gazdíka dotazem, zda hodlají zavézt evidenci lobbistických kontaktů. Potkal jsem se na místě také s paní Blankou Kolečkářovou a panem Petrem OŠťádalem. S Petrem jsme diskutovali o situaci v Prostějově a aktuálním vývoji a možnostech ve formování předvolebních koalic v Prostějově.

Dnes večer máme schůzku od 18:30 v Prostějově, Piráti s TOP09 a se Zelenými, kde budeme diskutovat o názvu pro společnou koalici.

Dnes od cca 12:00 proběhlo v Olomouci setkání Piráti+TOP09+Zelení a STAN ve věci komunálních voleb v Prostějově.

Za Piráty: Petr Kapounek

Za TOP09: Aleš Matyášek, Tomáš Chalánek

Za Zelené: Ivo Lužný

Za STAN: Radim Sršeň, Blanka Kolečkářová, Jana Přecechtělová

Cílem bylo zjistit, zda má STAN zájem zapojit se do spolupráce na společené kandidátce. Zjistili jsme, že zatím dávají do hromady lidi na samostatnou koandidátu a do týdne by měli vědět, jestli chtějí jít samostatně, nebo budou mít zájem o spolupráci. Deklarovali jsme, že tříštění sil nepovažujeme za moudré. Případná spolupráce z naší strany bude také záviset na tom, co tam bude za lidi. To jsme se zatím až na 2 jména, která jsou OK, moc nedozvěděli.

Došla řeč na Hranice, kde máme aktivního člena a předběžný zájem o spolupráci. Dále jsem byl dotázán na Šumperk, kde jsem zopakoval náš záměr jít samostatně, což se STAN sice moc nelíbí, ale narozdíl od nich se nedomnívám, že by jsme tam tím tolik tříštili síly.

Dále jsme se bavili o komisi informatiky a záměru krajské sítě a došla řeč i na IROP Vysokorychlostní intertnet, kde jsem zopakoval své připomínky, které opakuji vždy a všude, že největší chybou programu je požadavek na minimální velikosti dotovaného projektu.

Dne 16.2.2018 proběhlo na schůzi KS OLK v restauraci "Zkouška", Komenského 11, Olomouc jedání s Mgr. Miroslavem Burgetem. Ten projevil zájem o podporu jeho nezávislé kandidatury do senátu v obvodě 62 Prostějov.

Proběhlo představení a obratem grilování. Byla celá řada dotazů na politické směřování. Pan Burget deklaroval, že Piráti jsou mu jedinná dostatečně sympatická strana, o jejíž podporu by se chtěl ucházet. Zároveň se však dost vymezil proti nějakému konkrétnímu politickému směrování a deklaroval, že chce být v senátu "advokátem 110000 voličů v obvodu Prostějov". Poměrně dost se vymezil z hledika následné spolupráce s ohledem na nedostatek času věnovat se všemu co by bylo třeba. Také deklaroval záměr zůstat aktivní advokátem i když v menším rozsahu. Zmíněny byly priority v senátu a to např. bydlení seniorů. Následovala poměrně obsažná a divoká diskuze o zastupování představitelů prostějovské radnice panem Burgetem proti Jakubovi Čechovi. Deklarovali jsme, že spatřujeme nesoulad mezi naší komunální politikou v Prostějově a tímto zastupováním. Chtěli jsme, aby rozhodnutí zakázku přijmout nějak obhájil. Jedinou obhajobou bylo, že žalující mají právo na obhajobu a on se je rozhodu zastupovat, neboť je přesvědčem, že jsou v právu a o podrobnostech se nemůže bavit s ohledem na mlčenlivost. Celkově nás tato obhajoba ani snaha o se politicky neprofilovat nepřesvědičila a výstupem diskuze (nejedná se o platné usnesení - jednalo se o předběžné jednání) bylo, že s naší podporou nelze počítat.