Včera jsem byl na obědě s Karolínou Sadílkovou, Tomášem Sadílkem a Pavlem Kubů - výkonný ředitel International Cannabis and Cannabinoid Institute (ICCI), kde také pracuje Tomáš Sadílek.

Probirali jsme moje plany ohledne legalizace, probirali jsme muj výstup na Seznamu a probirali jsme také konečný stav, kam se chceme dostat a jak nam s tim můzou Tomáš s Pavlem pomoci.

Ve zkratce:

1) Oba pánové by si přáli úplnou legalizaci všech drog, ale zároveň maji za to, ze je potřeba dělat male krucky, kterých si odpůrci legalizace pokud mozno nevsimnou. Pro oba je zároveň zásadním tématem reseni dostupnosti léčebného konopi, nikoliv legalizace rekreacniho užívání.

2) Shodli jsme se, ze si rozhodne nechceme navzájem překážet, nebo tlačit argumenty, které budou oslabovat argumentaci partnerů. Zaznělo také, ze to řešení obojího bude pravděpodobně muset jít pohromadě v jakémsi režimu leva noha střídá pravou a naopak.

3)Já jsem klukům řekl, ze vidím cestu pres finanční přínos z konopí pro státní kasu a podnikatele, stejně tak ale hodlam po republice způsobit humbuk sérii besed/seminářů pro popularizaci tématu legalizace, protože potřebujeme na politiky vyvíjet soustavny tlak.

4) Oni mi k tomu obšírně sdělili, ze léčebné konopí je v současnosti lepší business než to rekreační, protože je v Evropě povětšinou podobná situace jako u nás, totiž ze je konopí pro léčebné konopí legální, ale nikdo nebo skoro nikdo ho nemůže pro stát pěstovat. Poláci prý Pavlovi a Tomášovi říkali, ze nechapou, proč jeste češi nezaplavili jejich medicínsky trh kupama konopí -- Poláci si zákonem na čtyři roky zablokovali možnost pěstovat léčebné konopí doma, a budou ho tedy dovážet. Zároveň mi řekli, ze osvětu podporují a prý k tomu mám využít možnost pořádat v PSPCR odborné semináře. Údajně jednou za pul roku není problem si patřičné saly zablokovat.

5) Rozešli jsme se s tím, ze mi poskytnou spoustu argumentacnich statistik a dalších informaci, ale napřed musím složit finální podobu pracovní skupiny, která bude legalizaci řešit. Obecně jsme se shodli na nutnosti napřed vyprecizovat argumentaci, abych si ji mohl byt při svých výstupech bez výjimek jistý -- abychom předešli dalším Seznamum Od podání legislativního návrhu to prý budou aspoň dva roky, než budeme znát výsledek finálního hlasovani, takže chceme vše perfektně připravit AV mezičase podnikat paralelní kroky směřující k uvolnění situace, aniž by se proti nim zverboval odpor. I male kroky jsou dobré PR, ale maji větší šancí na úspěch.

6) Padla cela rada nelibych slov na adresu SUKL a SAKL. Kluci mi jednak říkali, ze budu litovat, ze jsem se dal do politiky, az zástupce oněch úřadu potkam osobne, a jednak taky to, ze se po všech tech letech jako nejpravdepodobnejsi vysvětlení jejich aktivit jeví to, ze oni prostě nechteji pracovat. Nikoliv farmalobby, nikoliv skodolibost, prostě obyčejná lenost.

Neberu to vůbec jako hotovou věc, musíme to probrat v rámci pracovní skupiny. Nakonec se sice musím rozhodnout sam, ale bez podpory nesvedu nic z toho, takže chci jít směrem konsenzu.

Dne 8. 10. 2016, v dobe, kdy uz bylo jasne, ze nebudu zvolen do zastupitelstva JmK, za mnou prisla Jana Leitnerová ze SZ s informací, že bude usilovat o pozici, ve které bude zajistovat medialni komunikaci zastupitelskeho klubu Zeleni a Pirati v JmK. Pisu to sem proto, ze je mozne, ze by takova pozice mela financni ohodnoceni a ja bych mohl ovlivnit lidi zodpovedne za vyber vhodneho cloveka.

Dne 4. 8. 2016 za nami do Pirate Space Brno prisel clovek, ktery se predstavil jako Libor, bavili jsme se o lobbistce Janě Mrencové, kokainu a Michalu Haškovi.

Pritomni za KS JmK: Róbert Čuma, Tom Vymazal, Ondřej Kotas, Radek Holomčík

Zaver byl: nerozumime si, ale vime o sobe... rozchod

V utery 21. 7. jsem se v brnenskem Cafe Therapy sesel s Tomasem Vokounem (KSCM), Patrikem Dolezalem, Martinem Landou (starosta Brna-stredu za ZidBrno) a Jakubem Fiserem z organizace Utopia, abychom se bavili o pripravach PaRo na Brne stred.

V soucasne chvili se starosta predevsim snazi ziskat co nejvic informaci o tom, jak se daji konkretni uskali PaRo resit a chce si ujasnit, jakym zpusobem se to pokusi rozjet oni. Z toho duvodu probehla asi hodinu a pul dlouha diskuse, behem ktere jsem prezentoval, jakym zpusobem funguje PaRo u Piratu, a snazil se navrhovat reseni vsech problematickych charakteristik hlasovani po Internetu. Ukazalo se (alespon me to do te doby nedochazelo), ze nase forma PaRo je vlastne to, co se jinde ve svete oddeluje do specialni kategorie obcanskych projektu, kdezto standardem je tzv. obcanske zadani, kde obcane navrhnou, co a za kolik, a radnice to pak vyrobi.

Jakub Fiser nadnesl hodne temat, ale z tech vyznamnych zminim jeste princip deliberace, coz je hezke slovo pro snahu o donuceni vsech hlasujicich k hlasovani i o dalsich projektech nez je ten jeden, kvuli kteremu prisli. Jakub rikal, ze v Bratislave -- Novem meste, to resi tak, ze kazdy projekt ma nekolik metrik podle kterych muze byt hodnocen (udrzitelnost, prospesnost pro to ci ono, ekologie, ...) a vsichni hlasujici pak maji za ukol ohodnotit vsechny projekty po techhle strankach. Rikal jsem, ze my jen resime, kolika projektum muzeme rozdelit vsechny svoje hlasy a kolik hlasu to je, a dodal jsem, ze jsme presli k anarchistickemu modelu, "dej si klidne vsechny hlasy jednomu," a zatim s tim neni problem.

Nakonec jsme se jeste bavili o tom, ze mesto bezne financuje ruzne projekty grantovym systemem a taky pomoci dotaci, a od PaRo si slibuje doplneni tohohle systemu o treti variantu, ale nemelo by to vlastne dolivat penize tem samym typum projektu, nybrz by melo byt pomerne jasne, kam ktery projekt spada (jestli PaRo nebo grant nebo dotace). U tohohle tematu jsem mel nejmin co rict a nejvic me vydesilo, takze jsem rekl hlavne to, ze bych nerad, aby se ten system stal tak slozitym, ze se ho lidi leknou a nebudou ho pouzivat, coz je podle me pripad nasi demokracie.

Obecne je radnice rozhodnuta PaRo rozjet a chce mit k 1. 1. 2016 zcela jasno, jak to provede. Martin Landa si to resi osobne a zatim byl postup pomerne rychly, takze ocekavam, ze to brzy ponese plody.

Ahoj, vcera jsem se na akci Limity jsme my v brnenskych Luzankach chvilku bavili s Matousem Vencalkem ze SZ a znovu jsme reiterovali uz nekolikrat probirane potencialni vyhody a nevyhody volebni spoluprace se SZ v krajskych volbach. Matous zduraznoval dulezitost nezavisleho leadera kandidatky, aby nikdo nemel pocit, ze ma koalicni partner navrch. Vedle toho rikal, ze daleko lip se branduje znacka z pozice zvoleneho zastupitele nez z pozice 3.5% ve volbach. Potrebujeme se k tomu sejit znovu v daleko sirsim poctu, abychom to poradne probrali.

Prijate vyhody: Spek (s tabakem, takze trochu peklo)

Poskytnute vyhody: Sehnal jsem dlouhy papirky

V nedeli 29. 3. jsme byli s Ondrou Kotasem a Michalem Wagnerem na navsteve u Bushky Bryndove ve Zlukove. Jeli jsme za ni, abychom se zeptali, jestli nam organizace ENCOD, jejimz je ona clenem, nemuze pomoci opatrit pravni analyzu "jak zalozit cannabis social club v CR", a take abychom napravily nektere mylne predstavy, ktere Bushka o Piratech ma.

Bushka nam vysvetlila, ze o zadne takove existujici pravni analyze nevi a ze si ji urcite budeme muset opatrit sami, protoze ENCOD formalne zastresuje jakesi hnuti, ale neni to bohata organizace, ktera by mohla neco dotovat. V tomto ohledu jsme tedy nikam nepokrocili. Na cele setkani jsme meli jen asi hodinu a ctvrt, takze jsme krome velmi roztrzite diskuse o ENCODu a CSC stihli jen jednu kratkou etudu na tema "diskuse o kopirovacim monopolu na deset minut nema smysl".

- caj (2 ruzne nalevy)

- vselijake rady babky korenarky

- videli jsme jeji bong #muchoRespeto

- nekdo z nas jeste dostal dva neplne kelimky masticky (Michal asi?)

- ubalili jsme (2x; z toho jednou ostudna lopata)

Bushciny mylne predstavy o Piratech a nasem programu jsme tedy prakticky ani nenacnuli a s CSC jsme udelali jen minimalni pokrok v podobe ziskanych informaci. Presto to byl pekny vylet

Dnes jsem emailem pozval Dusana Dvoraka na zasedani RV v Brne s tim, ze chci, abychom se s nim jako RP sesli a probrali vsechny detaily mozne pravni pomoci pro Konopí je lék, o.s. vzhledem k moznosti jejich odvolani (?) k evropskemu soudnimu dvoru pro lidska prava. Detaily predam, az je budu sam znat.

Vcera vecer jsem se v brnenske hospode Traubka sesel s Michalem Wagnerem (sveho casu clen Piratske strany) a Lukasem Novym (tc. negr TO), abychom popili a popovidali.

Doslo na temata:

Matej Hollan a socialni cosi komise na MMB
Programovy bod psychotropni latky
Psychotropni latky a jine hratky
Pomoc zastupitelum, nefunkcnost RP, zakaz koureni v cajovnach

Vic si nepamatuju.

Martin Cryo Broz píše:PS: Stejně se mě zdá že tu hlsásím jen já a Praha. Nebo zde opravdu hlásí všech těch 21 zastupitelů které máme? To se mě nějak nezdá.

Martine, zastupitelu je vic nez 21 a rozhodne sem nebudou psat vsichni uz jen proto, ze ne vsichni budou tak aktivni (nanestesti). Kazdopadne bych moc rad, kdybys nam to sem kopiroval, protoze to sice tobe pridela minutu prace navic, ale stovce dalsich lidi to tu minutu usetri. Diky ze to prekousnes.