S Ondrou Profantem jsme se 20.4. zúčastnili společné večeře s europoslankyní Kateřinou Konečnou (KSČM) a dalšími účastníky (mezi jinými třeba Jan Exner a Jan Májíček) debaty o TTIP, která se ten večer konala. Během večera jsme probírali příklady nebezpečí TTIP a rovněž jsme si sdělili dojmy a zkušenosti z politiky (na evropské, národní i komunální úrovni). Na ničem jsme se nedomlouvali, pouze jsme se shodli na tom, že je fajn, že TTIP proti sobě dokázala spojit i hodně rozdílné organizace a jedince.

Další den (21.4.) jsme se s paní europoslankyní a dalšími spoluautory sešli na tiskové konferenci, která měla formát společné snídaně s novináři v restauraci Mlsná Kavka. Zde proběhla prezentace publikace a v ní shrnutých postojů a zazněly výtky k dohodě TTIP za společnou platformu STOP TTIP a následně za samotné subjekty, které dohodu a její části kritizují (brožurku během dne zveřejním ke stažení na webu, nějaké výtisky donesu do pirátského centra).

V pátek jsme byli s Ondrou Profantem na konferenci pořádané MPO o TTIP. Hlavní "účinkující" byla Jolana Mungengová, členka kabinetu evropské komisařky pro obchod Cecilie Malmströmové (která TTIP za eurokomisi řeší). O její návštěvě více na webu MPO. Za veřejnost se zúčastnilo se docela dost lidí a skupin (my, odbory, Glopolis, Jirka Šteg od europoslance Kellera, IuRe, ASPEN institut, Evropské hodnoty, zástupce chemického průmyslu, právník Úřadu vlády..).

Zde přikládám pár poznámek od Heleny z IuRe:

Nulové konkrétní informace, velmi obecné a upovídané nic, jen ubezpečení i lichosti obav a „strachů, mýtů i lží“ o TTIP

Podle toho , co k jednotlivým kapitolám na konkrétní dotazy uvedla by měla být celá TTIP jen o „vzájemném informování o svých standardech a legislativách“

1. Zjevné, že chtějí ISDS zachovat, pořád mluvila o vylepšení v podobě etického kodexu arbitrů, filtr proti nepodloženým arbitrážím. O to se tedy budou snažit. Nyní nedávají na stůl, ale nechávají si ISDS na druhou polovinu roku. Máme dost času se připravit na velký útok na ISDS institut.

2. USA chtějí mít pod ISDS mít i labour chapter (!), EU nechce, ale ne moc striktně. To je podle mého také velké dílčí nebezpečí (má smysl řešit, až pokud by se ISDS nepovedlo zařízout).

3. EU ohledně pracovních práv má (snad) za cíl, aby USA uzavřeli 2 z 8 dohod ILO, ke kterým ještě nepřistupily (a i to nebude nic pro EU prioritního)

4. O tom, zda budou projednávat národní parlamenty bude jednat nad hotovým textem dohody EK a ER, nedohodnou-li se, tak rozhodne ESD. Tj. zřejmě v roce 2016.

5. 5.6. přijede Cecilie Malmstrom do Prahy. Navštíví parlament, měli bychom s tím ohledem plánovat náš seminář v parlamentu i jiné akce. Jejich taktika je zjevně vozit sem lidi jako Bercero, Mungengová, komisařka atd. a přesvědčovat parlament a odbornou veřejnost. Je třeba vymyslet dobré akce k tomu, ideálně veřejné.

Celá schůzka se nesla v duchu, že "není důvod k panice, navíc s vámi (s veřejností) mluvíme". Komise ví, že proti mezinárodní dohodám existuje velký mobilizační potenciál, navíc proti mezinárodní dohodě tohoto formátu a rozsahu. Musíme tedy i nadále hlídat kroky MPO a hlasitě se domáhat našich požadavků (kupříkladu toho, aby kapitoly o duševním vlastnictví a softwarových patentech vůbec nebyly součástí dohody, případně aby se jednalo jen o drobnosti typu zachování lokálních názvů u speciálních výrobků).

Dnes jsme byli s Ondrou Profantem na schůzce na ministerstvu průmyslu a obchodu kvůli TTIP. Schůzky se za ministerstvo účastnili náměstek ministra pro zahraniční obchod a Evropskou unii Vladimír Bärtl, ředitel odboru evropského a mezinárodního práva David Müller, vedoucí oddělení Amerik Matyáš Pelant (odbor zahraničně ekonomických politik) a ještě jedna paní, která nám ale nedala vizitku, takže si její jméno a funkci nepamatuji.

Během setkání jsme resort informovali o postoji Pirátské strany, zejména pak v následujících oblastech: zostřená pozornost při vyjednávání o kapitolách o duševním vlastnictví, riziko softwarových patentů a kontext při aplikaci technologií a udržení Internetu jako svobodného prostoru. Okrajově jsme se zmínili i o našich výtkách k oblasti farmacie (a obecně o občanských a spotřebitelských standardech a o tom, že dohoda, pokud má být uzavřena, musí být výhodna pro běžné občany a malé a střední firmy a podnikatele, nikoliv prvoplánově pro velké korporace). ISDS, životní prostředí, kvalitu potravin a další témata jsme neřešili, protože je ponecháme nejprve odborně zpracovat naše spojence z IuRe a dalších organizací (které na ministerstvo dochází na individuální konzultace a na schůzkách antiTTIP skupiny řešíme koordinaci).

Celkově jsme zažili vstřícný přístup, byl přislíben kontakt a pozvání na další podobná setkání, zároveň nám bylo nabídnuto, že můžeme ministerstvo případně požádat o nějakého "oponenta" do odborné diskuze, pokud bychom něco takového v budoucnu plánovali (jako že plánujeme). Neřešili jsme vše najednou (což ani nejde, protože k TTIP pořádně nejsou dostatečné podklady - především pak k těm oblastem, které nás zajímají nejvíce). Když to srovnám s ACTA, je situace úplně jiná - ministerstvo se tak trochu "bojí" předložit něco, co by nemělo podporu veřejnosti, takže se chce vyhnout konfliktu. Proto zve na tyto konzultace přední kritiky TTIP (díky naší dlouhodobé aktivitě v tomto směru jsme za ně považováni, což je velmi dobře a reflektuje to dosavadní činnost našich lidí vystupujících proti dohodě), se kterými chce sladit stanovisko České republiky tak, aby bylo v souladu s názorem české veřejnosti. Je to tedy úplně jiný přístup než v případě ACTA, kdy jsme byli arogantně přehlíženi. Nicméně se tím nesmíme nechat uchlácholit, uvidíme, jestli se naše připomínky do postoje ministerstva nějak promítnou.

...jen doplním, že patřičné info si Václav s Liborem nasdíleli.