K Úsvitu v ČB: Pravidelně se účastním schůzek potenciální (zatím není nic jisté) komunální koalice s členy a sympatizanty SZ (a Str. pro otevřenou společnost), Změny, Klíčového hnutí, ProAltu a také Josefem Sikorou, který kandidoval za Úsvit (na 14. místě) a pár dalšími podporovateli přímé demokracie, kteří z pro mě ne úplně pochopitelných důvodů (ani rasisti, ani fašisti, dokonce ani důchodci) sympatizují s Okamurou, mezi nimi zastupitel za VV Pavel Česal na Rudolfově (kde mimochodem zdá se, kandidovali s i celkem pirátským programem jako zavést po obci wifi, kterou prý poté, co skončili v opozici, sami zapojovali a zveřejňovat nahrávky ze zastupitelstva; do budějovického zastupitelstva nehodlá kandidovat). Ti se schůzí dosud účastnili sami za sebe, bez svolení jednat za Úsvit, jehož úmysly v místní komunální politice mi nejsou známy a nejspíš zatím ani nejsou definovány.

Až na zatím poslední schůzi (ze které jsem musel odejít brzy a zápis ještě nemám, ale asi se toho moc nevyřešilo), se přišel podívat a představit Karel Pražák, jihočeský poslanec za Úsvit a člen VV (které v ČB neprorazily). Co jsem mezi řečí vyrozuměl, v poslaneckém klubu Úsvitu si mezi sebou asi moc nerozumí. To setkání mě inspirovalo k mailovému dotazu ohledně jejich ne úplně dokonalého návrhu zákona o referendu. Do lobbistických kontaktů jsem to ohledně Úsvitu chtěl napsat, až dostanu odpověď, ta ani po deseti dnech nepřišla, tak to v návaznosti na Lukášův příspěvek zveřejňuji teď.

Že spojovat naše jméno s Úsvitem nebo VV není úplně žádoucí (eufemismus), jsem si vědom a i v kraji mi, v reakci na Lukášův dotaz, dali najevo, že to by neprošlo.