Místo: KFC na Chodovci
Datum a čas: 14.11.2018, 8:00 - 9:00

- Prokop: v rámci ANO konzultovali koaliční smlouvu, dále dokument s našimi podpisy a pracovní skupiny. Z „podpisů nejsou moudří“ a rádi by „určitý počet podpisů, že vyjednáváme s nimi“. ANO má vůli se domluvit, ale jednání trvají už dlouho a chtějí vědět, že to myslíme vážně.
- Jiří: jednáme se všemi, vše vede k cíli, pokud chtějí deklarovat, že jednáme o koalici s “Memorandem” můžeme to předložit na pondělní schůzi Pirátů.
- Prokop: líbila by se formulace „podporujeme vyjednávání koalice s …“ (myšleno s “Memorandem”).
- Lepš: vzpomíná, že když se jednalo o koalici s HPP11, také se všichni zavázali. Aktuálně mají problém (když už jmenujeme) s „naším“ Láďou Kosem, protože mají strach, že koalici nepodpoří. Chtěli by veřejné hlasování o koalici. V tuto chvíli tedy jednáme ve dvou směrech: 1. program a 2. složení rady.
- Jiří: deklaruje naši jednotu a říká, že nemá informace, že by někdo z Pirátů případnou koalici s “Memorandem” nepodpořil, pokud budou v programovém prohlášení obsaženy naše priority. Jsme pro veřejné hlasování.
- Sedeke: zmiňuje, že už se tak hlasovalo v minulosti. Vyjadřuje se k našemu návrhu koaliční smlouvy a říká, že je tam řada chyb. Prvním je jeho požadavek, aby počet členů rady odrážel sílu zastupitelských klubů, což nevychází, pokud trváme na tom, že ODS má 1 radního. Dále hovoří o straně č. 2 bodě (míněno: předsedové zastupitelských klubů Smluvních stran a 2 zástupci působící v RMČ), který se mu nelíbí, protože ne každá strana bude mít ony 2 zástupce.
- Jiří: reaguje, že bod 2 je v podstatě grémium.
- Prokop: jeho výtkou je, že v Příloze č. 1 v programových prioritách jsou body s různou váhou důležitosti (malou mají třeba legální grafity, velkou např. oprava bytového fondu). Naše smlouva je draftem, do koaliční smlouvy chce dát prioritní body, zbytek do programového prohlášení.
- Lepš: navrhuje garanty či moderátory pracovních skupin, kteří by měli pouze administrativní roli a to následovně: Jiří – IT sekce, Sedeke – územní rozvoj, Prokop – finance, Lepš – školství. Hovoří o 6 lidech za ně a 6 lidech za nás v rámci jedné skupiny. Garant bude mít organizační povinnost.
- Jiří: pracovní skupiny jsou v pořádku, stejně tak odpovědné osoby/moderátoři/garanti, je důležité vypilovat prioritní body, které si dáme jak do koaliční smlouvy, tak do programového prohlášení, to bude také výstupem pro obyvatele, protože podepsanou koaliční smlouvu zveřejníme.
- Prokop: komentuje náš návrh na jmenné hlasování na radě (Příloha č. 1, bod 2 a) a namítá, že to prodlouží radu, která někdy projednává i 100 bodů a ptá se, proč to chceme.
- Lepš: technická – je možné dát vždy do zápisu kdo jak hlasuje.
- Jiří: chceme transparentnost, pokud by se to prodlužovalo moc, můžeme o tom diskutovat.
- Sedeke: další výtka směřuje k materiálům na radu (Příloha č. 1, bod 2 c). Tento požadavek vidí jako problém, tvrdí, že by toho úřad patrně nebyl schopen, i když on je první, kdo by to uvítal.
- Jiří: je možné v mimořádných případech zkrátit tuto dobu, navrhuje formulaci „v odůvodněných případech“
- Prokop: je to časově nereálné, i když to věcně pro něj není problém. Otevírá téma rady a klauzuli čl. III bod 1 písmeno c) a ptá se, jak by se řešily mimořádné případy v časové tísni s v personální tísni (např. mimořádné zastupitelstvo o prázdninách). Dále chce Přílohu č. 4, která by obsahovala praktické a provozní věci rady, jako např. předradu, poradu vedení.
- Jiří: efektivita a transparentnost je naším cílem, co se týče problému mimořádného zastupitelstva, opět tam může být klauzule „v odůvodněných případech“
- Lepš: chtějí zařadit rozpočtové minimum a pravidla fungování rady, plus je třeba vyřešit Klíč
- Jiří: prosí o písemnou formu z jejich strany
- Prokop: se vrací se Klíči a říká, že na Klíč nefunguje dohadovací řízení, za vydávání Klíče odpovídá Rada
- Jiří: navrhuje stanovení pravidel pro Klíč
- Lepš: cituje nedávný výrok soudu, kdy „názor zastupitele musí být otisknut, ale vydavatel/rada má právo se k tomu vyjádřit.“ pokud by tam byla uvedena lež. Vzpomíná na Šárku Zdeňkovou, jak si nařízení o Klíči vykládala jinak v opozici a jinak v koalici.
- Jiří: říká, že na Klíči se určitě nezasekneme.
- Sedeke: vytahuje koaliční smlouvu z Magistrátu, ptá se, jaký je náš vztah k developerům, zda jsme v souladu s Prahou
- Lepš: ptá se, zda neříkáme developerům „develovepři“
- Jiří: hovoří o smlouvě s developery, kterou používá Praha 7
- Lepš: říká, že by byly lepší formou plánovací smlouvy (mají ji např. Říčany), developer nedostane stavební povolení, dokud není plánovací smlouva, navíc tato smlouva vychází ze stavebního zákona
- Sedeke: zmiňuje, že podobné tendence domluvit se s developery tu byly už v letech 1998-2000, kdy podmínkou kolaudace byla např. nová světelná křižovatka a zmiňuje svůj úspěch.
- Lepš: upozorňuje, že na podobnou smlouvu, jako mají na Praze 7 byla teď v Újezdě (tuším) žaloba o tom, že obec se chová korupčně.
- Jiří: říká, že tam bylo napsáno, že obec bude developerovi pomáhat a tato formulace je špatně
- Prokop: uzavírá, že na Praze 11 máme opatrné právníky a že to jistě dobře naformulují. Za “Memorandum” nás informuje, že na dnešním zastupitelstvu se nezapojí do diskuse a budou hlasovat proti programu, nebo se zdrží.
- Jiří: namítá, že zdůvodňování bodů není diskuse.
- Prokop: chtějí mít zastupitelstvo co nejkratší, protože to povede paní Šafránková a taky chtějí klid pro úředníky
- Jiří: se ptá, jaký mandát má rada a zda budou členové rady sedět mezi zastupiteli, nebo vepředu. Radní, co ale již nejsou zastupitelé, nemohou na zastupitelstvu hlasovat, mohou hlasovat jen v radě.
- Lepš: hovoří o povinných výborech, jejich založení = zároveň jejich personální obsazení lidmi (potvrzeno panem Pištorou), musí se proto každé zastupitelstvo znovu navrhovat, aby byla zřejmá vůle je navolit. Říká, že další zastupitelstvo je 6.12.-
- Jiří: říká, že by bylo možné v půli prosince svolat mimořádné zastupitelstvo k ustavení nové rady.
- Martin Duška: těsně před odchodem říká, že chce zdůraznit, že v jakékoliv koalici chceme radního pro školství.


Zápis připravila: Zuzana Ujhelyiová
Zápis ověřil a zkontroloval: Martin Duška

přijaté výhody:
Žádné
poskytnuté výhody:
Žádné
naši účastníci:
Jiří Dohnal, Zuzana Ujhelyiová, Martin Duška
ostatní účastníci:
“Memorandum” (3): Jakub Lepš za TOP&STAN, Ondřej Prokop za ANO, Martin Sedeke za ODS
Milan Minarik
upraveno: 17. 12. 2018 15:35
publikováno: 17. 12. 2018 15:29 permalink

Evidence kontaktů a schůzek Pirátské strany. API je na evidence-api.pirati.cz. Používá systém Open Lobby.
Podněty a připomínky pište na pirátském fóru. Kontakt na správce: jan.bednarik@pirati.cz