Právě jsem si uvědomil, že jsem zapomněl informovat o tomto jednání, takže zápis doplňuji teď.

Jednání zorganizoval Jeroným Tejc a zůčastnili se ho zástupci soudů, vrchního a nejvyššího státního zastupitelství i ministerstva spravedlnosti.

Hned v úvodu jsme si vyjasnili, že Piráti nikterak nelpí na změně zákona, pokud bude zajištěno, že je informační povinnost plněna, protože její splnění bude snadné kontrolovat. Zástupci soudní moci se shodli, že největší problém je se soudy, které ukončují největší množství odposlechů, takže u nich nejčastěji vzniká informační povinnost, ale zároveň mají největší nezávislost, takže by plošná evidence jejich plnění informační povinnosti byla administrativně velmi náročná. Znovu jsme si vysvětlili, že nám vlastně jde o snadnou kontrolovatelnost ze strany sněmovní stálé komise pro kontrolu použítí odposlechů, která vynutí pečlivé evidování a tedy i plnění informační povinnosti. Na to protistrana reagovala tím, že najdou řešení za použití kancelářských řádů jednotlivých institucí s tím, že bude pravděpodobně potřeba, aby Komise využila součinnosti Útvaru zvláštních činností Policie ČR ke zjištění instituce, která daný odposlech nařídila, protože touto informací nikdo jiný nedisponuje, pokud se jej kauza přímo netýká.

Návrh řešení nám byl slíben do konce roku 2018. Dnes už mohu doplnit, že tento termín splněn nebyl, takže zvažuji oficiální žádost na MSp z pozice předsedy Komise, abychom se dozvěděli, jaká opatření v tomto směru provedli.