Na začátku opět proběhla diskuze ohledně programových shodách. Vedle témat koncertní haly, parkovacích domů, financí pro obvody a komunikace, MP, MMO se jednalo také o případném dlouhodobém zastoupení Ostravy v Praze a to z důvodu lepší komunikace s vládou a pražskými institucemi s cílem získání větších finančních prostředků z centrály. Ostrava by tak měla své zastoupení a kancelář v Ostravě. Nápad jako takový je určitě zajímavý, musely by se vyřešit konkrétní cíle a vyhodnocení aktivit takové kanceláře vzhledem k nákladům. Toto navrhl Lukáš Semerák po dohodě s koalicí SPOLU a také konstatoval, že vedením kanceláře by měl být člen koalice SPOLU vzhledem k vládnímu obsazení a angažmá. Na řadu poté přišla diskuze o primátorovi. Jak koalice SPOLU tak hnutí ANO si opakovaně nárokovalo tento post. Jan Dohnal argumentoval a deklaroval ve své osobně určitou stabilitu a také vládní propojení, v jednání jej podpořil Lukáš Semerák. Hnutí ANO argumentovalo výhrou ve volbách a faktem, že se jedná o nejsilnější klub. Toto rozporoval Jan Dohnal tím, že byť hnutí ANO získalo 34 procent, nyní mají jen 13 mandátů a nejsou proporčně o tolik silnější. Zapojili jsme se do diskuze s otázkou, jak si jednotliví zástupci představují rozložení v Radě města. Pro nás toto téma zaznělo poprvé, bylo však zřejmé, že se tyto věci řešily na jednotlivých jednáních. Po určitě diskuzi navrhla koalice SPOLU ve shodě s hnutím Ostravak následující zastoupení: SPOLU(primátor plus náměstek, prakticky nabídli jakékoliv gesce až na gesci sociální), hnutí Ostravak a starostové (náměstek plus tři radní, akcentace na investice, zdravotnictví, MP), ANO(čtyři náměstci), Piráti(Náměstek). Hnutí ANO trvalo na zachování funkce primátora pro sebe a akcentovalo zájem o majetek, v případě, že nebudou mít primátora, což dlouho nechtěli připustit, pak také investice. Piráti konstatovali o zájem pokračovat v gescích, které mají na starosti dlouhodobě. Rozloučili jsme se s těmito informacemi s tím, že se projednají na jednotlivých klubech.