• Učitel naživo, Ředitel naživo
• potřeba pozitivní finanční incentivizace
• platforma pro domlouvání vizitací
• horká linka pro ředitela a učitele
• dobrá praxe Ontario, Polsko, Singapur (LEAF Academy)

Ve čtvrtek 15.11. jsme se sešli nejprve s panem Loumou a následně s panem Jakubičkou, který přivedl i Alexe Chládka.
S oběma jsme řešili rozložení sil po volbách, funkčnost a efektivitu komisí a výborů. Panu Loumovi jsme navrhli nominaci do finančního výboru s tím, že za nás nominujeme Jiřího Šťastného. Andrému Jakubičkovi jsme navrhli nominaci do kontrolního výboru s tím, že za nás nominujeme buď Jana Tempela, nebo Cyrila Vacka. Zbytek diskuse se vedl o obecných záležitostech a oběma jsme věnovali náš kompletní program, aby věděli, co můžeme navrhovat.

Se Zdeňkem jsme se sešli kvůli fungování výborů a komisí a jejich vhodnému obsazení. Vyzdvihoval finanční a kontrolní výbor a sportovní a kulturně společenskou komisi. Nadále jsme řešili fungování města jako takového, bývalé a nové vedení a přislíbili jsme si bližší spolupráci do budoucna s ohledem na společné cíle a zájmy.

Starosta se s námi velmi rád sešel, v ničem v zásadě neviděl problém, ale naznačil mnoho kamenů úrazu.
Představil nám několik náročných projektů, které město musí v následujícím období uskutečnit, a bohužel na většinu z nich neexistují dotační tituly, tedy je bude muset město financovat samo. Jednalo se o následující problematice:
Rekonstrukce ZUŠ – v současné chvíli neprovozuschopný stav, vylepšovaný svépomocí. ZUŠ bude prozatím fungovat v současném stavu, dokud nebude rekonstruován internát SUPŠS, kde následně bude fungovat jak internát, tak ZUŠ. Odhadovaný termín je 2021, bude financováno průběžně (takové financování musí projít zastupitelstvem), využití stávající budovy se neplánuje, zvažuje se prodej (z důvodu náročnosti rekonstrukce).
Lávka pro pěší přes Jizeru – stav nerekonstruovatelný efektivně vůči výměně za novou, tedy stržení a stavba nové. Placeno najednou, nejistota ohledně způsobu a času realizace z důvodu statiky a stavebních firem.
Knihovna – přesun do bývalé prádelny na Jiráskově nábřeží, stavební úpravy již probíhají, plány stavby neodpovídají realitě, stavba má křivé zdi, snaha o nejlevnější řešení (sádrokarton), opět jednotná platba, původní budova knihovny opět neplánované využití, náš plán s komunitním centrem v zásadě není problém, starosta by ho sám podpořil, kamenem úrazu jsou peníze a provozující firma.
Greenway Jizera – složité s ohledem na prostor okolo Jizery a jeho vlastníky (ČD, povodí Labe), kteří vyžadují drahé a nereálné stavební úpravy (sypané valy, zdi apod.), v plánu je tedy obousměrný singletrack, popřípadě trasa přes Závrší (vrchařská prémie, takže nesmysl), realizace v nedohlednu.

Ve zbytku debaty jsme probírali součásti našeho programu a další záležitosti.
K našemu návrhu řešení bytové situace se starosta staví záporně, jelikož by prý zrušení obálkové metody způsobovalo problémy s bytovou komisí a nemuselo by to být férové. Přemýšlí nad zavedením aukce bytů, jelikož by prý zmírnila rozestupy mezi prvním a druhým místem, pro nás je takové řešení nepřijatelné, protože se stále jedná převážně o tržní hospodářství a nevede ke spravedlivému rozložení bytů.
Dostali jsme se i k naší prioritě ohledně ekologie a tedy třídění odpadů a rozšíření jeho možností. Ve výsledku s tímto bodem starosta neměl problém, ovšem vše záleží na efektivitě odvozu a finanční náročnosti. Zmínili jsme i kompostárnu v Semilech, její využití a možnost zapojení se. Byla by pravděpodobně nejbližší kompostárnou a šlo by rozprostřít po městě i kontejnery na bioodpad. Momentálně se ale bude měnit její provozovatel, jelikož vyprší doba nucené udržitelnosti projektu z evropských dotací.
Mezi dalšími body, které nás zajímaly, bylo fungování SVS v našem okolí. Prý funguje lépe, než některé jiné vodárenské společnosti v blízkosti. Starosta souhlasil, že problémem je její složitá majetková struktura, která se ale dá očekávat u takto rozsáhlé společnosti, založené na městech a obcích. V nejbližší době se prý počítá s projektem přečerpávací stanice pro Koberovy, která by je skrz Brod napojila na v.n. Souš a zajistila tak větší dodávku vody, o kterou je v Koberovech nouze a letos se muselo několikrát dočerpávat vodojemy cisternami.
Osadní výbory vidí jako neefektivní a přirovnává je k uličním výborům. Prý stačí chodit na výroční zasedání místního Sokola nebo SDH, kde je většina aktivních obyvatel menších vsí.
Probírali jsme obtížnou spolupráci s církví a několik dalších všeobecných témat, ale převážně už okrajově. Na závěr jsme starostovi předali článek o odpadovém hospodářství obcí, náš kompletní program a vysvětlili mu náš koncept fungování a domluvili se, že v případě předložení některých našich návrhů se budeme setkávat, aby za jejich koalici proběhlo předběžné připomínkovací řízení a nemuseli bychom se tak handrkovat na zastupitelstvu.

Sešel jsem se na předem domluvené schůzce s kandidátkou s podporou Pirátů Michaelou Tejmlovou a lídry a kandidáty dalších nezávislých sdružení v Železném Brodě. Jan Mašek za Obrodu do Brodu nakonec nedorazil, ovšem na místě byli dva kandidáti Občané pro změnu a lídryně sdružení CESTA. Cílem setkání bylo získat širší podporu pro Míšu z názorově blízkých kandidátek. Probírali jsme situaci v republice, kraji a Brodě i jeho historii. Celá debata byla nezávazná a nevyšla z ní žádná psaná dohoda, ačkoli jednotliví účastníci začali podporovat Michaelu Tejmlovou na její cestě do Senátu

Ve čtvrtek 4. října v cca 16:00, když jsme měli na náměstí v Železném Brodě petiční stánek, za námi přišla Jiřina Čermáková, lídryně sdružení nezávislých kandidátů CESTA. Darovala nám (Samuel Machat, Jiří Šťastný, Jan Tempel) tři donuty. Dodala s úsměvem, že nám dala tři různé donuty, aby mezi námi vyvolala rozbroje.
Donuty spravedlivě a gentlemansky rozděleny :)

na doporučení Petry Kolínské jsme se sešli s Filipem Neusserem, který byl v členem dozorčí rady městských akciovek na Praze 3. Tématem bylo historie fungování akciovek a doporučení jakým směrem bychom mohli postupovat v budoucnosti.

U mne v kanceláři proběhlo setkání s Janem Křečkem ohledně technikálií a fakturace mediální studie CEMES UK.

Měl jsem schůzku se zástupcem CEMES UK Janem Křečkem ohledně zadání mediální studie.

Na této schůzce se probíraly obsazení míst ve výborech, komisích a místních komisích.
Návrhy na předsedy a případná výpomoc s hledáním odborníků z veřejnosti, na které místní Piráti rozjeli výběrka.