Obrátila se na mě elektronickou poštou a také telefonicky imobilní občanka z Nechvílovy ulice se žádostí s podporou řešení bezbarioerového nájezdu do jejich domu. V předmětném SVJ je více obyvatel s omezenou pohyblivostí, kteří se bez cizí pomoci nedostanou přes neopravený chodník. Z mé strany přislíbeno zaslání informací, kam se obrátit se žádostí o rekonstrukci komunikace (Magistrát, TSK). Také je potřeba, aby komunikaci zahájil vlastník objektu, tedy SVJ.

Na půdě velvyslanectví Spolkové republiky Německo v Praze se Jan Lipavský a Olga Richterová zúčastnili setkání s představiteli vybraných zemí v Praze: Jennifer Bachus (USA), Tomas Macek (Francie), Anders Lindgren (Švédsko), Hans-Peter Hinrichsen (Německo), Georg Zehetner (Rakousko), Lucy Maizels (Velká Británie) a David Roling (Nizozemí).

Mluvili o aktuální politické situaci.

Pracovní setkání se zástupci Real Estate Council, kde proběhla diskuze o novém stavebním zákonu a pirátskému a koaličnímu pohledu na řešení dostupnosti bydlení.
Schůzka proběhla online.

Schůzka proběhla na moji žádost. Informoval jsem náměstka primátora (toho času s gescí: investiční výstavba, finance a ekonomika, evropské fondy, koncepce dopravy, územní rozvoj, architektura a urbanismus) o zvláštních postupech některých stavebníků při výstavbě bytových domů, kdy jsou např. některé požadavky splněny jen naoko nebo jen v čase kolaudace. O změně stavby po dokončení se město od stavebního úřadu někdy ani nedozví, proto je třeba větší opatrnost. Budoucí spoluvlastníci se proti takovým trikům nemohou účinně bránit, pokud po složení zálohy, během výstavby, až do převzetí bytu nejsou spoluvlastníky a nemají tak přístup do spisu na stavebním úřadě.

Také jsme krátce probrali některá dopravní témata: zklidnění dopravy v centru, komunikace stavebního úřadu s dotčenými osobami při rekonstrukci ulic, cyklo opatření, elektrické koloběžky.

Dne 27.8. mě elektronickou poštou hromadným emailem kontaktoval ing. Prokop (ANO) s žádostí o podporu jeho bodu na zastupitelstvu MČ Praha 11 dne 2.9. 2021. K tomuto bodu nemám nastudováno dostatek materiálu a nemám zatím žádné pádnější indicie se domnívat, že by neměl být projednán v rámci rady. Budu se řídit doporučením ZKP Piráti Praha 11 a zařazení tohoto budu nepodpořím. Schází mi především rozpočet (nákladovost) jednotlivých verzí projektu a odůvodnění finančního krytí.

V rámci kulturní akce Dny Prahy 11 jsem se potkávala 9. a 10. 9. s představiteli různých politických subjektů. Diskutovali jsme svůj pohled na komunální politiku na Praze 11 i celopražskou.

Pan Brixí, mě požádal o podporu jeho projektu meditačního lesa, stezky a jeho úmyslu zadržovat na svých lesních pozemcích co nejvíce vody. Pozemky jsem prošel. Informoval jsem ho o dotačních programech, které MČ vypisuje a následně jsem mu poslal link https://www.praha12.cz/zivotni-prostredi/ds-1365/archiv=0 na dotace MČ, přislíbil jsem, že radě předložím případnou žádost o záštitu MČ.

Po debatě s DVTV v kině Vesmír v Ostravě jsme s panem Juchelkou, který je místní, probrali naše společné úsilí o věkový limit pro umisťování dětí do ústavů (dnes prošlo Senátem!) i další zákony ze sociální oblasti (rodičovská, bydlení, sociální práce, rozvoj pěstounství...) nad večeří v restauraci na B v centru Ostravy.
Dávám to sem zejména proto, že je fajn, když se, ač z jiných stran, dokážeme o tématech normálně bavit. Tak ať je v téhle evidenci zaevidována i tahle dobrá zpráva :-).

Jednání trvalo hodinu a půl a v podstatě jsme se nikam neposunuli.

ANO trvá na svém usnesení a chce odvolání Zuzany Ujhelyiové. Zároveň také Martin zmínil to, že jsme na počátku (Dohodovací řízení I.) nepřišli s konkrétním návrhem, ale dali jsme jim vybrat, oni si tedy vybrali a na svém výběru trvají. V podstatě nám řekl, že tento postup je naše chyba a jejich stanovisko je toho důsledkem.

ODS v podstatě říká: dokážeme si představit, že Kocourek bude řešit počty, ale pracovní skupina není řešením školství. Vysvětlete u sebe na MSku, že pro nás je Zuzana slabá radní, máme se školstvím problém a chceme jej vyřešit.

TOP/STAN v podání B. Janečkové překvapil. Blanka jasně řekla, že z jejího pohledu souhlasí s ANEm a pro ni je rezignace Zuzany v podstatě jedinou možností obou problémů. Zároveň ale poprvé někdo vyjmenoval nějaká témata, která se opravdu týkaly školství a ne jen majetku a financí, jak to dělá celou dobu ANO.

Opakovaně jsme říkali, že vzhledem k neschopnosti se dohodnout na něčem, co je pro naše MSko přijatelné není možné se vejít do termínu 30. 6.

Vzhledem k situaci jsme se dohodli, že se další dohodovací řízení uskuteční pravděpodobně v úterý 29. 6., právě proto je nutné, abychom se jako místní sdružení sešli a probrali dosavadní vyjednávání a zároveň i nějaké možnosti řešení - tedy jak se k tomu MSko postaví.

Edit: Další schůzka se neuskutečnila, usnesení místního fóra nebylo koaličními partnery akceptováno.

Schůzka byla velmi krátká (cca půl hodiny). ANO přišlo s usnesením klubu, kde pro ně jediné možné řešení je výsledek Dohodovacího řízení I. ostatní kluby řekly, že si to musí v rámci klubů projednat. Mimo jiné ODS ještě řekla, že s pracovní skupinou nesouhlasí. A TOP, že pokud bychom zvolili námi navrhované řešení č. 1 v oblasti otevřeného dopisu, měla by skupinu vést Zuzana a ona určovat jasné cíle a termíny k vyřešení bodů otevřeného dopisu.

Rozešli jsme se s tím, že si usnesení od ANO musí ostatní probrat. Upozornila jsem i na to, že tím se dost podstatně nabourávají termíny, ve kterých jsme schopni dodatek koaliční smlouvy odhlasovat, tak jak požaduje ODS - tedy do 30. 6., protože pokud budeme jednat řádně - je 5 dní rozprava + 2 dny hlasování. Možností by bylo jednat ve zkráceném termínu, což bude ale nutné odhlasovat.