Schůzka proběhla na moji žádost. Informoval jsem náměstka primátora (toho času s gescí: investiční výstavba, finance a ekonomika, evropské fondy, koncepce dopravy, územní rozvoj, architektura a urbanismus) o zvláštních postupech některých stavebníků při výstavbě bytových domů, kdy jsou např. některé požadavky splněny jen naoko nebo jen v čase kolaudace. O změně stavby po dokončení se město od stavebního úřadu někdy ani nedozví, proto je třeba větší opatrnost. Budoucí spoluvlastníci se proti takovým trikům nemohou účinně bránit, pokud po složení zálohy, během výstavby, až do převzetí bytu nejsou spoluvlastníky a nemají tak přístup do spisu na stavebním úřadě.

Také jsme krátce probrali některá dopravní témata: zklidnění dopravy v centru, komunikace stavebního úřadu s dotčenými osobami při rekonstrukci ulic, cyklo opatření, elektrické koloběžky.

Dne 27.8. mě elektronickou poštou hromadným emailem kontaktoval ing. Prokop (ANO) s žádostí o podporu jeho bodu na zastupitelstvu MČ Praha 11 dne 2.9. 2021. K tomuto bodu nemám nastudováno dostatek materiálu a nemám zatím žádné pádnější indicie se domnívat, že by neměl být projednán v rámci rady. Budu se řídit doporučením ZKP Piráti Praha 11 a zařazení tohoto budu nepodpořím. Schází mi především rozpočet (nákladovost) jednotlivých verzí projektu a odůvodnění finančního krytí.

V rámci kulturní akce Dny Prahy 11 jsem se potkávala 9. a 10. 9. s představiteli různých politických subjektů. Diskutovali jsme svůj pohled na komunální politiku na Praze 11 i celopražskou.

Pan Brixí, mě požádal o podporu jeho projektu meditačního lesa, stezky a jeho úmyslu zadržovat na svých lesních pozemcích co nejvíce vody. Pozemky jsem prošel. Informoval jsem ho o dotačních programech, které MČ vypisuje a následně jsem mu poslal link https://www.praha12.cz/zivotni-prostredi/ds-1365/archiv=0 na dotace MČ, přislíbil jsem, že radě předložím případnou žádost o záštitu MČ.

Po debatě s DVTV v kině Vesmír v Ostravě jsme s panem Juchelkou, který je místní, probrali naše společné úsilí o věkový limit pro umisťování dětí do ústavů (dnes prošlo Senátem!) i další zákony ze sociální oblasti (rodičovská, bydlení, sociální práce, rozvoj pěstounství...) nad večeří v restauraci na B v centru Ostravy.
Dávám to sem zejména proto, že je fajn, když se, ač z jiných stran, dokážeme o tématech normálně bavit. Tak ať je v téhle evidenci zaevidována i tahle dobrá zpráva :-).

Jednání trvalo hodinu a půl a v podstatě jsme se nikam neposunuli.

ANO trvá na svém usnesení a chce odvolání Zuzany Ujhelyiové. Zároveň také Martin zmínil to, že jsme na počátku (Dohodovací řízení I.) nepřišli s konkrétním návrhem, ale dali jsme jim vybrat, oni si tedy vybrali a na svém výběru trvají. V podstatě nám řekl, že tento postup je naše chyba a jejich stanovisko je toho důsledkem.

ODS v podstatě říká: dokážeme si představit, že Kocourek bude řešit počty, ale pracovní skupina není řešením školství. Vysvětlete u sebe na MSku, že pro nás je Zuzana slabá radní, máme se školstvím problém a chceme jej vyřešit.

TOP/STAN v podání B. Janečkové překvapil. Blanka jasně řekla, že z jejího pohledu souhlasí s ANEm a pro ni je rezignace Zuzany v podstatě jedinou možností obou problémů. Zároveň ale poprvé někdo vyjmenoval nějaká témata, která se opravdu týkaly školství a ne jen majetku a financí, jak to dělá celou dobu ANO.

Opakovaně jsme říkali, že vzhledem k neschopnosti se dohodnout na něčem, co je pro naše MSko přijatelné není možné se vejít do termínu 30. 6.

Vzhledem k situaci jsme se dohodli, že se další dohodovací řízení uskuteční pravděpodobně v úterý 29. 6., právě proto je nutné, abychom se jako místní sdružení sešli a probrali dosavadní vyjednávání a zároveň i nějaké možnosti řešení - tedy jak se k tomu MSko postaví.

Edit: Další schůzka se neuskutečnila, usnesení místního fóra nebylo koaličními partnery akceptováno.

Schůzka byla velmi krátká (cca půl hodiny). ANO přišlo s usnesením klubu, kde pro ně jediné možné řešení je výsledek Dohodovacího řízení I. ostatní kluby řekly, že si to musí v rámci klubů projednat. Mimo jiné ODS ještě řekla, že s pracovní skupinou nesouhlasí. A TOP, že pokud bychom zvolili námi navrhované řešení č. 1 v oblasti otevřeného dopisu, měla by skupinu vést Zuzana a ona určovat jasné cíle a termíny k vyřešení bodů otevřeného dopisu.

Rozešli jsme se s tím, že si usnesení od ANO musí ostatní probrat. Upozornila jsem i na to, že tím se dost podstatně nabourávají termíny, ve kterých jsme schopni dodatek koaliční smlouvy odhlasovat, tak jak požaduje ODS - tedy do 30. 6., protože pokud budeme jednat řádně - je 5 dní rozprava + 2 dny hlasování. Možností by bylo jednat ve zkráceném termínu, což bude ale nutné odhlasovat.

Témata byla v podstatě dvě: srovnání počtu uvolněných + vypořádání bodů otevřeného dopisu.

V první chvíli byl řešen úbytek zastupitelů za Piráty, zda bude Michal Veselský akceptovat výsledky dohodovacího řízení a proces, kterým u nás dochází ke schvalování dodatku (vychází z organizačního řádu paragraf 22). Pokud v neděli dojde k dohodě, měli bychom do středy sepsat dodatek (tím splníme lhůtu 14 dnů dohodovacího řízení) a následně to dáme na fórum s klasickou rozpravou a hlasováním.
V tuto chvíli jsou názory stran následující:

ANO není naším návrhem příliš nadšeno (explicitně jej neodmítá) a stále hledá nějakou kličku, či nějaké jiné řešení.

TOP&STAN v žádném případě nechtějí změnu starosty, jsou ochotni akceptovat návrh na neuvolnění místopředsedy výboru - tedy Pepy (i když si k tomu neodpustili komentář).

ODS je na tom téměr stejně jako TOP&STAN, za ně pro dorovnání počtů stačí neuvolněný Pepa (i když i oni měli komentář, přesto uvedli, že do personálií nám mluvit nebudou). Zároveň chtějí jasně vědět, jak to u nás proběhne datumově a v podstatě trvají na požadavku vyřešení do 30. 6., což by se mělo stihnout. Z jejich strany padl jasný požadavek na datum Pepovi rezignace.

Tedy suma sumárum: změna starosty tedy nepřipadá v úvahu, neuvolnění Pepy je dostatečným krokem k vyrovnání počtů (pokud to bude Michal V. akceptovat).

Další část byla věnována školství. Přes opakované výroky, že školství není v dobré kondici, nebyli ale vzneseny žádné konkrétní body, které se školství týkají. Mluvilo se o financování školství, o opravách současných budov. Také byly zmíněny dva posuny: jednotný informační systém pro ředitele a pravidelné schůze. Opět se motalo dohromady ekonomické a pedagogické hodnocení ředitelů.
Diskutovalo se o pracovní skupině - návrh na uspořádání pracovní skupiny si máme poslat do neděle do 12 (to je tedy primárně otázka na náš klub a radní), nebo na jinou formu “kontroly” plnění úkolů z otevřeného dopisu.

Přestože stále mluvíme o rozdělení úřadu a kompetencích a odpovědnosti za jednotlivé gesce, všichni koaliční partneři to vnímají tak, že radní pro školství by měl všechny věci kolem škol a ředitelů koordinovat a vyjednávat tyto oblasti s ostatními radními. Bude potřeba probrat nějaké reálné způsoby řešení, se kterými můžeme přijít, případně postoj, který k návrhům zaujmeme.

Na začátku jednání jsme přednesli usnesení přijaté místním fórem 11. 6. 2021:
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=767705#p767705

Předně nám bylo poděkováno, že jsme dodrželi dohodu a zaslali výsledek našeho jednání v neděli dopoledne. K jednání padlo několik dotazů, včetně požadavku na zveřejnění našeho zápisu. Vzhledem k předchozí zkušenosti chtějí mít jistotu, že je u nás vše řádně projednáno.
Např.: zda Pepa a Jirka jsou s variantou seznámeni (ano, na jednání byli), zda klub bude hlasovat pro (měl by, pokud bude dodatek schválen MS), zda krajské sdružení ví o této variantě (ano, na jednání byl přítomen krajský předseda Dan Mazur).

Zároveň byl od Martina Horáka (ANO) vznesen dotaz, co když tato varianta nebude průchozí a stále budou trvat na jednom našem místě v radě. Tedy jak je to s přijatým usnesením, že trváme na 3 radních? Odpověděla jsem mu, že obdobně jako na ZMČ, či v Radě je i u nás možné usnesení revokovat, pokud k tomu budeme mít dostatečné argumenty.

Další část dohodovacího řízení se týkala vysloveně školství, které všechny 3 koaliční strany vnímají jako problém a požadují nějaké řešení.

Vznikly zde dva požadavky/náměty:
1. na účast ZU na dalším jednání dohodovacího řízení, kde by odpověděla na konkrétní dotazy (ideálně ve středu);
2. možnost zřízení pracovní skupiny na Otevřený dopis ředitelů ZŠ, kde budou postupně určovány jednotlivé kroky plnicí požadavky ředitelů z otevřeného dopisu.

Bylo zahájeno již 3 dohodovací řízení v rámci koalice "Společně pro Jižní Město". Výsledek Dohodovacího řízení I. nebyl místním fórem akceptován.

Mezi koaličními partnery z pochopitelných důvodů (předchozí jednání s neschváleným výsledkem MF) panuje nedůvěra, i z toho důvodu je dobré, abychom jim z hlediska rychlosti vyšli vstříc.

Vysvětlili jsme, že trvá schválené usnesení a můžeme se bavit o možnostech a mantinelech, které nám toto usnesení nastavilo. Samozřejmě je v koaliční smlouvě explicitně uvedeno, že pokud dojde ke změně v ZK nastává dohodovací řízení jehož vyústěním je buď dopodepsání koaliční smlouvy, či vytvoření dodatku, který bude tento stav reflektovat - čl. 4 bod 4.

Za MS jsme předně nic neslíbili, jen řekli o jakých možnostech lze jednat. Koaliční partneři vidí situaci tak, že problém je v nepoměru a zároveň v gesci školství. Honza S. navrhl možné řešení: opuštění uvolněné pozice místopředsedy pro územní rozvoj + výměnu na postu radní pro oblast školství. Zároveň padaly dotazy na podmínky, které byly dohodnuty v rámci prvního dohodovacího řízení a jejich validitu. Nakonec jsme se ale rozešli s tím, že návrh na řešení by měl přijít z naší strany. Rozhodně bychom měli variantu Honzy S. probrat, případně vymyslet nějaké další a dohodnout se, zda je pro nás něco takového vůbec akceptovatelné. Prostě jasně vyjádřit stanovisko, které jim bude zasláno.

Padl i názor, že celá věc je od Pirátů pouze dobře vymyšlenou taktikou, jak stávající stav udržet až do dalších voleb. Klub ODS má usnesení, které říká, že pokud se situace nevyřeší do 30. 6., pak pro ně koaliční závazek vůči Pirátům přestává platit.

V tuto chvíli nebylo řečeno nic o žádném odvolávání jakéhokoliv našeho radního.