V pondělí 23.11. jsem se sešla v budově s panem poslancem Markem Novákem. Předmětem schůzky byla problematika sociální oblasti. Řešili jsme možnost vzniku pracovní skupiny na PAS (v koordinaci s radní pro školství, zdravotnictví, atd.)

Tématem schůzky byla činnost občanského sdružení Entincelle, projektu O KROK a především otázka zaměstnávání lidí s handikepem. Bavili jsme se o problémech, se kterými se hendikepovaní setkávají a o možnostech jejich uplatnění na otevřeném trhu práce. Zmiňovali jsme také problémy spojené s činností lékařské posudkové služby a možnost další spolupráce.

Na půdě US Embassy Prague, American center, Praha jsme diskutovali informace z médií ohledně možné netransparentnosti a korupce v souvislosti s připravovanou zadávací dokumentací na výstavbu JE, které mě v posledních dnech zaujaly. Dále jsme diskutovali problematiku ruského a čínského vlivu na bezpečnost v oblasti energetiky v Evropě.

Od 9:30 formou Jitsi. Řešili jsme cca 30 minut věci ohledně pozměňovacího návrhu na zpětné odpuštění poplatků za ukládání odpadů na skládku jako TZ např. kauza Čáslav atd. Předali jsme si navzájem informace. Bavili jsme se o senátních vratkách v této věci a o možném postupu sněmovny. Sdělil jsem mu, že vratky se budou ve sněmovně zřejmě řešit 1.12.2020 cca od 14.30 nebo 15 hodin. Pan Jiříček sdělil, že ještě budou formou emailu oslovovat poslankyně a poslance. Na závěr jsem poděkoval za zájem.

Na půdě Sněmovny jsme se sešli s Janem Farským (STAN), řešili jsme hlavně budoucnost vojenského prostoru Ralsko.

S Alžbětou Kofránkouvou z hnutí Nesehnutí jsme diskutovali o otázce školního stravování. Během jednání jsme probírali zjištění, k jakým dospěli v rámci jejich šetření mezi rodiči věnovanému právě školnímu stravování. Diskutovali jsme taky o další činnosti naší pracovní skupiny, která se tomuto tématu věnuje, a o výzkumu veřejného mínění Behavio na téma stravování ve školách, který jsme si nechali vypracovat.

Jednání proběhlo on-line prostřednictvím Jitsi.

S neziskovou organizací RUBIKON - co přichází po propuštění z vězení?

1) Není metodika pro "přípravu člověka na propuštění" - leckde vůbec neadresují, kde bude poté bydlet a jak bude platit dluhy
2) Nefunguje pomoc bezprostředně po propuštění - často proti předpisům.
3) Při své práci narážejí na četné systémové překážky ze strany státních úřadů, které reintegraci znesnadňují. Jedná se především o neexistující podporu v prvních dnech po propuštění, které jsou z hlediska návratu do normálního života klíčové.

Špatná funkčnost státu se ukazuje i v častém relapsu - opětovném návratu do vězení (u 7/10).

Návrh: ať lidé při opouštění věznice mají díky pomoci věznice podanou žádost na příslušný ÚP a rovnou po propuštění mohou zajít pro měsíční podporu. Nebo ať příslušnou částku dostanou "na bráně se svým kurátorem".

12. listopadu 2020 proběhla schůzka ve formě videokonference s Michalem Šiffnerem, které se účastila Dana Balcarová, její asistent Lukáš Blažej a konzultant Ondřej Kolínský. Pan Šiffner zastupuje společnost Albert. Předmětem schůzky byla oblast udržitelného rozvoje společnosti Albert, jejích strategií a produktů s ohledem na životní prostředí.

V sobotu 21.11.2020 jsem se sešla krátce se zástupci Zelených (p. Kreml, p. Sladký, p. Jurek), abychom probrali oblast životního prostředí a zemědělství a možnost spolupráce na kraji. Řešili jsme téma obnovy dřevin okolo cest, odpadové hospodářství, koncepce, dotační programy, atd.

Paní Karasová je předchozí předsednicí kontrolního výboru. Informovala mne o zvyklostech kontrolního výboru a povinnostech předsedy. V rámci konverzace došlo k představení a nezávazné konverzaci o chodu Ústeckého kraje v předchozích letech a pracovních zkušenostech obou účastníků diskuze.