Dnes v dopoledních hodinách jsme se sešli s Pavlem Svobodou, europoslancem za KDU-ČSL a lídrem kandidátky do evropského parlamentu. Probírali jsme aktuální návrh směrnice o copyrightu na společném digitálním trhu. Shodli jsme se, že přidaná hodnota článku 11 je skutečně zanedbatelná a pro-copyrightový zpravodaj směrnice v parlamentu Voss byl velice imunní vůči jakékoli formě racionální argumentace. Poté se diskuse stočila na obecný význam kopírovacích monopolů v 21. století.

Ve středu 20.3. mě kontaktoval prostřednictvím Radka Holomčníka předseda zemědělského výboru Jaroslav Faltýnek, kterému se dostal do ruky můj materiál se zpracovanými nejasnostmi k současnému mýtnému tendru, který jsem psal jako podklad pro jednání hospodářského výbrou v červnu 2018 (viz https://bit.ly/2Toj7n2) a požádal mě o schůzku.

Ta proběhla včera 21.3. dopoledne v délce asi 15 minut. Pan předseda deklaroval zájem problematiku mýtného vyšetřit, a ptal se, jak se Piráti staví k návrhu premiéra z minulého týdne zřídit parlamentní vyšetřovací komisi, která by podrobně analyzovala celou kauzu od roku 2006 do současnosti.

Potvrdil jsem zájem se problematikou dále zabývat s tím, že pokud by komise vznikala, za Piráty bych pravděpodobně byl nominován já. Pan předseda slíbil věc otevřít na poslaneckém klubu s tím, že Piráti udělají totéž. Další postup by podle výsledku následoval ve formě domluvy na úrovni předsedů všech klubů.

Na schůzce jsme řešili aktuální stav společného podniku k metru D a seznámil jsem pana Hlaváče s principy, které jsme ve vztahu k této záležitosti před volbami prosazovali a které teď chceme promítnout do dalšího směřování. Domnívám se, že by mělo dojít k ustavení komise k dořešení revize projektu využití komerčního potenciálu metra D a výběrové řízení by mělo být zrušeno a vyhlášeno znovu po projednání upraveného projektu v ZHMP.

Schůzku iniciovala koordinátorka iniciativy Youth, speak up! Představila mi celý projekt a dokument 21 bodů pro 21. století.

Výstupy: zahájené jednání RV: https://redmine.pirati.cz/issues/18084

Ahoj,

19. 3. 2019 jsem se sešel s prof. Navrátilem z ČVUT, který byl osloven magistrátem města České Budějovice (odbor ÚHA) a požádán o vypracování posudku na projekt Multifunkčního centra Dlouhá louka. Tato schůzka proběhla den poté, co byla závěrečná zpráva odeslána na magistrát.

Bavili jsme se o procesu zadání posudku, termínu, průběhu návštěvy pana profesora v Českých Budějovicích a pod.

Posudek samotný mi nebyl poskytnut.

Jednání jsem inicioval já.

Z panelové diskuse pořádané Zemědělským svazem (zaevidována zvlášť) jsem jel s Pavlem Pocem jeho autem do Prahy. Při té příležitosti jsme probírali, jak bude hlasovat o copyrightové směrnici. Prezentoval jsem mu pohled Pirátů, a byť se k hlasování proti směrnici nezavázal, myslím, že šlo o smysluplnou diskusi, ze které si odnesl nové informace. Po zbytek cesty jsme diskutovali o fungování kanceláře (např. vhodnost výběrových řízení) a blžících se kampaňových událostí v environmentální oblasti.

Dnes jsem se zúčastnil panelové diskuse pořádané Zemědělským svazem. Ačkoliv se naše zájmy často liší, akcentoval jsem, že se budeme v Evropském parlamentu bavit se všemi a že jsou pro nás cenná data právě od těch, kdo s našimi návrhy nesouhlasí. Mezi otázkami se objevil i zákaz klecových chovů nebo zastavení dotací pro biopaliva první generace. V brzké době by měl být k dispozici videozáznam.
Před zahájením debaty jsem se bavil s Martinem Hlaváčkem (ANO) o blížícím se českém předsednictví a s Kateřinou Konečnou (KSČM) o jejích praktických zkušenostech z EP (např. bydlení ve Štrasburku, stravování).
Z panelové diskuse jsem jel autem s Pavlem Pocem, pro přehlednost je tato cesta zaevidována zvlášť.

Účastnil jsem se schůzky uskupení Kladneňáci. Na programu byly pravidelné měsíční reporty o dění v jednotlivých gescích.

Před samotnou schůzí se ad-hoc uspořádala schůzka k aktuální situaci ohledně zrušení OOP o bezdoplatkové zóně.

Na konferenci v Brně, kterou pořádala ombudsmanka ke zveřejňování judikatury, jsme se domluvili s panem Liborem Vávrou, předsedou Městského soudu v Praze, že půjdeme na oběd. Na schůzce jsme diskutovali možné změny soudnictví, zejména ohledně účasti přísedících. Panu předsedovi jsem předal koncept svého článku k reformě justice a nabídl jsem mu, aby se s ním seznámil a případně mi zaslal připomínky z praxe.

Předmětem jednání byla prezentace produktu E-ZAK od firmy QCM jakožto náhrada za NEN.
Zástupce firmy QCM nám stručně představil produkt E-ZAK a jeho funkcionality (například možnost propojení se stávajícími systémy NEN, e-Spis atd.). Zároveň nabídl možnost pozvat školícího odborníka firmy QCM na příští jednání, aby mohl odprezentovat vlastnosti systému E-ZAK na demo verzi.
Pan Vondrák byl informován o stavu podobných systémů na MMB a měl by dodat nabídku firmy QCM pro MMB pro následnou diskuzi.