Během jednání pléna Poslanecké sněmovny v pátek 1. 2. 2019 jsem se ve státních aktech potkal s Radkem Hlaváčkem, abychom prodiskutovali jeho možnosti pomoci s prosazením možnosti samopěstování či komerční dostupnosti konopí v ČR. Shodli jsme se, že největší, ačkoliv zcela zastaralou a pro běh světa irelevantní překážkou je Jednotná úmluva o omamných látkách z roku 1961. Došli jsme k tomu, že víme alespoň o čtyřech možnostech řešení souladu s úmluvou a že je zkusíme prozkoumat. Přislíbil jsem Radkovi pozvánky pro MSD na kulatý stůl k regulaci konopí, který budeme na jaře 2019 pořádat ve Sněmovně.

Opožděně dávám vědět o následující schůzce, která proběhla 17. 1. 2019 v Pirate Space na Údolní 37 v Brně.

Pánové se mě chtěli zeptat na pravděpodobnost úspěchu Pirátského návrhu regulace samopěstování konopí pro osobní potřebu ve Sněmovně s jejím momentálním složením. Stejnětak je zajímala možnost úpravy návrhu tak, aby zabránil stíhání pěstitelů technického konopí, pokud jejich výpěstek vlivem počasí překročí hladinu THC stanovenou zákonem -- aby aspoň dostali možnost takové konopí beztrestně zlikvidovat, když už né použít k dalšímu zpracování na CBD, což je obor, ve kterém podnikají. Nakonec jsem jim doporučil, ať neváhají a domluví si schůzku s premiérem, protože věřím, že někdo takhle nezávislý na Pirátech by ho mohl přesvědčit, že konopí není téma jen pro uživatele psychotropních látek.

Právě jsem si uvědomil, že jsem zapomněl informovat o tomto jednání, takže zápis doplňuji teď.

Jednání zorganizoval Jeroným Tejc a zůčastnili se ho zástupci soudů, vrchního a nejvyššího státního zastupitelství i ministerstva spravedlnosti.

Hned v úvodu jsme si vyjasnili, že Piráti nikterak nelpí na změně zákona, pokud bude zajištěno, že je informační povinnost plněna, protože její splnění bude snadné kontrolovat. Zástupci soudní moci se shodli, že největší problém je se soudy, které ukončují největší množství odposlechů, takže u nich nejčastěji vzniká informační povinnost, ale zároveň mají největší nezávislost, takže by plošná evidence jejich plnění informační povinnosti byla administrativně velmi náročná. Znovu jsme si vysvětlili, že nám vlastně jde o snadnou kontrolovatelnost ze strany sněmovní stálé komise pro kontrolu použítí odposlechů, která vynutí pečlivé evidování a tedy i plnění informační povinnosti. Na to protistrana reagovala tím, že najdou řešení za použití kancelářských řádů jednotlivých institucí s tím, že bude pravděpodobně potřeba, aby Komise využila součinnosti Útvaru zvláštních činností Policie ČR ke zjištění instituce, která daný odposlech nařídila, protože touto informací nikdo jiný nedisponuje, pokud se jej kauza přímo netýká.

Návrh řešení nám byl slíben do konce roku 2018. Dnes už mohu doplnit, že tento termín splněn nebyl, takže zvažuji oficiální žádost na MSp z pozice předsedy Komise, abychom se dozvěděli, jaká opatření v tomto směru provedli.

Ve sněmovní zasedačce A55 proběhla ve středu 30. 1. 2019 dlouho očekávaná schůzka s ministrem zdravotnictví a zástupci hnutí ANO ohledně Pirátského návrhu regulace samopěstování konopí pro osobní potřebu. Mimo politiků se jí z řad úředníků zůčastnili zástupci MZd, MSp a RVKPP. Probírali jsme, jak dalece je pro hnutí ANO schůdné samopěstování konopí, a to jednak lidmi s dobrozdáním od lékaře a jednak takzvanými rekreačními uživateli. Hodně času jsme strávili diskutováním potenciálních kolizí našeho návrhu s Úmluvou z roku 1961 a jejich možného řešení. Byla zmíněna možnost požádat petiční výbor o záštitu nad kulatým stolem či veřejným zvažováním pro a proti v rámci tématu regulace konopí pro osobní potřebu na půdě PS. Krátce jsme probrali i poslední tiskovou konferenci MZd ohledně hrazení konopí pro pacienty a já jsem si dovolil naťuknout téma exportu léčebného konopí a potenciál změnit systém zadávacích řízení na SÚKLu tak, aby stát neručil za neprodané konopí a mohl udělit licenci většímu množství výrobců. Dohodli jsme se, že se znovu sejdeme, jakmile to bude potřeba.

Pan Šavel mi představil projekt Novicomu - studijní plán pro střední školy vychovávající budoucí specialisty na kybernetickou bezpečnost (operátory kybernetické bezpečnosti). Prezentovaný studijní plán zněl jako zajímavý nápad, který by mohl být zajímavý pro oblast školství na úrovni MHMP, takže jsem přislíbil, že poreferuju resortnímu týmu pro školství a případně našemu radnímu pro školství Vítkovi Šimralovi.

Pan Panýrek mi přišel představit záměr vytvořit na P4 moderní prostor pro startupovou scénu a zajímal se o náš postoj k plánované výstavbě objektu, kde chce jeho společnost tuto scénu vytvořit a podporovat. Znělo to zajímavě a lokalita byla pro takovou věc vhodná, nicméně se jedná v této fázi o výstavbu, předal jsem jej tedy Petře Rejchrové (pirátská radní pro územní rozvoj)

Schůzku inicioval pan Steklý, prezentoval mi řešní které dodává jeho firma obcím, mimo jiné i HMP. Zajímal se o možnost být oslovován výzvami k podání nabídky u výběrek MČ Praha 4, informoval jsem ho že plánujeme otevřít řízení tak, aby se mohly firmy hlásit do výběrek samy i u podlimitních zakázek.

Pak jsme ještě chvilku probírali spolek Otevřená města, představil jsem svůj úmysl vstoupit s P4 do spolku a využít rozklikávací rozpočet, což se ukázalo jako téma, které pan Steklý řeší jako zastupitel za TOP09 ve své obci.

Dne 31.1.2019 jsem telefonoval s Oldřichem Sládkem (ŽESNAD - Sdružení nákladních dopravců) o memorandu k ŽUB (železniční uzel Brno) s cílem pozvat jej na poradu vedení města, kde by odprezentoval připomínky, které ŽESNAD k ŽUB má a které nebyly ministerstvem dopravy vyslyšeny.

29.ledna 2019 jsme se já a František Švadlena sešli s Petrem Nůskem, šéfem agentury A.R.G.O. kvůli Táborským setkáním (TS). Mluvili jsme o historii festivalu, jeho změně v čase, současné podobě a názorech na další vývoj a fungování. Dostali jsme se i k veřejným zakázkám na historické akce v rámci TS a efekt jejich hodnotících kritérií. Shodli jsme se, že pokud z veřejné a odborné diskuse vzejde potřeba inovace historického významu TS (historický festival vs. hudební festival), musí být kladen důraz na hodnotící prvek dramaturgie a ne cenu.

Na základě předchozích dotazů na MZe jsme byli odkázáni na SPÚ a proto jsme se sešli ve Sněmovně.
Bavili jsme se o převodu pozemků na zahrádkáře a případ zahrádkářské kolonie v Jihlavě, o pachtech se zemědělci, o Lichtenštejnecn, kteří chtějí zpátky majetek odebraný na základě Benešových dekretů.