Dnes jsem se sešla na mnou iniciované schůzce s vedoucí odboru rozvoje města ohledně dotazů k projektu výstavby domu pro seniory. Vzhledem k situaci, kdy město chce celý projekt platit z vlastních zdrojů (žádost o dotaci byla neúspěšná), jedná se o největší investici za poslední roky.
Stále nemáme jako piráti názor na to, zda stavbu podpořit, proto jsme vytvořili několik dotazů, které bychom chtěli zodpovědět.
- bude cena v projektu nepřekročitelná, aby se na vícepracích nevyšplhala více než je únosné? - cena víceprací se může vyčerpat 15%, max 30% u prací, které nelze předvídat
- je cena v projektu aktuální situaci dnešnímu trhu? - cena byla aktualizována
- není lepší počkat na nově vypsané dotace? Plánují se vůbec nějaké? - podle informací by nějaké být vypsané měli, ale není to jisté, zároveň podle pravidel mají přednost projekty, které jsou už realizované, a mohli bychom se dodatečně přihlásit
- není lepší začít stavět v době, kdy není ekonomický růst vzhledem k významné částce? - otázka je, zda se rozdíl nesmaže růstem cen materiálů, zároveň již při poslední recesi skončilo mnoho firem a pokud recese nastane, tak není jisté, zda firmy skutečně budou muset razantně zlevňovat svou práci

Setkal jsem se s Ondřejem Prokopem jako zástupcem "memoranda".

Vzájemně jsme si vyjasňovali podmínky které jsme veřejně deklarovali za Pirátskou stranu.
Potvrdil jsem, že pokud by řada podmínek nebyla splněna Piráti jsou připraveni jít do opozice.

Došli jsme ke schodě, že zásadní je počet radních pro jednotlivé strany a programové prohlášení.

Pan Vacek mi při otevřené poslanecké kanceláři ve Francouzské dnes předestřel několik námětů, které vidí v souvislosti s problematikou sociální a zdravotní, s ohledem na ZTP.

1) Ostudné čekací doby na lékařské posudkové službě
- Od okamžiku, kdy člověka jeho praktický lékař doporučí pozornosti posudkového lékaře a začne tedy běžet žádost o invaliditu, uběhne do okamžiku prvního vyplacení invalidního důchodu klidně tři čtvrtě roku.
Ale nejde jen o to - poté začíná kolečko vyřizování průkazů. Nejen, že je posudkových lékařů nedostatek, navíc jde o to, že po přiznání nároku na invalidní důchod, se vystavují pouze průkazy ZP (opravňující požádat o uvolnění místa v dopravním prostředku nebo ve frontě o přednost). O průkazy ZTP (potřebné kvůli slevám např. MHD zdarma, vstupné do kulturních institucí) se ale žádá až poté, co nastane více než 50% invalidita - a žádá se zvlášť. Takže jeden lékař přizná více než 50% pracovní neschopnosti a druhý opět studuje spis a přiznává tento průkaz. V komplikovanějších případech (zde postupně se prohlubující choroba) to trvá i tři roky.

2) Velice dlouhá prodleva při výplatě přiznané nemocenské.
Podnět od paní, která v životě měla pouze tři neschopenky a nikdy nebyla nezaměstnaná. Po ošklivé zlomenině si vzala dovolenou, měla neschopenku na měsíc a půl a pak ještě zase dovolenou. Od zaměstnavatele přišla nemocenská bez problémů, ale od státu až tři měsíce od nehody.
Cituji: "Jsem matka samoživitelka, mám hypotéku a vyživuji dvě nezaopatřené děti. Kdyby nebylo zaměstnavatele (který mi poskytl bezúročnou půjčku), nezaplatila bych nájem a skončila na ulici. Jak je to možné? Úředníci mají na vše 30 dní. Neváhají mi na adresu trvalého bydliště, na které byla i neschopenka, zaslat doporučený dopis, abych doplnila jméno, bydliště a datum narození. To vše ale je uvedeno na neschopence."
Pan Vacek mi potvrdil, že jemu se stalo totéž - taky mu nemocenská přišla zhruba po 3,5 měsících.

3) Přísedící u soudu
Lidé se zdravotním postižením či v důchodu se často chtějí zapojit jako přísedící. Má to tyto omezení: za den jednání (jakkoli dlouhý) je 150,- Kč, většinou se mohou účastnit pouze 20 dní do roka, a ještě taková perlička - po vyplnění řady podkladů, když se ucházejí o tuto výpomocnou práci, musí sami zaplatit výpis z rejstříku trestů. Přitom by si ho úřad snadno mohl prověřit sám.

Pan Vacek byl v letech 1993-2002 členem ODS, podle vlastních slov i radní města Plzně. Dnes není nijak politicky činný, rád by ale přispěl k systémovému řešení problematiky, která se ho osobně dotýká.

Já a Láďa Koubek jsme se sešli s Pavlem Hraběm, který externě pracuje pro MVČR. Naše schůzka byla ohledně Digitálního Česka (jehož značnou část psal) a vize informatiky ve veřejné správě. Samozřejmě v našich postojích byly rozdíly, ale celkově jsme se shodli na potřebách veřejné správy.

Sešel jsem se s Tomášem Portlíkem (předseda pražské ODS, jinak ODS P9) ohledně vyjasnění některych věcí z vyjednávání po celé Praze. Vysvětloval jsem mu naší globální kritiku ODS (zvláště pak P7, P11) a on mi vysvětlil svůj pohled na věc a na transformaci ODS v posledních letech. Krátce jsme mluvili i o ZHMP, kde jsem ho ujistil, že Piráti opravdu nechtějí válcovat opozici, jak tomu bylo historicky u jiných zvykem.

Přišel za námi Václav Pokorný (majitel klubu Rockle), představit jeho nápad využití části travnaté plochy na břehu Vltavy jako letní scénu jeho hudebního klubu.

Setkali jsme se po několika domluvách, kdy to nevyšlo.

Témata schůzky:
- problematika doprovázejících organizací (náklady, které mají s provozem zázemí - např. místnosti pro asistované kontakty vs. stoupající potřeba hrazených terapií, nevalorizování příspěvku na výkon činnosti)
- problematika pěstounské péče přechodné i dlouhodobé i příbuzenské
- nový občanský zákoník a prodloužení doby k adopcím (děti zůstávají déle v ústavech)
- v soudních rozsudcích by velmi pomohlo specifikovat "běžné potřeby dítěte"
- objektivně nemohou pracovníci OSPOD často svou práci zvládat - příliš mnoho rodin na jednoho - zcela přetíženi
- mediálně exponovaný případ

Na žádost J. Zemana se uskutečnila schůzka s primátorem města A. Hrabálkem. Důvodem bylo vyjádření silného zájmu o účast našich odborníků v komisi pro vzdělávání. Výsledek jednání neurčitý, ale pozitivní.

Minulou středu v pozdních večerních hodinách jsem od Moniky Horákové obdržel pozvání zúčastnit se s ohledem na mé členství u Pirátů a zároveň v DiEM25 jako řečník v diskusi pořádané levicovou platformou Zelených. I když mi nebyl dán čas na rozmyšlenou do doby, než budu střízlivý, nabídku jsem rád přijal.

V pauze mezi diskusí a uzavřeným jednáním ZR jsem se bavil s Monikou Horákovou o našich a stranických postojích k eurovolbám. Dnes, v neděli 9.12., se na Republikové radě Zelených mělo řešit, zda, respektive s kým jako potenciálním kandidátem by měli jít do jednání s námi. Upozornil jsem, že CF neschválilo RP možnost nominovat kandidáty, a o to důležitější je, aby o této možnosti zelení začali jednat veřejně a získávat pro ni podporu u členské základny, pokud o to skutečně stojí. Byl jsem zvědavý i na alternativní možnosti, které Zelení zvažují, je toho prý otevřené víc. Krátce jsem se bavil s Luciou Zachariášovou o návrhu manželství pro všechny a jeho šancích ve sněmovně. Přítomní byli i Jan Macháček a Ivan Ďatko z pražského DiEMu.

Diskuse samotná byla na témata dotýkající se levice a životního prostředí, proběhla 8.12.2018 v Praze (Opatovická 18), krom mě se účastnila Šárka Homfray (Idealisté.cz, odbory), Anna Bromová (Limity jsme my), moderovala Sára D. Vidímová. Kromě svých osobních názorů jsem vysvětloval i to, jak vnímám vztah k Pitrátů k levici. Prezentoval jsem, že Piráti nejsou a nebudou levicová strana, neřeší ekonomické reformy ani téma změny klimatu tak komplexně a s takovými akcenty, jak by si to přála levice. A že ti, kdo se považují za levičáky, sice Piráty mohou pragmaticky volit kvůli některým částem programu, když není v nabídce nic lepšího. Ale že moderní levice sama musí najít způsob, jak spolupracovat a získat volební reprezentaci (a že nevidím smysl v okopávání Pirátů, pokud sami nedokážou přijít s konkurenční nabídkou voličům). Jako příklad jsem dal program DiEMu a celoevropský projekt "Evropské jaro". Samozřejmě přišla na přetřes koalice v Brně, kde jsem nás bránil, řešila se role a vztah k odborům (které jsem označil za součást občanské společnosti s tím, že máme zájem o dialog a spolupráci s nimi s tím, že já svým členstvím v odborech chci také jít příkladem), atd. Zda je veřejný záznam nevím.

Jako novopečený člen finančního výboru MČ Prahy 9 jsem se sešel na informativní schůzku s jeho novým předsedou za TOP09, panem Lukášem Dančevským. Diskutovali jsme především, co nás čeká v tomto volebním období (asi 4 významné projekty) a jak bude fungovat výbor. Letos se už žádný výbor konat nebude, o tom v příštím roce budu včas informován. Shodli jsme se, že přes jiné pohledy na některé oblasti je také celá řada úkolů/problémů, na kterých je obecně shoda a je nutné je aktuálně řešit.