Probíraná témata
- Společný marketing památky UNESCO Hornický region Erzgebirge / Krušnohoří
- Společný rozvoj celoroční turistiky v oberwiesenthalském regionu
- Výměna odborníků
- Cykloturistika, Euro-MTB, Labská cyklostezka
- Projekty udržitelného cestovního ruchu" Barbara Klepsch - státní ministryně Saska

Další s pravidelných schůzek na které jsme procházeli jednotlivá témata a shodné programové priority pro působení na komunální úrovni. Schůzka proběhla online.

1. společná schůzka s potencionálními koaličními partnery v Pardubicích

Byli jsme požádáni o schůzku k projednání bodu na nadcházející zastupitelstvo.
Pan Čapoun (TK Perštýn) a pan Kindl (Port) představovali plánovaný projekt v oblasti "stará Cihelna" v Pardubicích. Část projektu bude vznikat na pozemcích, které klub kupuje od města Pardubice.
V současnosti je třeba vydiskutovat podmínky, za jakých může celý projekt vzniknout, aby byly schůdné pro obě strany.
Vyslechli jsme si prezentaci projektu a nastínili naše stanoviska k jednotlivým detailům.

Lukáš Holeček vede sportovní klub Stallions (amirický fotbal), zároveň je vedoucím domova pro seniory "U Kostelíčka". Schůzku jsme iniciovali kvůli situaci kolem revitalizace letního stadionu, který Stallions využívají. Sociální téma se přirozeně přidružilo.

Témata
- Situace klubu Stallions, potřeby v případě nemožnosti využívat letní stadion, plány do budoucna
- Financování klubu, dotace z programu podpry sportu na rok 2019
- Nevyhovující stav domova pro seniory U kostelíčka. Potřeby, plány, vize. Možnost návštěvy domova členy sociální komise.

Schůzka probíhala v sídle FK. Seznámili nás s podmínkami a celým jejich sportovním prostředím. Projednávali se důvody jejich žádostí o granty a v neposlední řadě představili jejich způsob sportovní výchovy dětí a mládeže. Dále jsme prošli celý areál, kde nám ukázali pokračující rekonstrukci šaten a zázemí pro jejich oddíly. Schůzka trvala cca 1h30min.

V prostorách sněmovny došlo k setkání ve věci rozvojových projektů Karlovarského kraje, konkrétně pak proběhla debata o historickém vyhodnocování tzv. strategických projektů ve vztahu ke KK, kdy byly vybrány určité projekty v MSK, a UsK. Schůzku inicioval náš Vojta Franta. Za SÚ se schůzky účastnil Pavel Poc. Vyslechl jsem si informace o plánovaných projektech v KK, které však ze strategických projektů schválených vypadly. Ze schůzky nevyplynuly žádné závazky a tuto chápu jako informativní.

Související článek k tématu, který vyšel následně: https://euractiv.cz/section/energetika/interview/vratime-karlovarsku-nadeji-dotace-z-eu-si-zaslouzime-rika-poc-ze-sokolovske-uhelne/

Dnes se PKS Praha (Zábranský, Šimral, ostatní pracovně vytíženi) sešlo s krajským předsednictvem KDU (Wolf, Kajpr, Martínek, Rázková, Mencová).

Probrali jsme:

Senátní volby: primárky v KDU Praha vyhráli Okamura, Říha, Herman a Filip. O (ne)nasazení těchto kandidátů v samotných volbách ale ultimátně rozhoduje celostátní vyjednávač Petr Šilar. Vysvětlili jsme, že naše primárky ještě probíhají a poslední instancí je vždy krajské fórum.

Volby do ZHMP: KDU si chtělo vyjasnit, zda nám Praha sobě nabídla předvolební spolupráci. Tento drb se nezakládá na pravdě a Piráti jdou (dle hlasování) do voleb sami. Řešili jsme ještě volební obvod (preferují 1 celopražský) a lampy: i KDU má zájem na tom, aby drželo usnesení Rady ZHMP a pronájmu lamp pol. stranám za 1,- Kč.

Městské části: KDU má v Praze 15 okresních (místních) organizací, které jsou autonomní při dohadování kandidátek a koalic. Budou proto navazovat kontakty s Piráty v MS, případně v akčních týmech. Dotaz na naše zástupce/příznivce v Letňanech a Čakovicích.

P12: Trvající problém s Ivanem Jurkou, který jako radní vystupuje za Piráty v rozporu s pirátským programem. KDU žádá, abychom se od něj veřejně distancovali. Je potřeba popohnat KK, aby konala ve věci vyloučení ze strany.

Společně s Lenkou jsme se v středu odpoledne opět setkali ohledně přípravy kandidátky v MČ Praha 18 se zástupci sdružení Zdravé Letňany Olafem Deutchem, Jarkou Šebkovou a Ivanem Polákem. V jednání zaznělo:
Zástupci Zdravé Letňany jsou znepokojeni komunikací mezi Jakubem Michálkem a jeho kolegou Ondřejem Lněničkou, který má nově kandidovat v MČ Praha 18 za ANO jako leader kandidátky. Položili přímo otázku, zda Jakub nemůže svým jednáním ohrozit kandidaturu Pirátů v tomto obvodu. Ondřej Lněnička byl starostou MČ P18 za ODS a je spojen s řadou korupčních afér a dalších caus (viz třeba http://nv.fotbal.cz/scripts/detail.php? ... mplid=1484). Důvodem přípravy kandidátky Pirátů v MČ P18 je především rozbití korupčních vazeb vytvořených bývalým starostou.
Zástupci Zdravé Letňany nás informovali o krachu jednání o možné koalici či povolební spolupráci s ANO z důvodu nového personálního obsazení kandidátky ANO.
Zástupci Zdravé Letňany nás informovali o tom, že Ondřeje Lněničku na kandidátku ANO doporučila a prosazovala Hana Marvanová. Tato informace pochází ze zdrojů ANO Praha 9 i přímo od Ondřeje Lněničky.
Byla dohodnuta finalizace volebního programu.
Byla dohodnuta finalizace kandidátky, otázka leadera je zatím otevřená.
Byly diskutovány možnosti kampaně.

Ve čtvrtek 14.4. mě kontaktoval via SMS Babišův PR poradce Marek Prchal, že má AB potřebu se sejít znovu nad PS schválenou novelou loterijního zákona.

Vysvětlil jsem mu, že neřeším PR, ale podstatu schváleného zákona a naším cílem je zrušit cenzurní paragrafy 82 a 84 a pokud toto není v kurzu, tak na to prdíme. Psal, že to jde mimo něj, že je jen mediátor a že se mám s AB domluvit sám.

Na základě této komunikace jsem se přes SMS zosnovali s AB schůzku na MFČR v pátek 15.4. v 7:30.

Předpokládaný tandem Bartoš, Vašíček, Fořtík nakonec pozbyl Vašíčka, který byl sice v Praze i ráno, ale musel být na obchodním jednání v Brně.

Na schůzce byli lidé z MFČR, zabývající se celou agendou. Dále námětek Ondřej Závodský, zástupci Synotu??? (nevim, potvrdí Fořtík).

Šli jsme na to ostře.

Vysvětlil jsem jim podstatu problému cenzury internetu. Varoval před jednoduchým zneužitím nástroje např. Chovancem pro cenzuru nepohodlných Sputniků či White medií. Že od toho co je legální tady máme soudy a že ty paragrafy musí ven. Poukázal jsem na nemožnost dostát zákona, neb jejich původní vágní definice, o které mediálně tvrdí, že je naschvál, dělá schválený zákon nedodržitelný.

Václav Fořtík řešil mírnější variantu soudní cesty namísto správního řízení. Logicky jim vysvětlil, že obcházet oddělení moci není správné. Že jmenovaná komise ministrem není rozhodně objektivnější než soud, o kterých Babiš řekl, že.... Vašek dále poukazoval na možnost zneužití následovníky ministra. Pokud má něco v garanci ministerstvo, není zaručena kontinuita řešení, což je historický fakt.

S ničím jsme neuspěli.

Ve stručnosti dále takto:

Záměr blokace hazardních webu chápeme. Se vznikem nástroje nesouhlasíme. Správní řízení v rámci komise, kde nám byla opět nabídnuta účast, nemůže suplovat soud v takto citlivé aktivitě. Lidi jmenuje ministr. Co kdyby to byl příště Kalda (nový bojovník proti cenzuře internetu:-))Pomalost, neodbornost soudů se musí řešit, a ne ignorovat princip oddělení moci. Navalit exekuci blokování na poskytovatele je špatné. Ministerstvo zatím neví, jak by to technicky mělo probíhat.

Zajímavá informace byla, když jsme se jim snažili doporučit cestu přes banky. Zástupci bank tam prej byli a hodili to na poskytovatele. Argumentoval jsem tím, že stát je přece jenom k bankám štědřejší, a ty na rozdíl od ISP peníze na řešení plateb mají. Je-li věc v gesci MFČR a stát jde jinak bankám na ruku, mohl by teď po nich požadovat identifikaci plateb a širší řešení e-peněženek aspol. Prej ne.

Byl jsem nařčen Babišovým právníkem "pane Bartoš vy podporujete nelegální aktivity."

Vysvětlil jsem jim můj osobní liberální postoj k hazardu včetně toho, že o tom, co je legální, nerozhoduje ve výkladu žádný ani politický lobby a zákony, který jsou napsaný, že se nedaj dodržovat a nebo škoděj lidem, a slupinám je třeba a) nově neschvalovat b)měnit c)rušit

Pro nás zásadní informace: c

htějí to mít v rukou, protože soudy jsou pomalé (není řešení),

ustupovat z ničeho nechtějí,

neznají problematiku implementace (neznal nikdo z přítomných),

neproběhla analýza dopadů a provedení na straně ISP je u nich čistě teoretické,

velikou roli tam hrají největší české sázkovky (zde se AB rozčiloval,

kolik je milionů uhádaný- vylobbovaný procento dolů na daních Sazkou (40mio)

ohledně zahraničních vzorů lžou (Německo, Francie...)

Na závěr jsme jim popsali svůj postup - senát, ústavní soud

nabídnuté výhody: káva, 2 místa v komisi pro cenzuru internetu při MFČR (přece jmenuje AB)

odmítnuté výhody: podílet se na cenzuře nepřípustné, kontrolovat proces se kterým nesouhlasíme by ho navíc legitimizovalo

Prosím Václava o případné doplnění.