Dnes , 18.5. jsem se v budově ZŠ Hanspaulka neplánovaně (šel jsem na kroužek zábavné logiky) setkal s ředitelkou školy Marií Pojerovou (jež je v ODS Ph6 hlavní osobou přes vzdělávání).

Probírali jsme cca 10 minut některé body našeho a jejich programu právě v oblasti vzdělávání - možnosti altenativních programů, navýšení prostředků pro pedagogy z peněz městské části, zvýšení kapacity škol, stavbu nové školy. Slíbili jsme si, že se ještě sejdeme - plánovaně a v debatách budeme pokračovat.

V sobotu 26.8. jsem se sešel s panem a paní Antalovými (pán je ekonom zabývající se základním příjmem, paní se zabývá právem volby v oblasti zdravotnictví - doporučil jsem jí kontaktovat Zdeňka Hřiba).

Mají blízko ke vnikající formaci Tak jo! a hlavní téma společenské konverzace bylo vytvoření širokospektré pracovní skupiny, která by na propagaci a realizaci ZP začala u nás v ČR/EU pracovat. Shodli jsme se, že nám jde o prosazení realistické verze ZP od spoda, tedy začít malými krůčky. probrali jsem zdroje financování, zapojení záporné daně, lokálních měn/platidel/stravenek a spoustu dalšího.

První oficiální schůzka skupiny by měla být na začátku listopadu a budu rád, když čtenáři těchto řádek poinformují další zájemce o prosazení ZP. Pracovní skupina nebude nijak vázána na Piráty ani jinou politickou formaci. Počítáme, že bude složena z osob různého politického názoru.

Info kopíruji i do lobokontaktů, byť se nejednalo z žádné strany o kontakt tohoto druhu a nejednal jsem z pozice aktivního Piráta, ale jako aktivní podporovatel ZP.

V úterý 21.2.2017 jsem se na základě sjednané schůzky Lydii Bartošovou sešel v kavárně LA CASA BLŮ s Petrem Chalušem a Hanou Chalušovou z Fóra rodičů.

Schůzka trvala cca 4 hodiny a diskutovali jsme o našem programu v oblasti vzdělávání. Setkání se neslo v přátelském duchu, byť jsme na sebe celkem křičeli - většinou ovšem z důvodů akustiky kavárny a nikoli nepřekonatelných programových rozdílů. Debatu lze shrnout do jejich snahy prosadit do našeho programu trochu společenské odpovědnosti za páchání dobra a mé snahy nechat na občanech, aby si páchali co na sobě páchat chtějí. Obtížně se popisuje v čem je rozpor v cílech, neboť cíle a ideální stav byl velmi podobný, co se trochu liší je, jak, s čím a kým ideálního stavu dosáhnout.

Slíbil jsem zapracovat (navrhnout týmu)

bod týkající se ČŠI - ČŠI by se mohla změnit z represivního orgánu na instituci informativní a poradenskou(nutno naformulovat)

bod deklaratorní - o cílech vzdělávání v souvislostech celospolečenských - sociální prostupnost, budování komunity, občanská angažovanost... (nutno naformulovat)

Oni slíbili poslat body vylepšující náš program (popř. volební sliby)

V podstatě se jim náš program líbí a v podstatě není vyloučeno, že nás budou volit...

Tlumočil jsem totéž, co Ivan v úterý, tedy naši nezávaznou, avšak dost jasnou anketu. Matěj říkal, že s tím vedení Zelených nemá problém a dalo zelenou variantě "Zelení na samostatné kandidátce Pirátů", přičemž Matěj je pověřený se to pokusit vyjednat. Budou chtít sestavit kandidátky metodou zip (a mít lídra v Praze nebo SčK) a v kampani prezentovat naše značky rovnocenně.

Sorry, ale v těch třech větách je naprosto zjevný rozpor - pokud jsi mu tlumočil ankety, tak těžko mohl říci, co řekl nebo pochopil něco jinak a jiného.

Telefonický kontakt

2x jsem telefonoval s Janem Korytářem ohledně pirátské podpory jeho kandidatuře do Senátu, v telefonu jsem naznačil naši spojitost podpory s následnou spoluprací v parlamentních volbách. To nevyloučil, ale oznámil mi, že podobnou nabídku již má (tiskem proběhla nabídka Stropnického na vytvoření širšího bloku, kde by měli být i Piráti), vzhledem k tomu, že jsme se nebyli schopni domluvit na vhodném nejbližším termínu osobní schůzky, domluvili jsme se, že se sejde s Ivanem a probere možnou podporu do Senátu přímo s ním.

Já ho mírně tlačil do pizice - Piráti nabízejí Změně (a pár dalším) volitelná místa na kandidátce do parlamentu a pokud na nabídku přistoupíte (+ další blízké subjekty), tak vlastně nabízíme jistotu projití do sněmovny - nevěří, že to dáme.

Dojem z rozhovoru (částečně přímo zaznělo, částečně jde o dojem) - jako bývalý Zelený dává přednost koalici s nimi, za podporu kandidatury bude rád, ale nebere to jako netnost pro své zvolení. Byl by rád za vytvoření širokého bloku středolevých sil do voleb do parlamentu - pravděpodobně by šlo o něco jako "čtyřkoalice II.". Nevěří, že do krajů projdou Piráti (Zelení...) samostatně a i dle výsledků z krajských voleb by se případně rozhodl (Změna), jak to bude s těmi parlamentními ...

Už jsme s ním telefonoval a ještě budu, pokusím se s ním sejít příští týden v Liberci nebo Praze, pokud u jednání někdo chce být, napište mi to, schůzku sice předem zveřejním, ale může to být v řádu hodin, takže když budu vědět zájem předem, jsem schopen dát avízo.

Díky,

Doplnil jsem, nicméně to plyne z postu o renatě Chmelové ...

Druhé setkání

Včera jsem měl dvě sezení kolem senátních voleb

15:15- cca 16:30 v kanceláři senátora V. Lásky (složení popsal Franta kopřiva), kandidát Jan Holásek

Je lidovec? - Ne, je nezávislý LIBERÁLNÍ kandidát, nominujícím subjektem bude hnutí Nezávislí. Toto hnutí NEKANDIDUJE ve Sčk a tedy nedojde ke konfliktu zájmů.

TTIP - není striktně proti obchodním dohodám, u této konkrétní chce zajistit nepoškození postavení občanů proti korporátu (nerozebrali jsme to dopodrobna, jeho filozofií je jasný příklon k euroatlantickému prostoru)

Legalizace - je PRO, obecně informoval KDU, že jako přesvědčený liberál bude v liberálních tématech hlasovat dle svědomí

Transparence - je PRO, dokonce se mu na nás toto líbí nejvíce

Svoboddný přístup k informacím - je PRO

Svobodné sdílení informací - to jsme tolik nerozebírali

Svobodná volba lékaře - je pro

Svobodná volba vzdělávání děti - je pro

Houbaření (v tuto chvíli hrozící postih za vstup do lesa vymožený myslivci) - netušil, že taková úprava zákonů byla provedena, ale nelíbí se mu to

Zpřísňování potratů - je proti

Vadí mu, že 80% našich občanů létá na dovolenou letadlem? (nesleduje Matěje Stropnického a tedy nevěděl, že jde o můj rejp na Zelené:))

Daně - spíše je otázka, co se děje se současnými daněmi, než nějaká jejich úprava

Bude kandidovat na prezidenta 2018 nebo 2023? - Ne, Ne

Omezování prodejní doby o svátcích - je proti zákazům, nikoli proti nějaké formě regulace

Ještě větší uvolňování oblasti LGBT - nerozebírali jsme?

GMO - nerozebírali jsme?

Zahraničněpolitické otázky - je v nich doma, počítá s velkým zapojením v oblastech zfunkčnění EU, našich vztahů ven i dovnitř...

Senátorský asistent - už jsem musel pro děti a tedy nevím co zbytek týmu dojednal

Senátorský klub - dohoda je taková, že v případě, že bude KDU přebývat a klub Zelených, Pirátů a nezávislých bude právě 1 člověk chybět - on bude ten člověk - zde odkazuji na možnou širší dohodu s KDU (a případně dalšími), kde bychom podporovali kandidáty (s velkým ideovým průnikem) různých stran za podobné dohody - pak si dovoluji tvrdit, že vznik klubu Zelených, Pirátů a nezávislých je JISTÝ

Setkání nijak neovlivnilo, že jsme si na konci setkání ujasnili, že se známe přes jeho syna, který byl účasten mých různých aktivit, co dělám pro děti a mládež (do konce setkání totiž tato informace nebyla známá)

Shrnutí

Jde o velmi kvalitního kandidáta

Osobně doporučuji RP, aby vyjádřila kandidátovi pirátskou podporu a RV odhlasovalo NEVETOVÁNÍ kandidáta (z důvodu nepodepsání závazku vstupu do klubu) - naopak mu vyjádřilo podporu (zvláště, když je ještě prostor pro širší jednání s KDU o podobě obou senátních klubá po volbách)

Včera jsem měl dvě sezení kolem senátních voleb

10:00 - cca 11:30 u mě v klubovně s Renatou Chmelovou

Je lidovec? - Ne, je komunální politik, Vlasta nemá právní subjektivitu a tak už v komunálu byla nominujícím subjektem KDU, kdyby Piráti přišli s nabídkou kandidatury do Senátu dříve, byli by nejspíše nominujícím subjektem oni (nicméně i do budoucna preferuje nezávislost a komunální úroveň svých aktivit - ideálně starostka na Praze 10, kde počítá i v budoucnu úzkou spolupráci s Piráty)

TTIP - je proti současné podobě, bude i osobně jednat s Jurečkou, jaktože to lidovci podporují

Legalizace - je PRO, není v problematice tolik orientovaná (lékařské posudky/odborná stanoviska ...)

Transparence - je PRO (důkazem je dosavadní činnost ve Vlastě)

Svoboddný přístup k informacím - je PRO (důkazem je dosavadní činnost ve Vlastě)

Svobodné sdílení informací - nekomerčně ano, není v problematice tolik orientovaná

Svobodná volba lékaře - je pro

Svobodná volba vzdělávání děti - je pro

Houbaření (v tuto chvíli hrozící postih za vstup do lesa vymožený myslivci) - již proti tomu podepsala petici - mimochodem mimořádné svinstvo a mám pocit, že i zajímavý námět na volební téma do krajských voleb, neb to bude právě kolem houbařské sezóny ...

Zpřísňování potratů - je proti

Vadí jí, že 80% našich občanů létá na dovolenou letadlem? (pochopila otázku...) - naopak je to vpořádku

Daně - mírná progrese je vpořádku

Bude kandidovat na prezidenta 2018 nebo 2023? - Ne, Ne

Omezování prodejní doby o svátcích - buď si odpověď nepamatuji nebo jsem se zapomněl zeptat

Ještě větší uvolňování oblasti LGBT - je PRO ( možná se kvůli KDU bude muset zdržet, ale zatím o tomto ze strany KDU neví)

GMO - je proti

Zahraničněpolitické otázky - není v nich doma, počítá s konzultacemi s Piráty a dalšími

Senátorský asistent - pokud budeme oficiální podporující stranou, bude 0,5 úvazku na senátního asistenta pro Piráty, pokud budou podporovat jen místní piráti a ne strana, tak 0,5 úvazku nebude, spolupráce (osobní, politické) s Piráty nicméně bude i tak ...

Setkání mírně pozitivně ovlivnilo, že zná osobně mou sestru aktivní v Zelených a to, že před lety byla hlavní hybatelkou aktivit kolem Trojmezí a já měl doma jedno z několika málo podpisových míst, kde se dala petice proti podepsat (nicméně jsem se neznali a včera šlo o první kontakt)...

Shrnutí

Jak jsem tušil, jde o v podstatě o ideálního pirátského kandidáta jen s tím drobným problémem, že vhledem ke slibu KDU nemůže podepsat závazek vstupu do klubu Zelených, Pirátů a nezávislých (nicméně je možné, že na nejvyšší úrovni bychom mohli dosáhnout nějaké podobné dohody jako s dalším kandidátem Janem Holáskem - viz další post)

Osobně doporučuji RP, aby vyjádřila kandidátce pirátskou podporu a RV odhlasovalo NEVETOVÁNÍ kandidátky - naopak vyjádřilo podporu (zvláště, když je ještě prostor pro širší jednání s KDU o podobě obou senátních klubá po volbách)

Získané výhody: informace

Ivan to popsal dobře a přesně, možná vypíchnu toto:

Na naši trvalou argumentaci, že i soudní blokace je problém, ale "tolik" bychom to neproblematizovali, bylo jejich trvalou mantrou

SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

já jsme na to argumentoval, že je pro nás dlouhodobě neudržitelné, že SOUDY JSOU ZKORUMPOVANÉ, POMALÉ, NEPŘEDVÍDATELNÉ ...

Ideální řešení - bez blokace stránek (a jsem přesvědčen, že s podobnými ekonomickými profity)

vytvoření WHITE LISTU - s těmi, co u nás daní (pozitivní goodwill)

vytvoření BLACK LISTU - s těmi co nedaní u nás (dá se vymyslet spousta aktivit, jak jim to znepříjemnit - třeba se na dané stránce opakovaně na něco ptát, že)

Přijatelné řešení - soudní cesta + klidně vytvoření té skupiny, kde bychom byli i my

Nepřijatelné řešení - současný návrh - ten nehodlají opustit...

ještě drobnost -pokud by vypadlo to blokování, tak bychom asi ani neměli výhrady ke zbytku zákona - pokud by blokace nevypadla, tak těch výhrad bude hodně v oblasti technického zabezpečení, dopadů na poskytovatele ...