V JiPiCi v Jihlavě, od 12 cca tři čtvrtě hodiny.
Vyjadřujeme zájem o spolupráci. Navrhujeme koalici na půdorysu 4 nevládních stran. Měla by 26 zastupitelů.
STAN nadnáší riziko ztráty jednoho hlasu (zastupitele STAN) v případě úspěchu žaloby ze strany TOP (té chybí jediný hlas, aby byla v zastupitelstvu).
Následuje debata o prioritních gescích. Ptáme se na riziko kumulace funkcí. STAN má u svých nominantů vyřešeno.
Za STAN je nutné hledat férovou variantu obsazení nejvyššího postu. Je shoda na preferenci spolupráce nevládních stran. Debatována i možnost rozšíření spolupráce o další stranu.

V sídle ANO v Jihlavě, od 10 cca půl hodiny.
ANO je vítěz voleb. Chtělo by spolupracující koalici s paritním zastoupením. Upozorňuje na společné rysy programu, s čímž souhlasíme.
Upozorňujeme, že trojkoalice by měla poměrně křehkou většinu. ANO souhlasí. Obě strany jsou ve shodě, že se nelze opírat o hlasy komunistů.
Následovala hlubší debata o programu.
Následně se ANO vrací k faktu, že má 10 zastupitelů. Nechce však vystupovat z pozice síly. Zaznamenali náš zájem o post hejtmana a považují jeho naplnění za reálné.
Loučíme se s tím, že věc zvážíme.

(Náš tým je ve shodě, že jsme povinní se nejprve pokusit o sestavení koalice na půdorysu nevládních stran. Protože však jde o první schůzku a nevíme jaká je celá situace, nechceme nabídku ANO ihned odmítat. Naše představa tak nebyla na této schůzce jasně vyřčená.)

PS Omlouváme se za pozdější vložení. Důvodem je velká časová vytíženost a rozptýlenost zápisů u různých lidí.

Tomas.Dostalek píše:Včera došlo k setkání chotěbořských Pirátů (já a Roman Kubát) se zástupci TOP09...
Nemohl bys, prosím, napsat k čemu jste došli? Abychom třeba i my ostatní z Vysočiny věděli, jaký je vývoj.

9.2.2018 17:00-17:30

Na vlastní žádost jsem se sešel s panem Schmidtem, polovičním spoluvlastníkem budovy, kterou z druhé poloviny vlastní obec Počítky. Jako zastupitel obce jsem se chtěl seznámit s jeho názorem na návrh TJ Transformátor Počítky, který byl představen 7.2.2018 na zasedání zastupitelstva. Jeho podstatou je úprava nyní nevyužitého 1. NP společně vlastněné budovy na šatny pro fotbalové mužstvo domácích, hostů a místnost rozhodčího. Pan spoluvlastník se obává hluku, rušení a využívání prostor i k jiným účelům. Ve 2.NP budovy trvale bydlí s dětmi. Sdělil jsem, že považuji za důležité dosáhnout pokud možno oboustranně přijatelné dohody o způsobu využití 1. NP budovy. Byl jsem informován, že se chystá k účasti na dalším jednání OZ, což jsem uvítal.

Výhody a plnění nepřijaty, neposkytnuty, nepřislíbeny.