Místo: KFC na Chodovci
Datum a čas: 28.11.2018 8,30 - 10,40

Prokop: přicházejí s upravenou koaliční smlouvou, kterou dodají elektronicky, dále přicházejí se změnou rozložení rady
Varianta A) Piráti 2 členové vč. starosty a “Memorandum” 7 členů, varianta B) Piráti 3 členové rady a “Memorandum” 6 členů vč. starosty
Personální rozložení následující: ANO nominuje Prokopa, Jiravu a Horáka a gesce majetek, sociálno s tím, že Prokop je kandidát na starostu. TOP/STAN nominují Lepše, Stárka a Soukupovou a gesce školství, kultura, sport a životní prostředí. ODS nominuje Sedekeho a Křiváčka gesce pak územní rozvoj a pan Křiváček bez portfeje. Na Piráty pak zbydou finance a IT otevřená radnice. Silové gesce jsou majetek, územní rozvoj a finance, školství pak citlivé. Jejich nabídka koresponduje s naší povolební strategií.
Zuzka: vyjadřuje překvapení nad tím, že Lepš chce školství, když už na dřívějších setkáních říkal, že ho nechce, ale obětuje se.
”Memorandum” (jeden přes druhého): chtějí si nechat školství, aby měli přehled nad jeho fungováním
Jiří: říká, že osoba pana Jiravy je problém, nepodpoříme ho do rady
Prokop: má usnesení klubu, že ho v radě chce
Stárek: jak se osoba Jiravy a jeho přijatelnosti shoduje s naší povolební strategií. Následně upřesňujeme, že toto máme v naší tiskové zprávě.
Sedeke: Připomíná, že bychom se měli věnovat výborům, přidat dopravní a každá strana by měla mít uvolněného předsedu výboru. Dále se vyjadřuje ke smlouvě z Prahy 7. Podle něj je to právně ošemetná věc, může to být na hranici vydírání či úplatků. “Memorandum” s principem souhlasí, ale je potřeba to právně ošetřit.
Prokop: zmiňuje zastupitelstvo, že je potřeba schválit program

Zápis připravila: Zuzana Ujhelyiová
Zápis ověřil a zkontroloval: Martin Duška

Místo: senátorská kancelář Kose
Datum a čas: 27.11.2018 19:45 – 21:00

Štyler: Ptá se, zda nás Jiří informoval, jak jedná HPP. Podle HPP jednání probíhají konstruktivně, jednají směrem k 25, jednání mají pokračovat v tomto týdnu. Komunikuje s paní Janečkovou i Soukupovou jako s představitelkami STANu. V dalším týdnu budou jednat ještě samostatně, v dalším týdnu by nás přizvali, abychom se posunuli dál.
Senátor Kos: Ptá se nás, jak pokračují naše jednání
Duška: Stále vyjednáváme koalici i s “Memorandem”. TOP přišlo s návrhem Lepše jako starosty na dva roky. Podle sdělení TOP by byl pro ně radní za development ze strany HPP problém.
Senátor Kos: Odlišujme „development“ a „územní rozvoj“.
Zdeňková: Development jsme již vyřešili.
Duška: Postoj HPP k developmentu tlumočíme druhým stranám.
Šmrha: Radní pro development přece nerozhoduje ale rozhoduje zastupitelstvo, tedy není nutné se obávat.
Zdeňková: Ptá se jaké dvě věci zítra (středa) piráty čekají, a prosí o info z jednání.
Štyler: Touhy Lepše po postu starosty jsou úsměvné, myslí si, že zastupitelé HPP by toto nepodpořili.
Štyler: Koalice s TOP/STAN je pro ně za nějakých podmínek možná. Čtyřkoalice s ANO – dvakrát do téže řeky nevstoupíš. U trojkoalice Dohnal vždy starosta.
Štyler: Na příštím zastupitelstvu navrhuje společný postup a lituje, že jsme na prvním nepostupovali více jednotně. Navrhuje následující: Spojení našich zastupitelských klubů a přípravu na zastupitelstvo a nebo vyslání zástupců na zastupitelský klub HPP 11. Dále navrhuje, abychom si promysleli počty komisařů a komisí. Na příštím úterním setkání očekávají, které komise chceme zrušit či přidat. Za sebe navrhují přidat výbor pro školství pro budoucí spolupráci radního pro školství a výboru.
Ujhelyiová: S paní Hovorkovou byla spolupráce již rámcově navázána. Můj dotaz na paní Janečkovou ze STANu.
Senátor Kos: Chválí Janečkovou jako znalce rozpočtů a hospodaření škol. Uvádí, že paní Janečková měla vždy zájem o rozpočtový výbor.
Zdeňková: Paní Janečková si stěžovala na fungování Jihoměstské majetkové, ve smyslu péče o školy. Uvítala by rozvázání rukou ředitelům škol, zda chtějí využívat Jihoměstskou majetkovou či nikoliv.
Senátor Kos: Bývalý ředitel Kulturní Jižní město Jan Topinka navrhoval vykousnout Chodovskou Tvrz a KC Zahradu z Jihoměstské majetkové a tím ušetřit peníze.
Senátor Kos: Na zastupitelstvu ať schválíme program, je potřeba schválit určité provozní náklady.
Štyler: Zmiňuje školu Michael, že rada chce změnit dotace pro tuto školu ať se na to podíváme a dáme vědět Vítkovi Šimralovi.

Závěr: Martin Duška bude informovat Šárku, zda a jakým způsobem se budeme účastnit zastupitelského klubu HPP 11. Zuzka dá Šárce vědět výsledek jednání ze středeční schůze pirátů.

Zápis vyhotovila: Zuzana Ujhelyiová
Kontrolu provedl: Josef Kocourek

Místo: KFC na Chodovci
Datum a čas: 21.11.2018, 8:30 - 9:50

- Sedeke – pojďme to posunout – během 14 dní by se mohly několikrát sejít pracovní skupinky a ladit program
Lepš: 5. pracovní skupina řeší neshody a neprogramové věci
Lepš: Jaké jsou výstupy z Pirátských skupin, jak se stavíte ke skupinkám?
Jirka představil 3. věci, které chceme dnes řešit

1. dokument + smlouva s developery
Jirka: Bavili jsme se o skupinách, máme vnitřní shodu, že chceme nejprve řešit dokument, jak bude fungovat Rada.
· - je pro vás přijatelná smlouva s developery (P7)?
· - do příštího týdne by se doladil dokument a smlouva s developery a teprve potom chceme řešit skupinky
Sedeke: Dejte nám čas do čtvrtka 29.11, abychom se shodli v rámci stran, pak dohromady jako trojblok
Lepš: Jestli jsme to dobře pochopil, chcete nejprve dohodu nad dokumentem, teprve poté skupinky.
Jirka: Ano
Lepš: Jediná nevyladěná věc ve smlouvě je dodatek týkající se komunikace s developery, projednáme.
Sedeke: Smlouva s developery pro nás není problém.
Horák: Development je v hlavním dokumentu koaliční smlouvy, s přílohou problém není. ANO s tím nemá problém.
Jirka (zakončuje bod): Chceme dohodu s developery o jednotlivých stavebních záměrech.
Sedeke: neměl čas jsem to pročíst detailně, omlouvám se... Zeptal se Lepše, jestli to ještě neposlat právníkům ke kontrole, Lepš ho zarazil, že to určitě bude aplikovatelné na P11.

2.
Jirka: Bavili jsme se o deklaraci hlasů mezi členy a s HPP11. Zůstáváme v tomto neutrální, ve smyslu toho že nepreferujeme žádnou ze dvou variant koalice. Nechceme uhnout doleva ani doprava. Jednáme takto i s HPP11
Lepš: V čem je problém – když koalice vznikne, obdrží z trojbloku 18 hlasů: U vás si nejsme jisti tím, že podpoříte, připomínám to před panem Kosem.
Sedeke: (zmírňuje to) ... Mějte klidně dvě memoranda (podpisy členů) o vyjednávání. Ale mějte je teď s podpisy.
Horák: Podporuje kolegy z trojbloku. Vše spolu souvisí.
Jirka: 9 zastupitelů se shodlo, že s vámi můžeme vyjednávat. Pokud chcete podpisy o tom, že necukneme z koalice, tak je to podle mě neproveditelné i u vás, kde máte jistotu, že se u vás někdo necukne. Dal příklad přeběhlice z Prahy 4 ze STANu do ANO
Láďa: My to nechceme podepsat v současné chvíli, když nemáme dojednány základní věci. Až se dohodneme na koalici, je teprve možná debata o podepisování memoranda (ač na tom mám svůj názor). Kdokoliv se může ráno blbě probudit a odejít do jiné strany (opakuje to co Jirka).
Lepš: Pirátský program je v rozporu s programem HPP11 – ohledně 511, jak s tím chcete naložit? (nechápavě koukáme na sebe, proč sem tahá HPP11). Že prý se někteří naši členové vyjadřují dlouhodobě proti 511. Připomíná náš status z FB, že ohledně developmentu jsme s HPP pokročili v jednání a nyní nemáme v tomto směru větší neshody. Také připomíná, že pro magistrátní Piráty je rychlá dostavba okruhu prioritou.
Jirka: Za nás 511 není problém, když bude v souladu se zákonem, víme, že HPP11 s tím také nemá problém.
Lepš nevěřícně pokyvuje, odpověď mu však stačí, už nereaguje.
Milan: Je vidět, že ještě Piráty dostatečně neznáte. (Reaguje na development, 511 a HPP) - Když jsme tvořili volební program pro Prahu 11, tak jsme vycházeli z pirátského celopražského pirátu a i nadále jsme s ním ve shodě. My z programu neustupujeme. Ohledně "deklarace" říká, že Piráti otevřeně vyjednávají s “Memorandem” i s HPP a jakmile budeme mít na stole dvě finální verze koaliční smlouvy, tak se rozhodneme, která je pro nás a Jižní Město lepší. A pokud vyhraje varianta s trojblokem, tak se s tím vnitrostranicky ztotožníme a nebudeme dělat problémy. Netlačte nás prosím do dalších vět a věřte nám.
Sedeke: Sice jsou dvě varianty, ale počítám reálně, tak Piráti a HPP mají 22 hlasů, a i když budete mít hotovou koaliční smlouvu, tak stejně budete potřebovat další hlasy a předpokládám, že s 5 hlasy zapovězených stran nepočítáte (dále připomíná jednotnost “Memoranda”). K našim 18 hlasům chybí 5 lidí. Když vypustíme SPD a JMND, tak je matematika jasná, moc alternativ už není. Hledáme však reálně 23 ze 40 (bez SPD a JMND)
Horák: Jedna věc je vyjádření jednoho člena na Facebooku, druhá věc jsou lajky, my si to počítáme, dělá to na nás blbý dojem. Když dotáhneme smlouvu do finální podoby a budou dvě varianty na stole, a vy se rozhodnete pro nás, můžeme si být jistí, že poměry a počty budou sedět? Mám to tak chápat, když bude v rámci Pirátu hlasování 5:4, že pak budou hlasovat všichni?
Jirka: Není to právně vymahatelné, nemůžu nikomu zvedat ruku. Když se někdo cukne, budeme to interně řešit.
Sedeke: viz vyjednávání ANO a ČSSD, kdy nějací sociální demokraté řekli dopředu, že to nepodepíšou. Tak toho se bojíme.
Jirka: Deklaruji, že se zatím nikdo veřejně neprojevil, že by po vstupu do koalice s trojblokem nehlasovat nebo opustil klub Pirátů.
Sedeke: Informujte členy, aby na FB špatně neinformovali, že jsem byl spojen s Mlejnským. Byl jsem v Radě, kterou nechal Mlejsnký sledovat. Když někdy čtu pirátské příspěvky na Facebooku, tak se divím, že si nepřečtou moje CV
Jirka: osobní dotaz na pana Sedekeho: Tykáte si a Mlejnským?
Sedeke: Ano, pracovali jsme spolu v rámci koalice, nikdy jsem s ním však nebyl ve straně. A myslím, že řada z vás Pirátů si s Mlejnským tyká také.
Piráti: Smích :-)
Jirka: Ne, z Pirátů nikdo.

Lepš: Za mě shrnutí schůzky:
· a) Trojblok připraví jednotný návrh politické části koaliční smlouvy (má na mysli fungování Rady – bez programových priorit)
· b) Podepsaný dokument pro vás nechceme (deklaraci jednoty našeho zast. klubu ve věci koalice s “Memorandem”)
· c) Skupinky začnou pracovat až po vyladění dokumentu (viz bod a)
· d) Trojblok bude dávat připomínky k developerské dohodě. (v souvislosti s bodem a)


3.
Debata o 2. Jednání Zastupitelstva MČ Praha 11:
Lepš: Zastupitelstvo, chceme vám vyjít vstříc, zastupka chceme v Zahradě, příští zastupko bude tam, stejně tak většina v roce v roce 2019
Láďa: Proč jste pro to nehlasovali dopředu, když to teď tady všichni podporujete?
Lepš: Překvapili jste nás, nechtěli jsme tam hlasovat o zásadních věcech, chtěli jsme neschválit program a odejít.
Sedeke: Chápeme Vás, ale nechtěli jsme hlasovat o něčem, na čem jsme se jako klub předem neshodli.
Láďa: OK, chápu tedy, že vás to trochu překvapilo. Nechtěli jste také ukázat, kdo a jak hlasuje. Ale i tím jste to v podstatě ukázali. Lidé se o tom teď baví tak, že Piráti hlasují společně s HPP11 proti zbytku, může to tak vypadat.
Lepš: Co půjde na zustupko.
- finanční věci (2 materiály, rádi bych s Piráty probrali před zastupkem další týden, bude to převod peněž do rezerv + navýšení rozpočtu pro sportovní dotace)
- volba Rady
- volba výborů
- jeden nepolitický bod – přísedící soudu
- odměny členů komisí a výborů za tento rok
- odměny novým neuvolněným zastupitelům (pokud neschválíme, nebude nic nic),

Jirka: Děkujeme za informace z Rady, které standardně nemáme, bereme to od vás jako projev dobré vůle. Pošlete je prosím našemu předsedovi klubu, ať se na to připravíme. Buďme transparentní, doporučuji poslat předsedům všem zast. klubů.
Lepš: Bude grémium před zastupitelstvem v pondělí v 3.12. v 17 h v Ocelíkově (na vědomí pro Martina Dušku).
Jirka: Přístavba školy Michael, která se nestíhá (20.milionů)
Sedeke: Finanční výbor (on je členem) to zatím blokuje, dokud se nevyřeší technické i komunikační problémy. Je to objekt MČ Praha 11, pokud něco má P11 podpořit, tak ať je to čisté.
Jirka: Hlasoval jsem dříve pro, protože slíbili, že ustoupí z případných soudních sporů, ale to asi neproběhlo.
Lepš: Třeba to "nová krev" zvládne dotáhnout. Nechci se bavit o člověku, který tu není, ale postupoval bych tvrději.

Jirka: Měli bychom řešit během prosince rozpočet. Na Magistrátu projde v prosinci, my ho budeme řešit v lednu na Praze 11
Sedeke: Přerozdělování vůči MČ, které není v současnosti výhodné, malé MČ berou více než velké. Měli bychom společně na Magistrátu lobovat za změnu
Jirka: Nemáme problém, ale musíme dát argumenty dohromady. Mít data, abychom mohli křičet, že chceme změnu.
Lepš: Na P11 je připravena kostra rozpočtu, úředníci to mají +- připravené, stávající Rada to ještě připraví. Je možné že v lednu ještě nebude koalice
Jirka: Nebyl dříve seminář k rozpočtu? Letos nebyl...
Sedeke: Letos asi nebyl. Dříve to fungovalo, jelo se na 2 dny mimo Prahu, vyply se mobily a každý si vyhádal své. Měli bychom se nad rozpočtem sejít společně (“Memorandum”+ Piráti). Doporučuji princip někde přidáme, někde ubereme, aby to bylo stále vyvážené.
Lepš: Rozjedeme v rámci trojbloku a s Piráty a budeme řešit rozpočet.
Sedeke: Udělali jsme v 90. letech velkou chybu – privatizace bytů, nemáme příjmy. Byl jsem proti, tehdy v ODA. Nemáme příjmy, musíme vymyslet, co nám bude generovat příjmy.
Jirka: Dáváme Vám za pravdu.
Láďa: Vidíme to jako vstřícný krok, že nás do debaty o rozpočtu zapojujete.


Zápis připravil: Ladislav Kos
Zápis ověřil a zkontroloval: Milan Minařík

Místo: senátorská kancelář Kose
Datum a čas: 20.11.2018, 19:00 - 20:15

Oficiální jednání zahájil Dohnal rekapitulací událostí od poslední schůzky. Popis událostí okolo úvodního jednání ZHMP. Schůzka Michálka s Prokopem (15 min) a Dohnala s Prokopem, předáno 4:3:2 a problém s ODS. Oznámeno také Profantovi, aby nabídku zopakoval Říčařovi, schůzka proběhne ve středu 21.11. v 17:00
Lepš volal (19.11.) – osobní schůzka (na pivo) bez “Memoranda”, téma neznámé, asi v pátek.
Štyler: Jirko kdy chodíš do práce?
Dohnal: Chodím.
Štyler: Minule jsme se dohodli na návrhu koalice a dohody o společném vyjednávání. Hlasovali jste o tom?
Dohnal: Dopracovali jsme se k dohodě na včerejší schůzce MS, ale nehlasovali jsme o tom. Z taktických důvodů doporučuji nezveřejňovat do doby, pokud nebude dojednán 3 subjekt. do koalice.
Poláková: Předčasné zveřejnění není taktické, vyplaší to “Memorandum”.
Štyler: souhlasí, než bude jistý třetí partner, může se maximálně ústně naznačovat.
Štyler: Schůzka s Ing. Soukupovou překvapivě v přátelském duchu, mají problém s výraznými osobami. Je jakási naděje na posun – opětovná schůzka, žádné sliby, žádná negace. Dnes jsem poslal SMS zatím bez reakce.
Štyler: Toto je přísně interní – mám indicie, že mi má volat Šorfová ?!?
Zdeňková: Důraz na nešíření této informace.
My: Deklarovali jsme nešíření mimo naší MO.
Pepa: Informace, že má manželku v TOP09 a ani jí to nesděluje. HPP překvapeni, nevěděli to.
Jirka: Z indicií si myslím: my jsme střed, čas hraje = “Memorandum” se může odštěpit od ODS. ODS je problematická pro všechny. Může to nastat do týdne. Když budeme trvat na “memorandu” bez ODS. Uvažte co dál, zůstat s celým “Memorandem” nebo je trhat?
Jaroš: Kdy budou další schůzky a jakým způsobem jim to sdělíme?
Jirka: Ano, info mám, že PKS s tím má problém, může a nemusí to projít. ANO to ví. Lepš se to může dozvědět v pátek na schůzce. Můžeme si příští pondělí odsouhlasit, spojení s ODS je pro PKS neprůchozí.
Zdeňková: Všichni mají problém s toxičností ODS, trpělivost je otázka času. Nakonec se mi zalíbila naleptávající taktika dalších.
Jirka: Aby někdo zbyl.
Štyler: Aféra Krym zaměstnává Faltýnka a tudíž si Říčař mohl dovolit postavit se Babišovi. Když kocour není doma, myši mají pré.
Poláková: Myši mají pré a pak se začnou časem prát mezi sebou, ano to se děje.
Štyler: V Praze se to stabilizuje, ale bez ANO.
Dohnal: Řešme jedenáctku. Na Praze 4: koalice 25 – po přepočtu hlasů (soud) 24. Členka klubu STAN přeběhla den před ZMČ k ANO, mají již jen 23, starosta Štěpánek, Radu (P4S: 3 S + ČPS: 4 + STAN: 2, těsnou většinu.
Zdeňková: mám dvě otázky: 1. Je problém 24?
Dohnal. Je to tak, preferujeme stabilní koalici, 3–4 přeběhlíci asi nejsou cílové řešení.
Zdeňková: 2 otázka: Jak 4 strany? Včera jsme probírali a preferujeme 3 strany. Jedná se o možné ústupové řešení.
Dohnal: Nejsme proti tomu, problém je ODS.
Zdeňková: Jak počty?
Dohnal 2+2+2+2+starosta.
HPP se to moc nelíbí, údiv.
Dohnal: Když chceš partnera.
Zdeňková: My jsme taky partneři.
Dohnal: Je třeba vyjednávat.
Zdeňková: Jsme vítězové!
Štyler: Neříkej vítězové. Jsme strana s největším počtem mandátů.
Dohnal: Příklad Brno: Vítěz ANO je v opozici. 4 varianta je opozice.
Štyler: S ní máme zkušenosti.
Dohnal: V Radě rozhoduje většina. Při 2+2+2+2+S nemusí být funkční model 7 hlasů.
Zdeňková: Máme proti sobě lidi, co nedrží slovo. Už to začíná špatně od začátku.
Jirka: Každopádně na Praze 5 napsali do koaliční smlouvy nutnost 7 hlasů natvrdo.
Štyler: Dnes dlouze volili na Praze 6
Štyler. Budeme pokračovat v jednání na úrovní předsedů. Hlavně se ptal na odsouhlasení společné 22, zda to můžou vypálit.
Dohnal: Nebudeme zatím písemně deklarovat, stále probíhají jednání.
Štyler: Dobrá.
Dohnal: Připomíná, že můžeme protistraně ukázat společnou koaliční smlouvu, ale nedávat.
Poláková: Neukazovat karty. Třetí se může cítit slabý.
Štyler: Nezveřejňovat detaily, držet dohodu s vámi.
Zdeňková: TOP a ANO si nedovedu představit.
Dohnal: Na dalších jednáních s ANO/TOP mohu informovat, že HPP11 s tím má problém.
Štyler: To si dovedeme představit.
Dohnal: Máme ve středu oficiálně schůzku s”Memorandem. Neoficiálně trhat každého zvlášť. Nemůžeme říkat „kašlete na ně.“, prostě nemůžeme přímo, ale můžeme to vhodnou formou procesovat.
Štyler: (s humorem) Kdyby byli, co k čemu, tak se poperou mezi sebou.
Dohnal: Tak to nefunguje
Poláková. Budeme muset udělat hrozný ústupky, musíme je obhájit, musíme myslet víc jak na 4 roky. Bojím se nekompetentnosti v Komisích.
Štyler: My to táhli a ANO a TOP se vezli.
Následovalo neformální tlachání o minulém volebním období. Nezapisoval jsem to pro nedůležitost a stejnak bych to ani nestíhal.
Štyler: Pojďme se bavit o 3 koalici, o 4 koalici pouvažujeme jen před opozicí. Jímá mne hrůza Jirava + Lepš.
Dohnal: Jirava u nás neprůchozí, už to všichni vědí.
Zdeňková: Lepš se nezmění (následovala diskuze na téma, jak Lepš nic nedělal).
Další téma Říčař uvolněný/neuvolněný
Zdeňková. To spíš vše mluví pro 3 koalici.
Štyler: Sedeke je horší než Mlejnský, a nejspíš bude Mlejnskému historicky zavázaný (neověřeno).
Dohnal: Můžete nám dát písemně, stačí 2–3 řádky, Váš oficiální postoj k D511?
Štyler: Je nám jedno jaká se realizuje varianta. Jde nám o to, aby byla v souladu s platnou legislativou.
Dohnal: Takto nám to stačí (do zápisu).
Na závěr se domluvilo, že schůzky s HPP budou do odvolání vždy v úterý od 19 h v kanceláři senátora Ing. Kosa.

Zápis vyhotovil: Kocourek
Kontrolu provedla. Poláková
Kontrolu provedl: Dohnal

Místo: KFC na Chodovci
Datum a čas: 14.11.2018, 8:00 - 9:00

- Prokop: v rámci ANO konzultovali koaliční smlouvu, dále dokument s našimi podpisy a pracovní skupiny. Z „podpisů nejsou moudří“ a rádi by „určitý počet podpisů, že vyjednáváme s nimi“. ANO má vůli se domluvit, ale jednání trvají už dlouho a chtějí vědět, že to myslíme vážně.
- Jiří: jednáme se všemi, vše vede k cíli, pokud chtějí deklarovat, že jednáme o koalici s “Memorandem” můžeme to předložit na pondělní schůzi Pirátů.
- Prokop: líbila by se formulace „podporujeme vyjednávání koalice s …“ (myšleno s “Memorandem”).
- Lepš: vzpomíná, že když se jednalo o koalici s HPP11, také se všichni zavázali. Aktuálně mají problém (když už jmenujeme) s „naším“ Láďou Kosem, protože mají strach, že koalici nepodpoří. Chtěli by veřejné hlasování o koalici. V tuto chvíli tedy jednáme ve dvou směrech: 1. program a 2. složení rady.
- Jiří: deklaruje naši jednotu a říká, že nemá informace, že by někdo z Pirátů případnou koalici s “Memorandem” nepodpořil, pokud budou v programovém prohlášení obsaženy naše priority. Jsme pro veřejné hlasování.
- Sedeke: zmiňuje, že už se tak hlasovalo v minulosti. Vyjadřuje se k našemu návrhu koaliční smlouvy a říká, že je tam řada chyb. Prvním je jeho požadavek, aby počet členů rady odrážel sílu zastupitelských klubů, což nevychází, pokud trváme na tom, že ODS má 1 radního. Dále hovoří o straně č. 2 bodě (míněno: předsedové zastupitelských klubů Smluvních stran a 2 zástupci působící v RMČ), který se mu nelíbí, protože ne každá strana bude mít ony 2 zástupce.
- Jiří: reaguje, že bod 2 je v podstatě grémium.
- Prokop: jeho výtkou je, že v Příloze č. 1 v programových prioritách jsou body s různou váhou důležitosti (malou mají třeba legální grafity, velkou např. oprava bytového fondu). Naše smlouva je draftem, do koaliční smlouvy chce dát prioritní body, zbytek do programového prohlášení.
- Lepš: navrhuje garanty či moderátory pracovních skupin, kteří by měli pouze administrativní roli a to následovně: Jiří – IT sekce, Sedeke – územní rozvoj, Prokop – finance, Lepš – školství. Hovoří o 6 lidech za ně a 6 lidech za nás v rámci jedné skupiny. Garant bude mít organizační povinnost.
- Jiří: pracovní skupiny jsou v pořádku, stejně tak odpovědné osoby/moderátoři/garanti, je důležité vypilovat prioritní body, které si dáme jak do koaliční smlouvy, tak do programového prohlášení, to bude také výstupem pro obyvatele, protože podepsanou koaliční smlouvu zveřejníme.
- Prokop: komentuje náš návrh na jmenné hlasování na radě (Příloha č. 1, bod 2 a) a namítá, že to prodlouží radu, která někdy projednává i 100 bodů a ptá se, proč to chceme.
- Lepš: technická – je možné dát vždy do zápisu kdo jak hlasuje.
- Jiří: chceme transparentnost, pokud by se to prodlužovalo moc, můžeme o tom diskutovat.
- Sedeke: další výtka směřuje k materiálům na radu (Příloha č. 1, bod 2 c). Tento požadavek vidí jako problém, tvrdí, že by toho úřad patrně nebyl schopen, i když on je první, kdo by to uvítal.
- Jiří: je možné v mimořádných případech zkrátit tuto dobu, navrhuje formulaci „v odůvodněných případech“
- Prokop: je to časově nereálné, i když to věcně pro něj není problém. Otevírá téma rady a klauzuli čl. III bod 1 písmeno c) a ptá se, jak by se řešily mimořádné případy v časové tísni s v personální tísni (např. mimořádné zastupitelstvo o prázdninách). Dále chce Přílohu č. 4, která by obsahovala praktické a provozní věci rady, jako např. předradu, poradu vedení.
- Jiří: efektivita a transparentnost je naším cílem, co se týče problému mimořádného zastupitelstva, opět tam může být klauzule „v odůvodněných případech“
- Lepš: chtějí zařadit rozpočtové minimum a pravidla fungování rady, plus je třeba vyřešit Klíč
- Jiří: prosí o písemnou formu z jejich strany
- Prokop: se vrací se Klíči a říká, že na Klíč nefunguje dohadovací řízení, za vydávání Klíče odpovídá Rada
- Jiří: navrhuje stanovení pravidel pro Klíč
- Lepš: cituje nedávný výrok soudu, kdy „názor zastupitele musí být otisknut, ale vydavatel/rada má právo se k tomu vyjádřit.“ pokud by tam byla uvedena lež. Vzpomíná na Šárku Zdeňkovou, jak si nařízení o Klíči vykládala jinak v opozici a jinak v koalici.
- Jiří: říká, že na Klíči se určitě nezasekneme.
- Sedeke: vytahuje koaliční smlouvu z Magistrátu, ptá se, jaký je náš vztah k developerům, zda jsme v souladu s Prahou
- Lepš: ptá se, zda neříkáme developerům „develovepři“
- Jiří: hovoří o smlouvě s developery, kterou používá Praha 7
- Lepš: říká, že by byly lepší formou plánovací smlouvy (mají ji např. Říčany), developer nedostane stavební povolení, dokud není plánovací smlouva, navíc tato smlouva vychází ze stavebního zákona
- Sedeke: zmiňuje, že podobné tendence domluvit se s developery tu byly už v letech 1998-2000, kdy podmínkou kolaudace byla např. nová světelná křižovatka a zmiňuje svůj úspěch.
- Lepš: upozorňuje, že na podobnou smlouvu, jako mají na Praze 7 byla teď v Újezdě (tuším) žaloba o tom, že obec se chová korupčně.
- Jiří: říká, že tam bylo napsáno, že obec bude developerovi pomáhat a tato formulace je špatně
- Prokop: uzavírá, že na Praze 11 máme opatrné právníky a že to jistě dobře naformulují. Za “Memorandum” nás informuje, že na dnešním zastupitelstvu se nezapojí do diskuse a budou hlasovat proti programu, nebo se zdrží.
- Jiří: namítá, že zdůvodňování bodů není diskuse.
- Prokop: chtějí mít zastupitelstvo co nejkratší, protože to povede paní Šafránková a taky chtějí klid pro úředníky
- Jiří: se ptá, jaký mandát má rada a zda budou členové rady sedět mezi zastupiteli, nebo vepředu. Radní, co ale již nejsou zastupitelé, nemohou na zastupitelstvu hlasovat, mohou hlasovat jen v radě.
- Lepš: hovoří o povinných výborech, jejich založení = zároveň jejich personální obsazení lidmi (potvrzeno panem Pištorou), musí se proto každé zastupitelstvo znovu navrhovat, aby byla zřejmá vůle je navolit. Říká, že další zastupitelstvo je 6.12.-
- Jiří: říká, že by bylo možné v půli prosince svolat mimořádné zastupitelstvo k ustavení nové rady.
- Martin Duška: těsně před odchodem říká, že chce zdůraznit, že v jakékoliv koalici chceme radního pro školství.


Zápis připravila: Zuzana Ujhelyiová
Zápis ověřil a zkontroloval: Martin Duška

Místo: senátorská kancelář Kose
Datum a čas: 13.11.2018, 19:00 - 20:45

- Šárka Zdeňková si postěžovala, že jsme neodpověděli na zápis z minulého jednání
- Šárka Zdeňková sděluje, že klub HPP11 schválil koaliční smlouvu
- Šárka Zdeňková se ptá, jestli je nyní (po vyladění dokumentu koaliční smlouvy) prostor pro oslovení koaličního partnera (dále “Naše memorandum”)
- Jirka říká, že to problém za nás není, jen to potřebujeme schválit na klubu
- Šárka Zdeňková začíná pankařit, padají od ní slova, že kdyby bylo po nich tak už to “Naše memorandum” dávno s námi sepíšou
- Štyler přidává návrh, abysme deklarovali společnou "22" po celou dobu zastupitelstva
- Jirka řekl, že se o tom musíme dohodnout na klubu
- Jirka zmínil, že není dojednán bod o developmentu, a že to bylo podmínkou pro další postup (“Naše memorandum”)
- p. Malá přes víkend studovala smlouvu s developery na P7 a říká, že za ní není vhodná pro Prahu 11 (podmínky toho, co by MČ chtěla), podle ní je potřeba širší konsenzus mezi stranama (nejen my dvě strany)
a tudíž by to nedávala do koaliční smlouvy. Problém je u ní ve finančním a nefinančním plnění.
- Jirka poděkoval p. Malé, ale obhajuje model Prahy 7, kde developer spolufinancuje (nebo poskytuje městu byty).
- Míša navrhuje, jak zapojit developery - jakýkoliv developerský projekt musí přinést zkvalitňování života (přidanou hodnotu) spolubydlících občanů, je to jednoduché a systémové
- podle Šárky Zdeňkové není cílem této schůzky tvořit dokument, připomíná, že chce oslovit třetího partnera
- Láďa říká Šárce, že přeskakuje, že tu teď chceme najít společný pohled na development, abych se po případném našem "zasnoubení” nesekli, protože to pak HPP11 uvidí jinak
- Šárka se bojí, že je zase zaúkolujeme novým studiem přístupu k developmentu a že se vše zpomaluje
- bavíme se o bodu 7. písmeno g) "Zásady pro spolupráci s investory .... " , HPP11 se bojí, že se na tom budeme točit,
- Jirka říká, že do dokumentu stačí napsat 2-3 věty
- HPP11 s bodem 7g) souhlasí. Souhlasí zároveň s celým dokumentem.
- Míša - cílem tohoto dokumentu je nastavení jasných pravidel
- Jirka - za mě je bod 7g) uzavřen,
- Šárka - co nyní brání oslovení třetího partnera?
- Jirka s úsměvem - překvapím, ale nic :-)
- Láďa - oficiálně jsme se s HPP11 vyřešili programové průniky, nejsou žádné významné spory... všichni přítomní souhlasí

- debata o tom ,co budeme zítra dělat na zastupitelstvu
- představili jsme Pirátské kroky na ZMČ,
- HPP11 chce také vypustit body o složení rady apod.
- Štyler navrhuje stáhnout i bod 4 - volební řád. volba, volební komise, protože je to podle HPP11 zbytečný krok, když nechceme volit
- Štyler navrhuje, aby případná volba radních byla veřejná, bude-li toto odmítnuto, vyjde podle něj najevo, že existuje nějaká dohoda s SPD

Vracíme se k oslovení třetího koaličního partnera:
- Jirka se ptá, jestli má HPP11 nějakou strategii
- Štyler - máme představu, kterou jsme minule naznačili - tj. oslovení STANu (paní Soukupová) - zítra na zastupitelstvu kafíčko
- Jirka - naše cesta by měla jít přes ANO
- Štyler - připomíná aféru posledních dní Babiše juniora s ptá se, jestli si chceme jako Piráti špinit ruce?
- Jirka - máme 45 zastupitelů - někteří toxičtí, někteří by měli být v důchodu... ale s někým se bavit musíme, Jirka mluví za sebe - ANO dává smysl, stejně jeko TOP09, menší smysl ODS
- Láďa říká, že s hnutím ANO je více a více zhnusen, ale uvědomuje si, že není s kým moc jiným jít (ANO/TOP), a že nevíme názor ostatních zastupitelů (Pirátů) na ANO, pokusíme se to interně probrat zítra na zastupitelstvu
- Štyler - je tady 13 zastupitelů ze kterých můžeme brát a 10 lidí, kteří jsou toxičtí
- Jirka - neumím si představit koalici HPP, Piráti, ODS
- Štyler - “bere si na starost” paní Soukupovou ze STANu
- Jirka - sejde se s ANO (Prokopem), osloví pravděpodobně zítra (14.11.) Prokopa s nabídkou 4-3-2 a s návrhem koaliční smlouvy (verze s HPP11)
- do pátku proběhnou tyto dvě zmíněné schůzky, v průběhu pátku si zavoláme, jak jsme uspěli v prvním kole oťukávání
- veřejné prohlášení o spolupráci Piráti a HPP11 se prozatím odkládá, abychom nepoplašili potenciálního partnera, Piráti o něm budou jednat na pondělním zast. klubu, pokud to bude třeba

Souhrn jednání: Piráti a HPP11 vyladili poslední bod návrhu programového prohlášení (pracovní verze), kterým byl development. Tím se fakticky dá říct, že nemají významné programové spory. Následovat budou snahy o rozbití “Memoranda”. HPP11 se pokusí "naleptat" STAN. Piráti se sejdou samostatně s ANO.
S sebou budeme mít návrh společné koaliční smlouvy, kterou dáme potenciálním partnerům prozatím jen k nahlédnutí. V pátek si zavolám (Jirka x Šárka Zdeňková), jak první kolo jednání dopadlo a domluví se další postup. Veřejná deklarace společného postupu zatím nebude. HPP11 ji už ani nechtělo.
Jednání bylo vedeno velmi korektně a v přátelské atmosféře.

Zápis připravil Ladislav Kos
Zápis zkontroloval Jiří Dohnal

Místo: senátorská kancelář Kose
Datum a čas: 7.11.2018, 19:00 - 22:00

- Šárka Zdeňková začíná rekapitulací dohody z minula (připravit programové body, gesce a rozložení sil v radě (včetně personálií, připravit nabídku pro třetího partnera) a navrhuje začít programovými body
- Jirka se chce ujistit, jestli se bavíme o našem nebo jejich návrhu koaliční smlouvy, protože svůj návrh přinesly obě strany. Varianta HPP je kratší, proto navrhuje začít s jejich návrhem
- Šárka Zdeňková si pročítá náš návrh a říká, že se s ním musí detailně seznámit. Zároveň chce od nás schválit článek č. 1 z jejich varianty koal.sml.
- Jirka chce vysvětlit jejich rozvoj k umírněnému rozvoji, Šárka v reakci na to čte jejich volební program. Jirka prosí, by vysvětlili, co je jejich definice "kancelářského a bytového komplexu"
- Kos st. připomíná náš požadavek na výstavbu cca 100 bytů ročně (v pozitivním smyslu) a říká, že je rozdíl mezi komplexem a šetrným doplněním Jižního Města (a malými bytovými domy)
- Filip podotýká, že my se v programu soustředíme na pozitivní věci. To že budeme proti megalomanským projektům považujeme za samozřejmost, ale v programu píšeme, co chceme prosadit a ne, co chceme zablokovat
- Štyler: Developeři chtějí vytěžit maximum a ideálně ještě víc z toho, co je jim dovoleno. Radnice musí přijít s tím, co je v rámci daného území snesitelné, co chtějí občané a to prosazovat
- Filip: My chceme psát věci pozitivně, ne že chceme něčemu bránit, ale že jsme pro...
- Šárka Zdeňková: My se chceme držet Usnesení zastupitelstva o veřejném zájmu
- Milan se ptá, co přesně je "zahušťování Prahy 11" (z Usnesení) a poukazuje na to, že se to dá interpretovat různě. "Je zahušťování Prahy 11 i výstavba na brownfieldech?
- Štyler reaguje, že brownfieldy na P11 nejsou a že se chtějí řídit platným územním plánem
- Láďa (Kos ml.): Musíme si vyjasnit, kdo si co představuje pod pojmem "rozvoj"
- Jirka poznamenává, že výše jmenované Usnesení je spíše podklad pro stavební úřad a říká, že bod z programu HPP, ve kterém píšou, že nedopustí výstavbu, kterou prosazují ostatní strany (ANO, TOP09...prakticky všichni) působí při vyjednávání jako červený hadr na všechny potencionální partnery
- Kos st. připomíná ústupky TOP09 a ANO vůči Centralgroup, že to je přesně to, co oni nechtějí a chce, abychom my jasně řekli, co vlastně chceme
- Šárka Zdeňková říká, že otázky okolo rozvoje chápe tak, že to je problém spíše pro třetího partnera a že my jsme s HPP v tomto za jedno
- Jirka říká, že pokud je výstavba v souladu s územním plánem, tak my to nechceme blokovat, ale zároveň chceme vyjednávat výhody z projektu pro JM
- Láďa (Kos ml.) dodává, že pokud projekt narazí na odpor občanů, tak budeme také proti
- Šárka Zdeňková říká, že obecně v tom nevidí problém, ale říká, že jsou i problematické projekty, které je třeba blokovat
- Jirka na to reaguje tak, že problémy mohou být způsobené tím, že nebyla vůle to konstruktivně řešit. Developer musí splnit podmínky, včetně vyjednání souhlasu dotčených obyvatel. MČ nemůže ty lidi obíhat sama
- Kos st. říká, že pokud třetí partner má problém s postojem HPP k rozvoji, musí se to řešit přímo s ním
- Šárka Zdeňková říká, že si to musíme vyjasnit i mezi sebou
- Jirka souhlasí a říká, že my musíme vědět, s čím máme oslovit 3. partnera a čte náš program ohledně developmentu, aby si HPP uvědomilo náš postoj
- Šárka Zdeňková navrhuje, že vezmeme jejich text a náš text a dáme to nějak dohromady, aby to vyhovovalo oběma stranám
- Láďa se ptá na postoj HPP k parkování a celopražský systém parkovišť
- Štyler odpovídá s konkrétním řešením výstavby parkovišť na JM: kde je rovina jedno-dvě patra, kde je svah, tak zapuštění do svahu. Dále říká, že P+R 6 metrů od domova s pečovatelskou službou nepodpoří a že hodně záleží na tom, s čím Magistrát přijde
- Jirka podotýká, že je velká pravděpodobnost, že v Praze vznikne jedna parkovací zóna, kromě centra, které bude mít vlastní režim
- Štyler říká, že modré zóny nemají smysl, dokud se nevyřeší deficit 3 tisíc parkovacích míst na Jižním Městě
- Šárka Zdeňková se ptá, jestli článek č.1 z jejich návrhu koal. sml. je OK - Šárka Zdeňková ohledně toho připomíná, že Praha 11 v minulosti několikrát modré zóny odmítla
- Jirka, Láďa i Filip jednohlasně přitakávají, že ano
- Šárka Zdeňková chce přejít k otázce rozložení sil v radě
- Jirka opakuje náš návrh 3+3+3
- Kosovi st. se to nelíbí s tím, že nechápe, proč by měli mít všichni stejně (poukazuje na výsledky voleb)
- Láďa navrhuje se o tom pobavit
- Šárka Zdeňková říká, že ze začátku HPP požadovalo 5+3+1 a nyní ustoupilo na variantu 4+3+2
- Jirka konstatuje, že pro piráty se podmínky nemění (ve všech variantách 3 radní včetně starosty), ale pro třetího partnera nejsou 2 radní motivační, protože se 2 radními pro sebe počítají i ve své variantě koalice
- Filip říká, že 3+3+3 by mohla být záložní varianta
- Šárka Zdeňková říká, že třetímu partnerovi můžeme jako výhodu nabídnout...(prosí, ať to řekne senátor Kos)
- Kos - uvolněného zastupitele jako předsedu výboru, což je podle něj výhodnější než radní
- Filip připomíná, že Piráti jsou obecně proti trafikám
- Šárka Zdeňková říká, že vybraný výbor může korespondovat s gescí radního
- Jirka dodává, že v naší verzi koaliční smlouvy navrhujeme 4 výbory, oproti stávajícím 3 (navíc je výbor pro otevřenou radnici)
- Kos st.: "Já dodávám, že i pro mě je uvolněný předseda výboru brutální varianta, ale na jiných MČ to Piráti používají". A ptá se, co si myslíme o otevřených jednáních komisí
- Jirka říká, že nejsme proti, ale podotýká, že v některých případech to může být organizačně problematické
- Štyler říká, že to se dá řešit jednacím řádem komisí a že se nemusí otevírat jednání všech komisí
- Filip z vlastní zkušenosti podotýká, že na jednání výboru (ze zákona veřejné) se to zvládá
- Štyler říká, že je třeba to řešit a navrhuje společné usnesení, že "stávající stav je neudržitelný a je třeba to řešit"
- Kos st. říká, že pro třetího partnera mohou být otevřené komise problém, že se na nich dělají čachry
- Jaroš připomíná současnou praxi, kdy se na začátku komise hlasuje o každém hostovi z řad veřejnosti
- Jirka uzavírá téma s tím, že vůle na otevření komisí tu je
- Šárka Zdeňková říká, že HPP nemá problém s námi navrhovanými výbory (4)
- Jirka říká, že za sebe nemá problém s tím, aby předsedové některých výborů byli uvolnění
- Filip konstatuje, že to musíme ještě probrat interně
- Štyler vrací debatu k Radě a říká, že můžeme probrat gesce a později doplnit jména
- Jirka - my nemáme problém s tím říct jména hned, máme 3 gesce a k nim 3 kandidáty. Nemáme problém vyjednávat o radě 4+3+2 a variantu 3+3+3 nechat jako ústupovou. Máme připravené 3 lidi na radní a jednoho ještě v záloze s zatím nejasnou gescí: Zuzka - školství, Martin - ŽP+Doprava, Jirka - otevřená radnice + digitalizace + finance + bezpečnost (finance znamená bouchat na dveře Magistrátu a přinášet peníze na Jižní Město)
- Šárka Zdeňková - HPP má zásadní zájem o územní rozvoj (Štyler), ŽP bez dopravy (Šárka), Finance (Kos st.) a Majetek, který chtějí rozdělit na správu (Šmrha) a investice a dotace (pro nás - Jirka).
- Kos st. - investice a dotace jsou ideální pro Piráty. Vy chcete Finance a to je moc práce
- Jirka - i finance se dají rozdělit. My navrhujeme nový výbor pro investice, dotace a EU fondy a tím směrem bychom se mohli ubírat i v rámci Rady
- Šárka Zdeňková: Takže rozdělit finance na účetnictví (finanční toky) a investice...
- Kos st.: zbývá sociálno a sport
- Štyler: soc-zdrav a sport-kult
- Láďa: to zbývá pro třetího partnera
- Šárka Zdeňková se ptá, jestli Martin nebude mít problém přenechat jí ŽP
- Jirka: Pokud vím, tak on upřednostňuje ŽP, ale můžeme ŽP rozdělit, protože tam je dnes kromě ochrany i mobiliář (lavičky, dětská hřiště) a to je to, co Martina zajímá
- Kos st.: já bych to dál nepitval, protože ještě nemáme toho třetího partnera
- Šárka Zdeňková se o tom bavit chce, protože ŽP podle ní zasahuje všude a dělení ŽP je podle ní problematické.
- Štyler navrhuje jít za třetím partnerem s "prázdnými chlívečky" (v tabulce rozložení v radě, gescí a personálií), ať to doplní a my o tom pak budeme společně jednat a dodává, že nabídneme partnerovi 2 radní, ať si vybere gesce a ostatní
- Šárka Zdeňková, když se bavíme o tom, že Jirka bude starostou, tak se pojďme bavit o místostarostech
- Filip říká, že u nás nikdo neprahne po té funkci a penězích
- Jirka říká, že kvůli bezpečnosti a zajištění bezproblémového chodu Rady je dobré, aby místostarostu měla každá strana zastoupená v radě
- Šárka říká, že HPP s tím nemá problém a že číslování místostarostů můžeme nechat jako hrací kartu pro 3. partnera
- Láďa se ptá, jaká bude technická forma nabídky 3. partnerovi
- Jirka podotýká, že musíme být opatrní, aby se protistrana nezalekla a nevytvořila si narychlo "třiadvacítku"
- Filip konstatuje, že “Memorandum” bude oficiálně jednat jednotně jako “Memorandum” a že musíme jít za jednotlivci, přičemž, čím větší slovo budou mít ve své straně, tím je to pro nás lepší. Oficiální jednání se podle něj v současné době vést nedají
- Štyler řekl, že oni nejednají s SPD, JM-ND a ODS a že do tohoto trojúhelníku nevstoupí, navrhuje rozdělit TOP09 a STAN. Z ANO je podle něj "jediný netoxický" pan Balík
- Jirka se ptá, jestli ho opravdu chceme do rady a připomíná, že my neakceptujeme nekompetentní kandidáty
- Kos st. se ptá, jestli my můžeme jednat samostatně s ANO. HPP chce ještě tento týden jednat se STAN
- Jirka říká, že pokud chce HPP spěchat, ať spěchá, ale jestli chtějí opřít Radu o 2 hlasy STANu, tak to není náš cíl silné a stabilní koalice
- Láďa přitakává
- Kos st. říká, že jde o pokus “naleptat” “Memorandum”
- Filip říká, že opírat se o 24 zastupitelů není ideální, ale zkusit se to dá
- Štyler připomíná, že oni měli 32 ze 45 a "všichni víme, jak to dopadlo"
- Šárka prosí, abychom my oslovili ANO, bez HPP, Štyler dodává, že "s jejich vědomím" a Kos st. trvá na tom, aby to bylo ještě tento týden
- Jirka protestuje s tím, že pokud nemáme vyladěnou koaliční smlouvu mezi sebou, tak nemáme s čím ANO oslovit.

Poté začalo hodinové dohadování, že my nechceme rozbíjet “Memorandum”, že nechceme jednat s ANO. My jsme se snažili vysvětlit, že ANO je třeba oslovit s něčím, co je bude motivovat k opuštění “Memoranda” a že tou motivací nejsou (jen a samostatně) dva radní. Milan se snažil vysvětlit HPP, že to, že s nimi nechce nikdo jednat napřímo má svůj důvod a tím důvodem není počet radních, ale obavy z postupu HPP a z jeho programových priorit (blokovat vše za každou cenu) a že pokud máme ANO oslovit, tak musíme sami vědět a dát garance jim, že spolupráce s HPP je schůdná. Šárka Zdeňková to nechápala, myslela si, že chceme zvýšit počet radních pro ANO, Kos se rozčiloval, že Jirka nechce... Jirka vysvětloval, že tomu tak není, že jen chce ANO oslovit s něčím konkrétním, s něčím, nad čím se aspoň zamyslí. Na tom se jednání zaseklo. Domluvilo se, že HPP projde náš návrh koal. sml., připraví své připomínky a že se nad tím sejdeme v pátek 9.11. v 18:45.

Zápis připravil Milan Minařík
Zápis zkontroloval LadIslav Kos

Místo: KFC na Chodovci
Datum a čas: 7.11.2018, 8:30 - 9:30

- Hned na úvod jednání si vzal slovo pan Sedeke a řekl, že i na jejich straně jsou výhrady ke kompetentnosti některých našich zastupitelů, ale nechtějí nám do toho kecat. Najít shodu na složení Rady bude podle něj běh na dlouhou trať. Dále navrhl odložit debatu o složení rady a bavit se o agendě a připomněl, že na rozdíl od složení Rady se už nyní můžeme bavit o složení výborů. Na konec svého úvodního slova navrhl vytvoření pracovních skupin, které by jednaly odborněji o gescích.
- Prokop vyzval Piráty, aby sdělili novinky z interních schůzek (novinky ohledně vyjednávání)
Jirka - deklarovali jsme, že přineseme návrh koaliční smlouvy a že to plníme. Bereme to jako draft, o kterém se budeme dále bavit
- Prokop se ujišťuje, jestli v tom návrhu počítáme se čtyřkoalicí ve složení Piráti+”Memorandum”
Jirka - ANO :-) potvrzuje a předává deklaraci jednotnosti zastupitelského klubu Pirátů
- Sedeke: "I když se vám to nelíbí, my se cítíme jako jeden subjekt a kdokoliv z nás vám cokoliv řekne, mluví za nás všechny".
- Lepš - Obrací pozornost na to, že v naší deklaraci nemáme konkrétně vyjmenované tři strany “Memoranda” a chce ujištění, že celý náš zastupitelský klub souhlasí s vyjednáváním koalice se všemi stranami “Memoranda”. Dále poznamenává, že to bere tak, že všichni naši zastupitelé souhlasí s vyjednáváním dle naší povolební strategie a připomíná, že před volbami pro ni hlasovalo "jen" 5 našich členů. Na toto téma se otevírá krátká debata jejímž výsledkem je ujištění, že všichni naši členové souhlasí s naší povolební strategií a ztotožňují se s ní s tím, že když se hlasovalo, tak třeba jen někdo nebyl u internetu apod...
- Prokop říká, že má naši povolební strategii detailně prostudovanou a prohlašuje, že “Memorandum” nemá problém ji respektovat
- Sedeke se ptá na naše výhrady proti němu
- Jirka odpovídá, že my jsme neřekli, že on něco provedl nebo se do něčeho namočil. My jsme jen řekli, že pro nás je prioritou do Rady jeden konkrétní člověk a tím je pan Křiváček.
- Sedeke říká, že za 25 let jeho politického působení se ho nikdy nedotkla žádná kauza ani tak, že by si ho PČR předvolala jako svědka a na tom si zakládá. Dodává, že je důležité, aby nikdo nikoho nekádroval.
- Zuzka to komentuje, že jako partneři si musíme říct, kdo je za nás přijatelný ze všech stran a že pokud máme 4 roky spolupracovat, tak si musíme říct, s kým si tu spolupráci dokážeme představit a s kým ne.
- Prokop kouká do našeho návrhu koaliční smlouvy a mluví o výborech
- Jirka poznamenává, že čím více je členů výboru, tím problematičtější je jeho práce a tím menší je jeho efektivita. Dodává, že 9 členů je ještě schůdné a říká, že my si představujeme složení výborů 4 + 5 (2 Piráti a 2 nominanti HPP + 1 zástupce ze všech ostatních stran)
- Sedeke říká, že Výbor je poradní orgán rady, která se jeho doporučeními může řídit a nemusí (čímž snižuje důležitost této role Výboru). Zdůrazňuje druhou vážnou úlohu výboru, kterou je informování zastupitelského klubu o tom, co se řešilo ve Výboru a dodává, že s ohledem na to je dostačující po jednom členu z každé strany (čili 7)
- Jirka kontruje, že pro nás je ideální složení 2 Piráti a 2 nominanti HPP + po 1 z ostatních stran, což reflektuje výsledek voleb
- Prokop mění téma na podmínku schválení hlasování Počtem 7 radních z 9 a ptá se, jestli to platí pro absolutně všechna hlasování Rady
- Jirka odpovídá, že tak bude zaručena jistota, že vše projde hladce a nebudou spory
- Lepš připomíná, že ne vždy se sejde Rada v plném složení a ptá se, co se stane, když třeba 3 členové Rady budou nemocní/na dovolené (apod.). "Znamená to, že Rada nebude v takové situaci usnášeníhodná?", ptá se.
- Jirka odpovídá, že standardně by mělo platit pravidlo 7/9 a v předjednaných případech můžeme domlouvat výjimky
- Prokop se ptá na naše radní s tím, že máme v koaliční smlouvě uvedené 4 a ptá se, kdo má být tím 4. radním (kromě Jirky, Martina Dušky a Zuzky U.)
- Jirka odpovídá, že to záleží na gesci, která nám připadne
- Prokop se ptá, jaké gesce bychom chtěli
- Jirka odpovídá, že Zuzku bychom chtěli jako radní pro školství, Martina pro ŽP a dopravu a Jirka by chtěl mít na starosti otevřenou radnici a digitalizaci
- Sedeke se ptá na kvalifikační předpoklady našich kandidátů pro tyto gesce
- Jirka řekl, že za Martina mluvit nemůže a za sebe shrnul svou praxi a své zkušenosti v oblasti IT, sdílení informací a vyjednávání s různými zájmovými skupinami
- Sedeke říká, že Zuzka vše transparentně napsala na internetu a že ohledně ní je mu vše jasné
- Sedeke komentuje náš požadavek na rozložení sil v Radě slovy, že v něm "odchylují od matematiky dvě položky a to jsou Piráti a ODS" (poukazuje na náš požadavek že ODS bude mít jen jednoho radního a my 4
- Lepš se ptá, jestli máme námi předložený návrh koaliční smlouvy schválený všemi našimi členy
- Zuzka to potvrzuje a jasně říká, že vše, co na vyjednávání předkládáme, je předem schváleno a pokud tomu tak není, tak vždy upozorňujeme, že "to musíme probrat a schválit interně"
- Prokop se ptá, co vše z koaliční smlouvy musí schválit členská základna (upozorňuje, že programové prohlášení rady dělá Rada a tudíž vzniká až po uzavření koalice a zvolení Rady s tím, že my máme programové priority už v koaliční smlouvě)
- Jirka informuje, že v koaliční smlouvě jsou prioritní oblasti a že je jasné, že programové prohlášení rady představuje rada až po svém schválení a zvolení. Proto je v koaliční smlouvě termín, do kterého by k tomu mělo dojít. Dále odpovídá, že členská základna schvaluje finální podobu koaliční smlouvy (tudíž složení koalice, pravidla fungování a programové priority) a dodává, že PKS zde má právo veta a tím pádem je možné, že nám PKS nakonec utne domluvenou koaliční spolupráci.
- Lepš říká, že se musí s naším návrhem koaliční smlouvy seznámit a že jejich připomínky nám sdělí příště
Dále byl předběžně domluven termín dalšího setkání na středu 14.11.2018 od 8:00 do 9:00 na tom samém místě. Na původní návrh Sedekeho byly předběžne domluvené okruhy odborností pracovních skupin: 1. Majetek + investice + finance; 2. ŽP + doprava + územní rozvoj; 3. školství + kultura + sport + sociální věci a zdravotnictví + bezpečnost; 4. otevřená radnice + digitalizace + IT
- Prokop navrhuje veřejnou deklaraci společného jednání s cílem vytvoření koalice
- Jirka říká, že to musí schválit členská základna
- Lepš se ptá, jestli tedy bude nějaký veřejný výstup z dnešního jednání, případně jaký, abychom to zkoordinovali a jedna strana nenapsala něco, co ta druhá pak třeba bude vyvracet.
- Jirka informuje, že máme ještě další jednání a že nějaký konkrétnější oficiální výstup bude moci být nejdříve ve čtvrtek
- Lepš se ptá, jestli budeme návrh koaliční smlouvy předkládat i HPP
- Jirka potvrzuje, že ano a připomíná, že připravujeme 4 různé varianty povolebních situací včetně možnosti, že odejdeme do opozice
- Nakonec jsme řekli, že výstupem z dnešního jednání bude informace, že jsme předali návrh koaliční smlouvy k další debatě

Výsledek jednání: Piráti potvrdili svoji jednotnost i vůli jednat s “Memorandem” o vytvoření koalice. Dále byla potvrzena platnost naší povolební strategie. Stále trváme na 4 radních pro Piráty, Sedekeho neodmítáme kvůli nějakým jeho politickým kauzám, jen je pro nás prioritou Křiváček, na příštím zastupitelstvu je třeba ustanovit výbory, ale není třeba je personálně obsazovat, my prosazujeme složení výborů devítičlenné 4+5, koaliční smlouvu schvaluje členská základna i PKS, byly domluveny gesce pracovních skupin, které by dále měly jednat konkrétněji a odborněji v otázkách programových priorit rady, veřejná deklarace společného vyjednávání o koalici byla ze strany Pirátů prozatím zamítnuta.

Zápis připravil: Milan Minařík

Zápis ověřila a zkontrolovala: Zuzana Ujhelyiová

- Na úvod Štyler shrnul historii HPP11
- Vzájemné krátké představení všech přítomných.
- Zdeňková: návrh návštěvy zástupců HPP na naši schůzi a naopak před jednáním zastupitelstev (příštího zastupitelstva- tj. pondělí 12.11.) s tématem - zastupitelstvo
- Byla nám ( Jirkovi ) předána mapa s aktuálním problémovým záměrem magistrátu s prodejem pozemku developerovi na Roztylech
- Jirka popsal aktuální situaci na MS11 a magistrátu.

Schůzka proběhla v uvolněné atmosféře.

Zápis připravil: Josef Kocourek
Editaci provedl: Jan Mejsnar

- Šárka Zdeňková se na začátku jednání vyslovila pro častější schůzky, klidně neformální, HPP se shoduje s našimi podmínkami dle naší včerejší TZ
- Jirka navrhnul shrnout naší situaci a co se povedlo
- Šárka za HP11 informovala, co udělalo za poslední týden
- chtějí rozbít trojblok a stáhnout ANO, písemně, maily i SMSkami to zkouší přes Prokopa
- nicméně se jim to nedaří a myslí si, že společný postup s Piráty by v tomto směru pomohl
- dělají “vstřícné gesto” vůči nám a říkají, že nechtějí starostu
- Štyler řekl, že buď budou/budeme zkoušet nalákat ke spolupráci celá uskupení, nebo jednotlivce. dotaz, jeslti bychom se chtěli v koalici (libovolné) spoléhat na jednotlivce
- Šárka upozorňuje na jejich ústupky vůči nám (to, že se vzdali postu starosty je prý ústupek vůči nám, aby nás přesvědčili ke společnému postupu)
- Jaroš: my nerespektujeme jejich blok a oslovujeme jednotlivé strany, ale zatím jsme jednotlivce neoslovovali
- Jirka chce od HPP upřesnit, jestli potencionálně oslovovaní jednotlivci budou z “Memoranda”
- Štyler: z SPD nikoho neoslovujeme (Jirka reaguje, že ještě zbývá JM-ND, Láďa se ptá, jestli nám stojí za to)
- Jirka: oficiálně hledáme partnera pro trojblok, v povolební strategii máme oslovování stran, ne jednotlivců. Případné oslovování jednotlivců by musela posvětit členská základna
- Láďa upozorňuje na nebezpečí spoléhat se na těsnou většinu
- Štyler říká, že Mlejnský v období 2010 - 2014 vládl s 23 zastupiteli
- Jirka: informuje o zamítavém rozhodnutí soudu ohledně žaloby na průběh a výsledek voleb na Jižním Městě a upozorňuje, že Piráti zastupitele navíc mít nebudou. Dále říká, že naše vyjednávání má své priority, že v tuto chvíli je pro nás prioritou trojkoalice, ale máme své podmínky.
Dle rozhodnutí soudu by měl starosta do 2 týdnů svolat zastupitelstvo.Myslíme si ,že do 2. zastupitelstva se ANO-TOP-ODS spojí s SPD a JMND
- paní Málá se ptá, jestli když mluvíme o trojkoalici, tak tím máme na mysli koalici HPP+Piráti+třetí partner
- Jirka ujišťuje, že ano, ale zároveň připomíná, že oficiálně blok HPP+Piráti nikdy nebyl veřejně oznámen a my ho zatím nechceme oficiálně přiznat
- paní Malá - přesvědčuje ke společnému postupu a k veřejné společné deklaraci
- Láďa - ano, samostatný postup možná nebylo nejlepší řešení a je na čase se zamyslet, jestli to nezměnit. Jsme si toho vědomi, že máme stejný cíl (trojblok), jen máme jiný pohled na to, kdy a jestli zveřejňovat, že jsme jeden dvojblok
- Štyler - pojďme hledat plusy a mínusy pro to, abychom vydali společné prohlášení
- Šárka - říká, že postupem času se ukazuje, že nespolečný postup nebyla špatná strategie, protože jsme drželi “Memorandum” v nervozitě, jestli se k němu Piráti přikloní nebo ne.
Ale je na čase to změnit a další samostatné jednání nás oslabuje a je třeba oslovit “Mmorandum” nebo ANO společně silou 22 zastupitelů. Dodává, že možnosti HPP jsou u konce.
- Láďa - než nějaké veřejné výzvy ke spolupráci - pojďme si přiblížit konkrétní spolupráci, osoby, programy
- Šárka: to jsme navrhovali už 12.10. Tehdy to nebylo ze strany Pirátů přijato. HPP je připraveno jednat o Radě, starostovi...
- Jirka: my připravujeme několik variant koaličních smluv. Jednou z nich jste součástí i vy. Příští týden to předložíme k jednání. Dodává, že Kompot je v šoku z naší povolební strategie a že je to pro ně něco plně nového.
- paní Málá říká, že se v tom ztrácí, když říkáme, že máme připravené varianty několika koaličních smluv.
- Láďa: je varianta Piráti+Memorandum a je varianta Piráti+HPP+někdo třetí. My neříkáme ani jim, ani vám, že do toho jdeme.
- Šárka: říká. že tu "schizofrenii" chápe, ale upozorňuje, že jestli HPP bude jednat samostatně, tak Piráti nemůžou očekávat, že HPP dotáhne třetího partnera. Ptá se, jestli se můžeme dnes domluvit, že si začneme připravovat vzájemné podmínky spolupráce?
- Jirka argumentuje, že ve chvíli, kdy my veřejně oznámíme společný postup, tak “Memorandum” okamžitě vytvoří koalici 23 hlasů (s SPD a JM-ND)
- Jirka - příští týden jsme ochotni připravit návrh koaliční smlouvy, Šárka si to píše a Jirka připomíná, že připravujeme několik různých koaličních smluv
- Láďa - nyní nemá cenu deklarovat spolupráci s HPP11, když jsme se nebavili o konkrétní podobě spolupráce (počty, program, nabídka)
- Šárka navrhuje ať se příští týden začneme bavit o koaliční smlouvě - dle Jirky připravíme návrh spolupráce (Piráti + HPP11) s nabídkou třetí straně

Zápis připravil Ladislav Kos
Zápis zkontroloval Milan Minařík