Včera jsem se sešel k transpozici směrnice o praní špinavých peněz (AML) s Markem Bendou. Shodli jsme se, že v předkládaném zákonu chybí pojistky pro ochranu soukromí. Pan Benda pravděpodobně předloží pozměňovací návrh.

Hlásím dvě schůzky, které jsem absolvoval v souvislosti s dnešním jednání pražského výboru pro územní rozvoj

5. 1. jsem se v jejich sídla v Čakovicích sešel s panem Dužíkem ze společnosti Property Trust, která mě před časem žalovala ( https://zpravy.idnes.cz/ferjencik-soud- ... domaci_cen ).

Pan Dužík mě přesvědčoval, že se společností Quentin Investment společnost Property Trust nemá žádné další vazby s výjimkou prodeje části pozemků před lety. Dále mě seznámil s fungováním společnosti Property Trust a ukázal mi jejich areál, pozemky i soukromou základní školu, kterou provozují. Působí jako solidní firma.

Uznal jsem, že nemohu doložit další napojení společnosti Property Trust na společnost Quentin Investment nad rámec výše zmíněné obchodní transakce.

Další změny územního plánu, které společnost Property Trust předkládá proto budu zkoumat primárně věcně.

15.1. jsem se potom ve své kanceláři ve sněmovně sešel se zástupci společnosti Sebre, která usiluje o zástavbu areálu SK smíchov. Seznámili mě s jejich projektem i s podmínkami pro veřejnou správu (chtějí na vlastní náklady rekonstruovat náplavku v příslušném místě a věnovat 35 milionů městské části, dalších 35 milionů má věnovat stávající majitel pozemku.

Postoj k projektu proberu s dalšími lidmi z městské části a podle toho se rozhodnu.

přijaté výhody žádné

poskytnuté výhody žádné

V úterý byl na rozpočtovém výboru odložen nekonsenzuální návrh stálých zpravodajů rozpočtových kapitol. Protože Piráti byli v návrhu zcela vynecháni, spojil jsem se s několika členy výboru - s panem Raisem, panem Dolejšem, panem Skopečkem a podařilo se mi vyjednat nápravu.

Po jednání s pravicovým blokem jsem se potkal s Jaroslavem Faltýnkem.

Zašel jsem za ním do kanceláře, abych zjistil, jaký počet členů výborů navrhuje ANO.

Předal mi jejich návrh a detailně jsme probrali příslušnou pasáž jednacího řádu.

Sdělil jsem mu, že preferujeme uspořádání, kdy nebudeme muset jednat s SPD o rozdělení výborů mezi našimi kluby a že pokud by k tomuto jednání mělo dojít, dává větší smysl sudý počet výborů, kterých by se to týkalo. Každopádně jsem doporučil navýšit počet členů největších výborů z 25 na 26.

Po konzultaci s Vojtou Pikalem jsem ještě panu Faltýnkovi poslal sms, že jejich výklad jednacího řádu není jednoznačný.

Dostal jsem černý čaj .

Zápis z jednání s Demokratickým blokem dne 21.11.2017

Přítomni:

KDU – ČSL – Bartošek

ODS – Stanjura

STAN – Farský

TOP 09 – Kalousek

Piráti – Bartoš, Ferjenčík, Kozlová

Agenda:

Počet místopředsedů Sněmovny - chtějí raději pouze 4 /prosazoval především Kalousek/

Kdo kam do čela komisí a výborů – ODS chce Vojenské zpravodajství, podpoří Piráty na kontrolu odposlechů. “Blok“ nemá problém s Ivanem do čela Bezpečnostního výboru, ale stojí o něj i ODS, takže podporu nepřislíbili, obecně naše preference jinak blokovat nebudou

Zastoupení ve výborech – počty členů z jednotlivých stran vyplývající z celkového počtu poslanců ve výborech, bylo by dobré projednat ještě s ČSSD, upozornili jsme Blok, že počet 23, který navrhují není pro Piráty příznivý.

Delegace: Podle Bloku by se SPD neměla účastnit některých delegací /NATO, OBSE../

Volba předsedy sněmovny: důrazný apel na nevolení Vondráčka za předsedu Sněmovny ze strany „Bloku“ shodli jsme se, že už se o tom nemá smysl potřetí dohadovat.

Lukáš Černohorský poslal po jednání panu Stanjurovi personální nominace klubu Pirátů na mou žádost.

Přislíbili jsme projednání návrhů Bloku na schůzi klubu.

Poskytnuté a přijaté výhody nic.

Ráno jsem se potkal s Janem Vobořilem (iure.cz), oslovil mě s možností podat ústavní stížnost na data retention, kterou iure.cz připravuje. Dále jsme ještě s Tomem Vymazalem probrali problematiku odposlechů a nakládání s DNA.

Přislíbil jsem, že pro ústavní stížnost se pokusíme získat poslance dalších stran. Zmínil jsem možnost expertovného pro návrhy zákonů (s iure.cz spolupracujeme dlouhodobě).

--------------------------

Odpoledne jsem telefonicky mluvil s panem Ovečkou, který chce změnu územního plánu. Vysvětlil jsem mu co si představuju pod plánovací smlouvou.

Přislíbil jsem, že v případě příspěvku MČ na veřejnou vybavenost ve výši 20 % zhodnocení ceny parcel dotyčnou změnu podpoříme (nejde o nic zásadního a snažíme se prosadit tento princip).

Včera jsem zašel na pivo s Nikolou Hořejšem, kamarádem z Rekonstrukce státu. Probírali jsme politickou situaci po volbách.

Každý jsme pili za své

V úterý (31.10.) jsem se sešel s s panem Ovečkou, který mě žádal o změnu územního plánu ve svůj prospěch. Doporučil jsem mu, aby si vyjednal plánovací smlouvu s městskou částí. přislíbil jsem podporu přerušení tisku pro toto jednání. Přijaté výhody žádné

Ve středu (1.11.) jsem se sešel s panem Danielem Klímou (cidevelopment.cz), který lobbuje za zjednodušení stavebního zákona. Prošel se mnou náš program v této oblasti a upozornil, co vše je potřeba změnit na jeho prosazení. Nabídl nám svou pomoc (za kterou nechtěl peníze). Poděkoval jsem mu za informace.

Několikrát mi volal pán z Újezdu nad Lesy (nepomatuju si, jak se jmenuje), který vinou chyby v územním plánu má místo stavebního pozemku nestavební (chybu konstatoval IPR) s prosbou o konzultaci, jak má postupovat. Poradil jsem mu, ať to stáhne, protože pan Slezák mu není nakloněn.

Přijaté a poskytnuté výhody žádné

Byl jsem dnes na představení developerského záměru společnosti Passerinvest poblíž Metra Roztyly. Pozváni byli všichni členové výboru pro územní rozvoj, dorazil jsem já, Slezák, Martan a Lacko.

Dále tam byli 3 lidi z Passerinvestu. Bylo to informativní, ale budu muset prověřit jejich tvrzení.

Nic jsem neslíbil

Nic jsem nedostal