15.10.2018 schůzka v poslanecké kanceláři na Francouzské.

téma: vznik mechanismu na odškodnění následků povinného očkování. Schůzka s Martinou Suchánkovou ze spolku Rozalio navazovala na schůzku s panem náměstkem ministra zdravotnictví Prymulou 4.10. (viewtopic.php?p=583384#p583384). S tím jsem naťukla, že mají paragrafované znění zákona k řešení této problematiky ve vnitřním připomínkovém řízení. Tj. ve fázi, kdy ještě je možné podstatně změnit věci, které by mohly být nedomyšlené nebo sporné. A právě do toho vnitřního připomínkování zapojili i Rozalio.

Probraly jsme tedy připomínky, které od spolku Rozalio dostalo ministerstvo. Zaujalo mě zejména, že ďábel je skrytý v detailu – pokud bude velká část funkčnosti zákona záviset na prováděcí vyhlášce, ale v ní se bude stanovovat i financování celého mechanismu, můžeme mít zákon sice zdánlivě pěkný, ale zcela bezzubý co do skutečné pomoci. Otázkou tedy je i příprava samotné vyhlášky.

Stejně tak je potřeba domyslet nejen jednorázové odškodňování, ale i způsob podpory rodin, kde přestane jeden z rodičů chodit do práce a plně se věnuje dítěti – a často se po čase podaří zdravotní stav zase zlepšit, nejde tedy nutně o tak obří částky. (Souvisí to s příspěvkem na péči, jehož vyřízení u nás trvá zoufale dlouho – klíčové slovo: lékařská posudková služba.)

Ale hlavně: jsem zvědavá, jak se ministerstvo s připomínkami popasuje a co budeme diskutovat ve Sněmovně. Jak dlouhá je cesta z vnitřního do vnějšího připomínkového řízení a nakonec k poslancům? Uvidíme .

Závěrem ještě připomenu, co jsme měli v programu:

„Piráti podporují vytvoření mechanismu pro státní odškodnění za trvalé zdravotní následky způsobené aplikací registrovaných vakcín při snaze o splnění očkování vyžadovaných pro přijetí dítěte do mateřské školky. Tento mechanismus povede nepochybně ke zvýšení počtu hlášených závažných nežádoucích účinků, které bude nutné odborně přezkoumávat, nicméně tento trend je žádoucí. Pokud sběr informací o nežádoucích účincích vakcín spoléhá na systém pasivního hlášení, je klíčové především prvotní předání informace o možném riziku registrované vakcíny a falešný poplach je lepší než iluze bezpečnosti.“

Přijaté a poskytnuté výhody: 0