Dnes jsme se z iniciaivy Miroslava Beneše (Toryové, 2,47 %, v letech 1994-98 primátor Českých Budějovic za ODS) v Cafe Plaza na náměstí sešli se zástupci několika dalších stran, které se nedostaly do zastupitelstva. Přítomen byl už zmíněný Miroslav Beneš, za "Společně" já (bohužel akademická čtvrthodinka zpoždění) a Svatomír Mlčoch, Michal Doktor (Jihočeši 2012, ex-poslanec/člen ODS), Světlana Procházková (Ženy 2014 - kandidátka sestavená za SNK ED), a Václav Kupilík (Svobodní). Pan Beneš oslovil Sváťu Mlčocha s tím že i když se v mnohém neshodnou(asi nemusím zvlášť upozorňovat na pravicovější zaměření ostatních účastníků), považuje jej za člověka, se kterým se v zastupitelstvu dalo rozumně mluvit. Účelem schůzky bylo zjistit, zda bychom byli schopni alespoň v některých případech jako opozice mimo zastupitelstvo spolupracovat a vystupovat společně. Ukázalo se, že všichni přítomní to považujeme za rozumný postup, budeme spolu komunikovat a pokusíme se o to, alespoň ad hoc v jednotlivých tématech. Nezávazně se řešila různá místní témata:

-v čem a jak by bylo možné spolupracovat, jak to prezentovat, naše stížnost na klauzuli (ochota a schopnost spolupracovat s ostatními neúspěšnými subjekty je pro nás argument, který můžeme použít, pokud nás někdo bude napadat, že roztříštěné zastupitelstvo by nebylo schopné fungovat)

-docházení na zastupitelstva

-počet náměstků (v nové radě jich bude 7 oproti předchozím 4, k tomu bude 8. uvolněný radní) a náklady na ně - za volební období to bude >10 milionů

-zda někdo bude mít přístup k materiálům z Rady - měli bychom skrze především HOPB (transparenci mají v programu, jsou v Radě, kde je dále ANO, TOP09 a KDU-ČSL) tlačit na to, aby je rada automaticky zveřejňovala

-pan Beneš zmínil, že není příznivcem referend, ale pokud se město bude chovat nehospodárně, mohl by se k té možnosti přiklonit

-smlouva na vodovody a kanalizace, kterou bude muset vznikající rada řešit (smlouva je do roku 2018, všichni jsme proti prodlužování, někteří ji chtějí přesoutěžit, někteří převést vodu do správy města) - podle mě se bude jednat o velké téma, které by mohlo být důvodem k referendu

-územní komise (obáváme se, že se budou rušit - ostatně, nebude to těžké, protože kvůli neinformovanosti občanů o jejich existenci i nezájmu městské rady o jejich výstupy příliš nefungují), městské části a malé radnice (my a SNK ED jsme je měli v programu), paní Procházková se zmínila o možnosti referenda o jejich zavedení, kterou měli v programu

-letiště v Plané (SNK ED je pro pokračování finanční podpory, ostatní proti)

-kultura, něco ze sestavování kandidátek, městské rady a pár dalších témat.

Postupně musel odejít M.Beneš a M.Doktor, pak ve vedlejší místnosti začala nějaká velmi hlučná dětská oslava, což trochu uspíšilo odchod nás zbylých. Přijaté ani poskytnuté výhody žádné, každý si platil sám.

My se v dohledné době budeme chtít sejít i se zástupci všech zbylých stran krom DSSS, které nebyly pozvány.

J. Guth mě pozval na dnešní (8.11.) povolební hodnotící krajskou schůzi SZ do Kaplice, pokud bude něco zajímavého, budu reportovat.

A asi bych měl konečně dohnat resty. V měsících před volbami jsme se párkrát sešli nebo potkali (jednou vystupovali na námi pořádané veřejné diskusi) s paní Šefčíkovou a některými dalšími lidmi s iniciativy Domovina za živé město, která usiluje o oživení veřejného prostoru a lepší prostředí pro chodce a cyklisty. Jestli tedy můžu takto degradovat na výhody vzájemné sympatie k činnosti: poskytnuté výhody - podpora snah Domoviny; přijaté výhody - byli jsme do voleb doporučeni čtenářům stránek Domoviny.

A abych dohnal resty: Někdy v srpnu nebo začátkem září jsme se S.Mlčoch, V.Musil a já sešli s Marií Paukejovou (vedla kandidátku "České Budějovice Jistota Domova") a Radkem Vinklerem. Ten zastupuje vlastníky (bytová družstva) na Máji - bojuje (mimo jiné, teď se na něj lidé obracejí i s dalšími žádostmi o pomoc) proti stavbě propojení mezi Strakonickou a M.Horákové a Litvínovickou a snaží se zabránit tomu, aby tahle silnice středem sídliště sloužila jako obchvat města. Díky tomu jsem si udělal lepší vhled zejména do tohohle projektu, ale řeč přišla taky na některé vazby na magistrátě nebo jiné stavby. Na neochotu lidí podpořit obyvatele jiných částí města s podobnými problémy a potřebu navázat na podobné boje s magistrátem ucelenější vizi, jak jinak by se tedy doprava ve městě měla ubírat, aby to nebylo přehazování problémů z jednoho místa na druhé. S Marií Paukejovou (kdysi zastupitelka za ČSSD) jsme se bavili třeba o zpackaných privatizacích (především bytů a vodovodů). Schůzka se protáhla, jelikož jsme přijeli na kole a venku se zatím strhla bouřka. Přijaté výhody: dva panáky becherovky od M.Paukejové, byli jsme mezi podporovanými subjekty v předvolební emailu p.Vinklera; poskytnuté výhody: ani při maximálním hnidopišství mě nic nenapadá, krom společných zájmů s p.Vinklerem a korektní kampaně s Jistotou Domova, přičemž obojí bylo vzájemné.

V první den voleb jsme se v domě U Beránka potkali s Marií Strumínskou (kandidovala rovněž za Jistotu Domova) a dohodli se, se možná zúčastní našeho "štábu" a čekání na výsledky. Leccos dalšího (třeba místa, kde nám zdarma poskytli prostor k besedám) lze vyčíst i z podpory zveřejněné spolu s transparentním účtem na koaličních stránkách.

A občas v hospodě potkám Ondřeje Doležala (provozovatel Horké Vany) a Milana Brabce (MF DNES a tuším, že mluvčí HOPB), kteří kandidovali za HOPB. Předposledně jsem si k nim přisednul, tak se ke mě dostalo pár drbů o sestavování koalice. Řešili jsme jejich předvolební *proč volit nás a nikoho jiného*, (kterým si spíš ublížili a) kde se nás pokusili vykreslit jako utopisty, kteří by všem jen všechno zakazovali - jako by snad narozdíl od nás neměli program, který hodlají prosazovat (pochopitelně měli, dokonce nejpropracovanější ze všech kandidujících stran), jako bychom snad měli snazší něco prosazovat, než oni. Tyhle argumenty asi nikdy nepochopím. ... (opět, nepočítám-li informace, žádná výměna výhod)

A takhle my si tu žijeme.

Edit: dnes jsem tedy byl v Kaplici na krajské konferenci SZ, kam jsem byl (trochu narychlo) pozván. Nejdříve se řešily spíše organizační věci, které se mě netýkaly (nicméně předseda zvládal vést schůzi a formální procedury hladce odsýpaly, což u nás v KF je věc nevídaná). Poté se probíraly a diskutovaly výsledky v jednotlivých městech (což nás doufám taky čeká) - zrovna z Tábora, který mě zajímal, protože tam uspěla koalice s naší účastí, bohužel nikdo nedorazil. Pak J.Čáslavka prezentoval kampaň pražské Trojkoalice, kterou vedl. S Michalem Cucem, "Péčkem" Králem respektive Bronislavem Tomkem jsem se bavil o situaci v Týně, Písku, respektive J.Hradci. Následovaly asi dvacetiminutové prezentace na téma OZE a NP Šumava. Ke konci schůze přišla diskuse na úroveň TZ zelených, tak jsem se přihlásil s tím, že mi nepřipadá korektní, pokud se SZ ve svých TZ ohledně senátorů ani náznakem nezmíní o koaličních partnerech. Přítomný člen revizního výboru (či čeho) z Prahy reagoval, že Libor Michálek je pirátský senátor jen formálně, protože Piráti mu téměř neposkytují podporu a nekonzultují s ním, narozdíl od zelených.

Přijaté výhody: doprava autem Milana Syrovátky, S.Mlčoch trval na tom, že za mě zaplatí oběd. Poskytnuté výhody: nic.