Ministr Lipavský přivítal místní sdružení Prahy 6 v Černínském paláci a vyjádřil podporu kandidatuře Dany Balcarové do Senátu.

Schůzka se zástupci TOP09 s diskuzí o možné či nemožné spolupráci do komunálních voleb.

Proběhla pouze výměna informací s čím jdou oba subjekty do voleb, dohodnuto ani přislíbeno nebylo oboustranně nic.

Na vládu byl předložen materiál o tom, že základní registry provozované MVČR (ROB, RPP) mají výkonnostní problémy. Krátce jsme tuto problematiku probírali na Výboru pro veřejnou správu, avšak tam jsme samozřejmě nešli do dostatečných detailů. Proto jsem požádal o další schůzku, kde jsme se bavili o současném fungování a parametrech a následně jsme probrali budoucí rozvoj.

Online schůzka se svazem Průmyslu a dopravy byla zorganizována na jejich žádost, předmětem setkání byla diskuse o dostavbě jaderného bloku Dukovany II a financování tohoto projektu. Jednání proběhlo za účasti zástupců ČEZu, kteří poskytli svůj pohled na problematiku financování dostavby jaderného zdroje a na výběrová řízení.
Obě strany si vyměnily odborné názory a stanoviska.

Na základě požadavku Zelených v Ústeckém kraji jsme realizovali krátkou online schůzku, kdy jsme diskutovali nad možnostmi spolupráce v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2021. Dohodli jsme se, že nabídku k jednání o možnostech spolupráce budeme prezentovat členům KS.

Na konferenci pořádané Českou Pirátskou stranou jsme se setkali s představiteli několika opozičních stran ze států V4. V rámci konference jsem významněji mluvil s Katarinou Cséh, maďarskou členskou výboru CONT Evropského parlamentu za hnutí Momentum (Renew Europe). Diskuse se dotýkala primárně zkušeností s korupcí v našich zemích.

Se Zdeňkem jsme se sešli kvůli fungování výborů a komisí a jejich vhodnému obsazení. Vyzdvihoval finanční a kontrolní výbor a sportovní a kulturně společenskou komisi. Nadále jsme řešili fungování města jako takového, bývalé a nové vedení a přislíbili jsme si bližší spolupráci do budoucna s ohledem na společné cíle a zájmy.

Starosta se s námi velmi rád sešel, v ničem v zásadě neviděl problém, ale naznačil mnoho kamenů úrazu.
Představil nám několik náročných projektů, které město musí v následujícím období uskutečnit, a bohužel na většinu z nich neexistují dotační tituly, tedy je bude muset město financovat samo. Jednalo se o následující problematice:
Rekonstrukce ZUŠ – v současné chvíli neprovozuschopný stav, vylepšovaný svépomocí. ZUŠ bude prozatím fungovat v současném stavu, dokud nebude rekonstruován internát SUPŠS, kde následně bude fungovat jak internát, tak ZUŠ. Odhadovaný termín je 2021, bude financováno průběžně (takové financování musí projít zastupitelstvem), využití stávající budovy se neplánuje, zvažuje se prodej (z důvodu náročnosti rekonstrukce).
Lávka pro pěší přes Jizeru – stav nerekonstruovatelný efektivně vůči výměně za novou, tedy stržení a stavba nové. Placeno najednou, nejistota ohledně způsobu a času realizace z důvodu statiky a stavebních firem.
Knihovna – přesun do bývalé prádelny na Jiráskově nábřeží, stavební úpravy již probíhají, plány stavby neodpovídají realitě, stavba má křivé zdi, snaha o nejlevnější řešení (sádrokarton), opět jednotná platba, původní budova knihovny opět neplánované využití, náš plán s komunitním centrem v zásadě není problém, starosta by ho sám podpořil, kamenem úrazu jsou peníze a provozující firma.
Greenway Jizera – složité s ohledem na prostor okolo Jizery a jeho vlastníky (ČD, povodí Labe), kteří vyžadují drahé a nereálné stavební úpravy (sypané valy, zdi apod.), v plánu je tedy obousměrný singletrack, popřípadě trasa přes Závrší (vrchařská prémie, takže nesmysl), realizace v nedohlednu.

Ve zbytku debaty jsme probírali součásti našeho programu a další záležitosti.
K našemu návrhu řešení bytové situace se starosta staví záporně, jelikož by prý zrušení obálkové metody způsobovalo problémy s bytovou komisí a nemuselo by to být férové. Přemýšlí nad zavedením aukce bytů, jelikož by prý zmírnila rozestupy mezi prvním a druhým místem, pro nás je takové řešení nepřijatelné, protože se stále jedná převážně o tržní hospodářství a nevede ke spravedlivému rozložení bytů.
Dostali jsme se i k naší prioritě ohledně ekologie a tedy třídění odpadů a rozšíření jeho možností. Ve výsledku s tímto bodem starosta neměl problém, ovšem vše záleží na efektivitě odvozu a finanční náročnosti. Zmínili jsme i kompostárnu v Semilech, její využití a možnost zapojení se. Byla by pravděpodobně nejbližší kompostárnou a šlo by rozprostřít po městě i kontejnery na bioodpad. Momentálně se ale bude měnit její provozovatel, jelikož vyprší doba nucené udržitelnosti projektu z evropských dotací.
Mezi dalšími body, které nás zajímaly, bylo fungování SVS v našem okolí. Prý funguje lépe, než některé jiné vodárenské společnosti v blízkosti. Starosta souhlasil, že problémem je její složitá majetková struktura, která se ale dá očekávat u takto rozsáhlé společnosti, založené na městech a obcích. V nejbližší době se prý počítá s projektem přečerpávací stanice pro Koberovy, která by je skrz Brod napojila na v.n. Souš a zajistila tak větší dodávku vody, o kterou je v Koberovech nouze a letos se muselo několikrát dočerpávat vodojemy cisternami.
Osadní výbory vidí jako neefektivní a přirovnává je k uličním výborům. Prý stačí chodit na výroční zasedání místního Sokola nebo SDH, kde je většina aktivních obyvatel menších vsí.
Probírali jsme obtížnou spolupráci s církví a několik dalších všeobecných témat, ale převážně už okrajově. Na závěr jsme starostovi předali článek o odpadovém hospodářství obcí, náš kompletní program a vysvětlili mu náš koncept fungování a domluvili se, že v případě předložení některých našich návrhů se budeme setkávat, aby za jejich koalici proběhlo předběžné připomínkovací řízení a nemuseli bychom se tak handrkovat na zastupitelstvu.

3. kolo jednání se Spojenci: Koalicí pro Olomoucký kraj se opět uskutečnilo fyzicky v Picolu. Navzájem jsme si reportovali, co jsme se dozvěděli na schůzkách s ODS, velmi jemně nastřelili možnosti rozdělení rezortů/gescí náměstků a radních + domluvili se na dalším harmonogramu.

Na začátku schůzky proběhla debata o rozložení výborů a pozice radních. Co se týče požadavku, aby pozici radního pro zdravotnictví vykonával zástupce hnutí ANO 2011, tento požadavek nebyl přijat. Především bylo argumentováno tím , že hejtman bude vykonávat v této době (v době epidemie COVIDu) krizové řízení, a proto pozice zdravotnictví by měla obsazena samostatným radním. V době COVIDu je potřeba, aby hejtman měl volné ruce pro řešení krizového řízení. Pan Holiš uvedl, že není dobré dělat z této pozice politiku, jako tomu bylo v předešlém období, a proto je i podle něj vhodné, aby pozici radního pro zdravotnictví vykonával samostatný radní. Pozici radní pro zdravotnictví bude vykonávat MUDr. Sehnalová (ČSSD), vzhledem k její odborné erudovanosti.

Byly zrušeny 2 výbory, bylo odhlasováno o jejich zrušení (zrušen Výbor výstavby nové Baťovy nemocnice a Výbor vnějších vztahů).

Dále jsme diskutovali, že bude vyzván současný hejtman Čunek, aby nepodepisoval smlouvu o projektové dokumentaci na výstavbě nové nemocnici. Návrh připraví hnutí ANO 2011 a pošle kolegům.

Následně byl diskutován návrh koaliční smlouvy, byly diskutovány jednotlivé body a do návrhu dokumentu byly doplněny připomínky jednotlivých koaličních stran.

Dále jsme diskutovali o programovém prohlášení. Vzhledem k tomu, že je aktuálně velmi krizová situace kvůli COVIDU, kdy není zřejmé, jak bude vytížen chod úřadu a co bude nutné prioritně řešit. Proto nebyl stanoven termín pro vypracování programového prohlášení a podrobných koaličních mechanismů, ale ve smlouvě bylo stanoveno, že programové prohlášení a podrobné koaliční mechanismy budou sepsány bez zbytečného odkladu.

Koaliční smlouva byla poslána všem účastníkům.

Zápis byl přečten všem a odslouhlasen přítomnými účastníky.
Místo: Venkovní prostor u sídla ČSSD od 10 hod.