Na základě kauzy kolem paragrafu 7b novely trestního řádu jsem pozval do Sněmovny na konzultaci zástupci nejhlasitější a zároveň největší české firmy problémem postižené. Podrobný a poměrně přesný popis jednání včetně popisu výletu zde u nich (https://blog.wedos.cz/jak-jsme-se-vypravili-jsme-bojovat-za-svobodu-nejen-internetu-paragraf-7b-je-treba-zmenit). Z našeho pohledu došlo k předání informací, dohodě na další práci s materiály a prokonzultovali jsme co přesně by se mělo změnit, proběhla shoda na první rychlé metodické změně pro Policii s jasným výkladem zákona, následně drobných legislativních úpravách.

(jména kolegů pana Grilla mi bohužel zapadla v čase)

Dne 6.11. v 14:30 se v prostorách poslaneckého klubu uskutečnila schůzka s doc. JUDr. Radimem Polčákem, Ph.D., vedoucím Ústavu práva a technologií Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Předmětem diskuze byl zákon o digitální službě, k jehož vzniku Piráti přispěli a pro něž získávají politickou podporu v rámci Výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP ČR. Dalšími tématy byly pirátský návrh na založení firmy za jeden den a diskuze nad dalšími vhodnými oblastmi pro digitalizaci (která neuvedu, protože náš zde čte konkurence).

Dnes jsme byli s Ondrou Profantem na schůzce na ministerstvu průmyslu a obchodu kvůli TTIP. Schůzky se za ministerstvo účastnili náměstek ministra pro zahraniční obchod a Evropskou unii Vladimír Bärtl, ředitel odboru evropského a mezinárodního práva David Müller, vedoucí oddělení Amerik Matyáš Pelant (odbor zahraničně ekonomických politik) a ještě jedna paní, která nám ale nedala vizitku, takže si její jméno a funkci nepamatuji.

Během setkání jsme resort informovali o postoji Pirátské strany, zejména pak v následujících oblastech: zostřená pozornost při vyjednávání o kapitolách o duševním vlastnictví, riziko softwarových patentů a kontext při aplikaci technologií a udržení Internetu jako svobodného prostoru. Okrajově jsme se zmínili i o našich výtkách k oblasti farmacie (a obecně o občanských a spotřebitelských standardech a o tom, že dohoda, pokud má být uzavřena, musí být výhodna pro běžné občany a malé a střední firmy a podnikatele, nikoliv prvoplánově pro velké korporace). ISDS, životní prostředí, kvalitu potravin a další témata jsme neřešili, protože je ponecháme nejprve odborně zpracovat naše spojence z IuRe a dalších organizací (které na ministerstvo dochází na individuální konzultace a na schůzkách antiTTIP skupiny řešíme koordinaci).

Celkově jsme zažili vstřícný přístup, byl přislíben kontakt a pozvání na další podobná setkání, zároveň nám bylo nabídnuto, že můžeme ministerstvo případně požádat o nějakého "oponenta" do odborné diskuze, pokud bychom něco takového v budoucnu plánovali (jako že plánujeme). Neřešili jsme vše najednou (což ani nejde, protože k TTIP pořádně nejsou dostatečné podklady - především pak k těm oblastem, které nás zajímají nejvíce). Když to srovnám s ACTA, je situace úplně jiná - ministerstvo se tak trochu "bojí" předložit něco, co by nemělo podporu veřejnosti, takže se chce vyhnout konfliktu. Proto zve na tyto konzultace přední kritiky TTIP (díky naší dlouhodobé aktivitě v tomto směru jsme za ně považováni, což je velmi dobře a reflektuje to dosavadní činnost našich lidí vystupujících proti dohodě), se kterými chce sladit stanovisko České republiky tak, aby bylo v souladu s názorem české veřejnosti. Je to tedy úplně jiný přístup než v případě ACTA, kdy jsme byli arogantně přehlíženi. Nicméně se tím nesmíme nechat uchlácholit, uvidíme, jestli se naše připomínky do postoje ministerstva nějak promítnou.

Zdravím,

nahromadilo se mne více schůzek.

1)

Ve čtvrtek 15.2.2018 jsem se zúčastnil pracovní snídaně pořádanou organizací Evropské hodnoty. Poběhla zde zajímavá debata s Václavem Bartůškou, zmocněncem MZV ČR pro energetickou bezpečnost, na téma na téma energetické bezpečnosti (plyn, ropa, jádro, obnovitelné zdroj) a možnosti výstavby nových jaderných bloků v ČR. Za Piráty jsem k jádru jsem prezentoval náš základní postoj, že by stavba nových bloků neměla být financována ze státních prostředků (ani např. garancí výkupní ceny).

Poskytnuté: žádné

2)

15.2-16.2.2018 účast na "Inter-Parliamentary Conference for the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and the Common Security and Defence Policy (CSDP)". Nominace za Výbor pro obranu PSP ČR.

Delegace jsem se účastnil s předsedou zahraničního výboru Lubomírem Zaorálkem a poslanci Pavlem Žáčkem a Janem Kubíkem.

V Sofii se nám věnoval pan velvyslanec Dušan Štrauch. Měl jsem možnost se krátce setkat s ředitelkou Českého centra Dagmar Ostřanskou a jeho pracovníky.

Oficiální program akce: https://eu2018bg.bg/en/events/55

(ubytování, cesta a občerstvení zajištěno státem nebo organizátorem - PSP, MZV, Bulharský stát)

Poskytnuné: žádná

http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3335&z=10765

3)

18.2.2018 - 21.2.2018 účast na "Joint meeting NATO Parliamentary Assembly"

Delegace jsem se zúčastnil s Josefem Hájem, Josefem Bělicou a Helenou Langšádlovou.

Byl jsem osloven britskou delegátkou Madeleine MOON, že má zájem kandidovat na pozici příštího předsedu Parlamentního shromáždění NATO.

Přijaté: krabička belgických pralinek od belgické delegace

Poskytnuté: žádné

(ubytování, cesta a občerstvení zajištěno státem nebo organizátorem - PSP, MZV, NATO)

4)

Setkání s ministryní obrany Karlou Šlechtovou a ředitelem kabinetu ministr Adamem Ševčíkem.

Náplň schůzky:

Na high-level úrovni jsme řešili problematiku IT systémů na resortu obrany. Způsob jejich koncepce, budoucího rozvoje včetně poptávání od externích dodavatelů.

Paní ministryně projevila zájem o dlouhodobou spolupráci ve smyslu přenostu know-how v oblasti IT do Pirátů směrem do státní správy. Přislíbili jsme spolupráci na úrovni konzultací metodiky.

Za Piráty se schůzky zúčastnili: Jan Lipavský, Ondřej Profant a František Kopřiva

Přijaté: čaj, voda

Poskytnutné: nic

Předmětem schůzky byl postoj Pirátů ke změně klimatu a plánované kroky. Probírána byla i otázka prodeje Počerad, výjimek pro elektrárnu Chvaletice a jaderná energetika.

V pátek jsme byli s Ondrou Profantem na konferenci pořádané MPO o TTIP. Hlavní "účinkující" byla Jolana Mungengová, členka kabinetu evropské komisařky pro obchod Cecilie Malmströmové (která TTIP za eurokomisi řeší). O její návštěvě více na webu MPO. Za veřejnost se zúčastnilo se docela dost lidí a skupin (my, odbory, Glopolis, Jirka Šteg od europoslance Kellera, IuRe, ASPEN institut, Evropské hodnoty, zástupce chemického průmyslu, právník Úřadu vlády..).

Zde přikládám pár poznámek od Heleny z IuRe:

Nulové konkrétní informace, velmi obecné a upovídané nic, jen ubezpečení i lichosti obav a „strachů, mýtů i lží“ o TTIP

Podle toho , co k jednotlivým kapitolám na konkrétní dotazy uvedla by měla být celá TTIP jen o „vzájemném informování o svých standardech a legislativách“

1. Zjevné, že chtějí ISDS zachovat, pořád mluvila o vylepšení v podobě etického kodexu arbitrů, filtr proti nepodloženým arbitrážím. O to se tedy budou snažit. Nyní nedávají na stůl, ale nechávají si ISDS na druhou polovinu roku. Máme dost času se připravit na velký útok na ISDS institut.

2. USA chtějí mít pod ISDS mít i labour chapter (!), EU nechce, ale ne moc striktně. To je podle mého také velké dílčí nebezpečí (má smysl řešit, až pokud by se ISDS nepovedlo zařízout).

3. EU ohledně pracovních práv má (snad) za cíl, aby USA uzavřeli 2 z 8 dohod ILO, ke kterým ještě nepřistupily (a i to nebude nic pro EU prioritního)

4. O tom, zda budou projednávat národní parlamenty bude jednat nad hotovým textem dohody EK a ER, nedohodnou-li se, tak rozhodne ESD. Tj. zřejmě v roce 2016.

5. 5.6. přijede Cecilie Malmstrom do Prahy. Navštíví parlament, měli bychom s tím ohledem plánovat náš seminář v parlamentu i jiné akce. Jejich taktika je zjevně vozit sem lidi jako Bercero, Mungengová, komisařka atd. a přesvědčovat parlament a odbornou veřejnost. Je třeba vymyslet dobré akce k tomu, ideálně veřejné.

Celá schůzka se nesla v duchu, že "není důvod k panice, navíc s vámi (s veřejností) mluvíme". Komise ví, že proti mezinárodní dohodám existuje velký mobilizační potenciál, navíc proti mezinárodní dohodě tohoto formátu a rozsahu. Musíme tedy i nadále hlídat kroky MPO a hlasitě se domáhat našich požadavků (kupříkladu toho, aby kapitoly o duševním vlastnictví a softwarových patentech vůbec nebyly součástí dohody, případně aby se jednalo jen o drobnosti typu zachování lokálních názvů u speciálních výrobků).

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.

Odprezentovali nám 2 prezentace o IT v ČSSZ. Při prezentacích probíhala živá diskuse. Hodně jsme se bavili o součinnosti dalších orgánů veřejné správy, B2B komunikaci apod.

Představili nám stanovisko k PN, který vrací správu klíčové DB z ministerstva pod ČSSZ.