Hlavní téma schůzky v poslanecké kanceláři na Francouzské byla odlišnost pacientů - dětí od dospělých.

Např. ve škole kardiaci mají problém s přemírou hluku/zmatku, potřebují ideálně třídy s cca deseti dětmi.
Při posuzování pro příspěvek na péči by potřebovali posouzení dle zpráv odborných lékařů a zdravotního stavu. V medicíně se mnoho změnilo, jen specializované pracoviště může být odborným garantem. Pediatrie má svá specifika. Děti s vadou srdce jsou chronici. Jejich případné problémy jsou na léta.
To, že posouzení pro příspěvek na péči dnes rodinám často zvyšuje stres kvůli dlouhým odvolacím procesům, se týká i dětských onko pacientů, například.

Problém dlouhodobého ošetřovného je v podmínce 7 dní v nemocnici: u dětí je dobrá praxe co nejkratší hospitalizace, i u těch velmi vážně nemocných. Olga prověří možnost výjimky.
Potíž LPS někdy je i v ignorování odborných zpráv ošetřujících lékařů. Olga prověří, co by se s tím dalo dělat.
Otázka je, kolik (set) dětí se s těžkou srdeční vadou ročně narodí. Srdíčkáři zkusí zjistit.

Na mou žádost jsme se s výkonnou ředitelkou SOS dětských vesniček sešly k problematice odborné podpory pěstounů (tzv. doprovázení), které se tato organizace věnuje už od roku 1970.

Témata:
- státní příspěvek na doprovázení jim kryje jen 15-20% nákladů: když chtějí doprovázení dělat kvalitně (psychoterapeut pravidelně a ne 1x za půl roku, jak je nárok ze zákona, apod.), a když mají rodiny s více dětmi, naprosto nevystačí
- důraz čím dál tím víc kladou na preventivní aktivity a práci s rodinami ohroženými odebráním dítěte - je klíčové dostat se k nim včas, ne 5 minut po dvanácté
- podpora je třeba pro celou pěstounskou rodinu, včetně vlastních dětí pěstouna a partnera - všichni tvoří rodinný systém. Dnes nárok nemají.
- důležité je mít nižší počet doprovázených rodin na jednoho soc. pracovníka, když mají více dětí a ty jsou často hlouběji traumatizované - často jich mají pouze 12 na jednoho
- kvalitě poskytovaných služeb doprov. organizací se věnuje Inspekce sociálně-právní ochrany dětí při Úřadu práce, chodí i do ZDVOPů, hloubkové 3denní kontroly znamenají i osobní rozhovory se všemi zaměstnanci a aktéry, včetně dětí; ideální by bylo zohledňovat také kvalitu a návaznost poskytovaného vzdělávání
- klíčové je zjistit, jaké jsou na MPSV agregované výstupy těchto inspekcí (od r. 2013) a jak jsou zohledněné v návrhu novely z. 359
- to, že je problém zletit ve ZDVOPu, když dále studujete, je pravda - ale je důležité podporu nastavit vyváženě, aby nemotivovala k odchodům z rodin
- u svěření do péče je velký nepoměr (0 podpora ze strany státu) - mohla by být alespoň úhrada potřeb dítěte
- hlavně jsou třeba specializovaní pěstouni - aby zvládli i děti s velkou zátěží (tam tedy třeba více doprovodných služeb), aby mohli přijmout i matky s dětmi (sdílená pěstounská péče), aby byla variabilita systému

Moc děkuju za čas i práci, kterou SOS dětské vesničky dělají.

Dnes proběhlo setkání mezi mnou a krajským předsedou strany Zelených, p. Šedlbauerem. Během neformálního rozhovoru jsme se mimo jiné zaobírali společnými tématy a možnými formáty nějaké spolupráce do krajských voleb.

Mírně se zpožděním dopisuji dvě náhodná setkání.

V případě prvního kontaktu s Josefem Knotem - náměstkem hejtmanky Jihočeského kraje, de facto "sousedem" z místní písecké části Hradiště, kde oba žijeme.

Potkali jsme se druhý den Eurovoleb náhodně před vchodem do volební místnosti, dali se do řeči... trochu kroužil kolem nadcházejících eurovoleb a kdo s kým by eventuelně mohl dle jeho domněnek v kraji "vládnout" , dotazoval se, o jaké spolupráci a s kým uvažují i Piráti, načež jsem mu po pravdě odpověděl, že jsme se věnovali Eurovolbám a krajské zatím jaksi aktuálně neřešili, že na ně přijde řada po skončených eurovolbách.

Vrátil se i k parodickým videím na jeho osobu, které kdosi publikoval na TV youtube, a on z jejich autorství "obviňoval" písecké Piráty, načež se nám pak omluvil. Nyní si prý myslí, že za tím mohla být jiná strana ve snaze ho poškodit. Řeč se motala i kolem píseckých témat, kde jsem trochu i cítil jisté ovlivňování či vmanévrování mně či nás do jistého prostoru, kde by nás Piráty asi chtěl mít, z již vyřčených našich pirátských hlasování či rozhodnutí....vařil podivné konstrukty a zaklínal se trochu Jihočeským krajem.

S tímto kontaktem souvisí nedávný - rovněž náhodný - s panem Slaným z písecké ODS, to, z toho, co jsem slyšel z jeho úst bylo přesně v opačném gardu, než jsem slyšel zase z úst pana náměstka Knota před cca 14 dny... kdo více mlžil a kdo byl pravdivější se mohu spíš dohadovat, intuice a rozpor obou sdělení mi spíš naznačoval fakt, že hra je rozehraná na mnoha stranách v případě pana náměstka Knota o budoucí podobě vedení kraje a sám má bezpochyby evidentní zájem být u toho všeho;)

V pondělí 17.6. jsem odpoledne se setkal na krátkou kávičku v cafe Perón s Michalem Feixem, kterého jsem dlouho neviděl naposledy 14.3. na akci https://www.piratskelisty.cz/clanek-2317-jak-probihalo-setkani-ke-copyrightu

Krátce jsme prodiskutovali politické novinky v ČR, ale i premiérovy výroky směrem k Seznam.cz a jeho zpravodajství, které používal v kampani. Řešili jsme i fenomén tzv. “šmejdských emailů“ a možnosti vzdělávací role landing-page největšího českého internetového portálu.

Tématem byl i vývoj ve věci novely týkající se vojenské rozvědky, proti které aktivně vystupujeme již několik let. V této věci jsme již historicky spolupracovali s celou řadou sdružení, firem a politických uskupení v projektu https://prichazirozvedka.cz a kde jsme stále aktivní (https://www.lupa.cz/clanky/prichazi-rozvedka-nova-organizace-bojuje-proti-sledovani-internetu-statem/).

Hodnotili některé aktuální kauzy v ČR: střet zájmů premiéra, jsutici, kauzy Pražské plynárenské, které šetří policie a další.

Vzhledem k „divokosti“ politických dezinformačních kampaní zejména ze strany PR týmů okolo osoby premiéra jsem se rozhodl vytvořit tento zápis, i když dle mého názoru nesplňuje definici lobbistického kontaktu, neboť se na něm neměnilo žádné status quo a ze setkání nevyplynuly žádné požadavky ani závazky.

V návaznosti na neschválení dotace zastupitelstvem města České Budějovice dne 17. 6. 2019 mi dopoledne volal Rudolf Belec, toho času zájemce o členství https://forum.pirati.cz/memberlist.php?mode=viewprofile&u=10406.

Deklaroval, že je známým člověka zapojeného do projektu Revolution train. Ptal se jestli jsme měli dostatek informací. Nabídl, že mi nechá nějaké poslat. Nabídku zaslání informací jsem přijal.

Na EU Sustainable Energy Week v Bruselu jsem dostal zmrzlinu od European Heat Pump Association. Byla dobrá, ale můj názor na tepelná čerpadla to neovlivnilo.

V návaznosti na neschválení dotace zastupitelstvem města České Budějovice dne 17. 6. 2019 mi odpoledne volal Pavel Tůma, autor projektu Revolution train. Nevybíravým a emočně manipulačním způsobem mi během 10 minutového telefonátu sdělil svoje stanovisko. Oznámil jsem mu, že se nebráníme veřejné diskusi a doporučil jsem mu se osobně vyjádřit na pirátském fóru.

Dnes mě kontaktoval občan městského obvodu Plzeň-Slovany s tím, že nedaleký hostinec má otevřeno dlouho do noci, opilci tam dělají hluk a nepořádek a hostinec nečiní žádná opatření, aby se v okolních bytech dalo v noci spát. Slíbil jsem, že si vyžádám rozhodnutí o kolaudaci objektu a další dostupné dokumenty a budu interpelovat Radu městského obvodu.

Sešli jsme se se zástupci firmy Huawei. Panu řediteli R. Kedziovi jsem zopakoval to samé, co panu Koškovi na předchozím setkání 14. 6. Byli jsme ujištěni, že Huawei je ochotno spolupracovat v obnovování důvěry. Konkrétně by rád jednali o plošných pravidlech, vyzvali nás k návštěvě jejich security centra. Líbí se jim naše myšlenka otevřenosti a ověřitelnosti.

Shodli jsme se, že není dobré, že komunikace Huawei-NUKIB probíhá jen velmi omezeně.