V utery 21. 7. jsem se v brnenskem Cafe Therapy sesel s Tomasem Vokounem (KSCM), Patrikem Dolezalem, Martinem Landou (starosta Brna-stredu za ZidBrno) a Jakubem Fiserem z organizace Utopia, abychom se bavili o pripravach PaRo na Brne stred.

V soucasne chvili se starosta predevsim snazi ziskat co nejvic informaci o tom, jak se daji konkretni uskali PaRo resit a chce si ujasnit, jakym zpusobem se to pokusi rozjet oni. Z toho duvodu probehla asi hodinu a pul dlouha diskuse, behem ktere jsem prezentoval, jakym zpusobem funguje PaRo u Piratu, a snazil se navrhovat reseni vsech problematickych charakteristik hlasovani po Internetu. Ukazalo se (alespon me to do te doby nedochazelo), ze nase forma PaRo je vlastne to, co se jinde ve svete oddeluje do specialni kategorie obcanskych projektu, kdezto standardem je tzv. obcanske zadani, kde obcane navrhnou, co a za kolik, a radnice to pak vyrobi.

Jakub Fiser nadnesl hodne temat, ale z tech vyznamnych zminim jeste princip deliberace, coz je hezke slovo pro snahu o donuceni vsech hlasujicich k hlasovani i o dalsich projektech nez je ten jeden, kvuli kteremu prisli. Jakub rikal, ze v Bratislave -- Novem meste, to resi tak, ze kazdy projekt ma nekolik metrik podle kterych muze byt hodnocen (udrzitelnost, prospesnost pro to ci ono, ekologie, ...) a vsichni hlasujici pak maji za ukol ohodnotit vsechny projekty po techhle strankach. Rikal jsem, ze my jen resime, kolika projektum muzeme rozdelit vsechny svoje hlasy a kolik hlasu to je, a dodal jsem, ze jsme presli k anarchistickemu modelu, "dej si klidne vsechny hlasy jednomu," a zatim s tim neni problem.

Nakonec jsme se jeste bavili o tom, ze mesto bezne financuje ruzne projekty grantovym systemem a taky pomoci dotaci, a od PaRo si slibuje doplneni tohohle systemu o treti variantu, ale nemelo by to vlastne dolivat penize tem samym typum projektu, nybrz by melo byt pomerne jasne, kam ktery projekt spada (jestli PaRo nebo grant nebo dotace). U tohohle tematu jsem mel nejmin co rict a nejvic me vydesilo, takze jsem rekl hlavne to, ze bych nerad, aby se ten system stal tak slozitym, ze se ho lidi leknou a nebudou ho pouzivat, coz je podle me pripad nasi demokracie.

Obecne je radnice rozhodnuta PaRo rozjet a chce mit k 1. 1. 2016 zcela jasno, jak to provede. Martin Landa si to resi osobne a zatim byl postup pomerne rychly, takze ocekavam, ze to brzy ponese plody.

Ve čtvrtek 16.7. jsme se v restauraci Černý kůň v Hradci Králové sešli se zástupci královéhradecké Strany zelených.

Účastníci za zelené: Michal Kudrnáč, Martin Hanousek, Karin Kvasničková

Účastníci za Piráty: Martin Jiránek, Pavel Bulíček, Stanislav Štipl

Probrali jsme konkrétní obrysy případné koaliční spolupráce v krajských volbách 2016, tedy název koalice, nejzásadnější témata programu, klíč sestavení kandidátky, financování kampaně a způsob chování po volbách. Přijaté a poskytnuté výhody: žádné.

včera, v úterý 14. 7. v 10:00 jsme se sešli já, Vojta Pikal a p. Brázda (krajský předseda STAN), abychom si nezávazně pokecali o vzájemných pozicích před krajskými volbami, neboť ze zákulisí se nám dostalo, že oba (Piráti i STAN) usilujeme o podporu podobných subjektů (Pro Region, Nezávislí, Nezávislá volba, atd.).

nakonec se ukázalo, že předvolební vyjednávání jde o trochu lépe nám, neboť STAN nakonec dostal skoro od všech košem, krom nezávislé volby, zatímco naše jednání se zmíněnými budou pokračovat.

pak jsme pokecali lehce o programu a o senátních volbách. Dali jsme na vědomí, že vlastního kandidáta nasazovat nehodláme. STAN ještě neví.

přijaté ani poskytnuté výhody žádné.

Měli jsme chat s MaBem na téma "jak zajistit normální fungování PPEU, když je to právně v takovém svrabu".

Přes jisté rozpory byla diskuse zakončena ve vzájemném porozumění.

Sešel jsem se dnes s Martinem Markem z politického hnutí Změna pro Plzeň a nabídl mu spolupráci s jeho hnutím v krajských volbách. Předmětem mého zájmu byla podpora ze strany jeho hnutí a nabídka míst na kandidátce Pirátů, s výjimkou několika jednotlivců včetně Martina Marka. Moc nadšenej teda z toho nebyl.

Chtěl bych reportovat nějaké lobystické kontakty;

1.: V neděli 14.6. jsem se společně s Martinem Šmídou a Jakubem Nepechalem a dalšími příznivci zůčastnil Turnaje politických Frakcí v malé kopané pořádaného Mladými Konzervativci;

https://www.facebook.com/events/991425287558426/

Skončili jsme čtvrtí.

Nic moc se neprobralo. Já jsem pak zůstal déle a pobavil se s řadovými členy ODS. Překvapilo mě, že jsou méně Konzervaivně-křesťanští a více Konzervativně-národní, než jsem si myslel.

2.: Ve středu 17.6. jsem se společně s Martinem Šmídou setkali s předsedou hnutí NEZÁVYSLÍ Františkem Zwyrtekem k jednání o volební spolupráci. Domluvili jsme se, že se můžeme domluvit a že si vyměníme nějaký seznam návrhů osob na prvních 20 pozic.

Michal Nikitinsky píše:Na žádost Marie Vašíčkové během schůzky rovněž předáno stanovisko k pozměňovacím návrhům, týkajícím se očkování dětí, které budou v senátu hlasovány 17.6. Libor Michálek si vyžádal kontakt přímo na Marii s kterou se v této věci slíbil osobně spojit.

Upřesnění: Stanovisko k očkování jsem nepředával jménem Pirátské strany, ale jménem Marie Vašíčkové osobně.

Ahoj, vcera jsem se na akci Limity jsme my v brnenskych Luzankach chvilku bavili s Matousem Vencalkem ze SZ a znovu jsme reiterovali uz nekolikrat probirane potencialni vyhody a nevyhody volebni spoluprace se SZ v krajskych volbach. Matous zduraznoval dulezitost nezavisleho leadera kandidatky, aby nikdo nemel pocit, ze ma koalicni partner navrch. Vedle toho rikal, ze daleko lip se branduje znacka z pozice zvoleneho zastupitele nez z pozice 3.5% ve volbach. Potrebujeme se k tomu sejit znovu v daleko sirsim poctu, abychom to poradne probrali.

Prijate vyhody: Spek (s tabakem, takze trochu peklo)

Poskytnute vyhody: Sehnal jsem dlouhy papirky

čau, já a Jindra bartek jsme se dnes sešli s Ondřejem Hýskem a Bohuslavem Klímou od Moravanů a u kiwi limonády, na kterou nás pozvali, jsme si popovídali o potenciální kompatibilitě pro případnou spolupráci v krajských volbách.

Ahoj,

report ze včerejšího jednání v PICE:

účastníci za Zelené : Radek Klempera (předseda sčk), Petr Tomáš z teamu vyjednávačů

za Piráty sčk: Dominika Michailidu , František Kopřiva, Lenka Kozlová

hosté: Václav Fořtík, Ondřej Profant, Ondřej Marek

Zelení nabízejí koalici pro kr. volby, chtěli se sejít přesto, že jsem jim tlumočila názor, že o koalici nestojíme - dohodnuto konsensuálně na minulé schůzi kraje, na foru se nikdo neohradil.

Jednají i s KDU a SNK ED, pokud by Piráti kývli na koalici, KDU i SNK ED ostrouhají.

Náš program jim příjde nejvíc kompatibilní s jejich. Padla otázka obchvatů, ke kterým se Stropnický vyjadřuje negativně. SČK zelení v tom nejsou s Prahou zajedno. Chtějí to řešit hlavně z pohledu subsidiarity - s ohledem na přání lidí v konkrétním místě - tzn. např. 511 dostavět s minimálním dopadem na život místních, D3 - místní zelený nesouhlasí s mostem přes Sázavu, čili řešit jinak, R4 a R7 nemají feedback, takže tam neví.

Závěr: KF SČK bude oficiálně na foru hlasovat o ne/koalici a do vlákna přizveme i zmíněné Zelené.

Kandidáty do senátních voleb nezmínili, zatím prý nemají.

18.6. jsme zváni na jejich krajskou radu.

Nic ndostali ani nepřinesli.