Dne 22. 6. se pardubičtí pirátští zastupitelé sešli online na jitsi s Janem Nadrchalem (ANO). Jan Nadrchal přišel lobbovat za stavbu nové školy dle projektu v Jesenici.
Zastupitelský klub vyjádřil svůj nesouhlasný názor s návrhem, jak je předložen.

Ve středu 10. 10. 2018 jsme zahájili na pozvání dalších stran druhé kolo jednání o vzniku koalice na Praze 10.

Jednání s TOP09

Datum: 10. 10. 2018

Přítomni: Jana Komrsková, Pavel Hájek a Petr Beneš (za Piráty), Ondřej Počarovský, Radek Lojda a Tomáš Pek (za TOP09)

Obsah: Sdělili jsme si své preference po prvním kole jednání a probírali některé programové body jako návrh na odkoupení Proluky. Neformálně jsme pohovořili o různých pohledech, které mohou mít opozice a koalice na práci a jednání rady obce.

Jednání s Koalicí Vlasta a ODS

Datum: 10. 10. 2018

Přítomni: Jana Komrsková, Pavel Hájek a Petr Beneš (za Piráty), Renata Chmelová, Pavel Mareš a David Kašpar (za Koalici Vlasta), Filip Humplík a Martin Valovič (za ODS)

Obsah: Za Piráty jsme přijali pozvání na první trojstranné jednání od voleb. Bavili jsme se již o konkrétních návrzích jednotlivých stran na gesce a priority. Současně jsme zmínili i možné programové třecí plochy na tomto potencionálním koaličním půdorysu.

Ve čtvrtek 11. 10. 2018 se uskutečnilo třetí jednání našeho zastupitelského klubu. Vyjednávací tým informoval klub o všech jednáních a proběhla porada nad dalším směřování vyjednání o budoucí koalici.

Jednání s Koalicí Vlasta

Datum: 12. 10. 2018

Přítomni: Jana Komrsková, Pavel Hájek, Petr Beneš a Zuzana Freitas (za Piráty), Renata Chmelová, Milan Maršálek a Lucie Sedmihradská (za Koalici Vlasta)

Obsah: Bavili jsme se o konkrétních gescích a podrobněji i o programových prioritách jako je správa bytů a nebytů, velké investice a další. Objasňovali jsme si řadu principů a rozhodovacích procedur, které fungují v našich stranách a klubech.

Jednání se Starosty Pro Prahu

Datum: 12. 10. 2018

Přítomni: Pavel Hájek a David Satke (za Piráty), Ivana Cabrnochová, Vladimír Novák a Aleš Choděra (za SPP)

Obsah: Starostové (SPP) navázali na naše předchozí jednání o možné konkrétní představě budoucí koalice, kde by v radě zasedli pouze zástupci Koalice Vlasta a Pirátů a souhlasili by s tímto uspořádáním, ve kterém by SPP mělo v kompetenci dva výbory/komise (finance, úz. rozvoj). Sdělili jsme, že tento půdorys koalice není z hlediska Pirátů v tuto chvíli preferovaný, ale budeme o této nabídce korektně informovat náš zastupitelský klub. Stručně jsme se bavili o programových shodách a komunikovali jsme naše zásady, že opozice má mít menšinové, ale regulerní zastoupení ve všech výborech a komisích. Funkci předsedy kontrolního výboru bychom rádi nabídli nejsilnější opoziční straně a vítáme možnost, aby všechny strany v zastupitelstvu mohly do výborů a komisí nominovat i nečleny zastupitelstva a zapojit tím kandidáty, kteří se do zastupitelstva nedostali, ale měli by o práci v těchto orgánech zájem. V této otázce panovala shoda.

zapsal Pavel Hájek za vyjednávací tým Piráti Praha 10

Praha 6 se hlásí se svou další evidencí. Jako lídr šestkové kandidátky pokračuji v setkávání:

17.5.2018

Setkal jsem s některými doktory na Poliklinice pod Marjánkou. Začátku schůzky se krátce účastnil i náš člen Ivan Hrůza mladší, který je jednak místní pacient a jednak se problematice dlouhodobě věnuje. Pozvala mě paní doktorka Stupková, která je dlouhodobě v problematice aktivní, postupně jsme potkali některé další doktory. Všichni sdílí velké rozčarování z toho, jak vypadá postup radnice v rámci rekonstrukce a správy Polikliniky, ať po otázce odborné, tak otázce památkové apod. Celý případ se táhne již dlouhá léta, bylo mnoho peticí, interpelací i snah o konstruktivní dialog ze strany lékařů, problémů tam je skutečně mnoho a jsou dlouhodobě neřešené. Lékaři na místě by byli rádi, kdyby se s nimi alespoň někdo bavil o budoucí podobě a využití, to se dlouhodobě neděje. Radnice v tomto volebním období vyplatila původní firmu, která Polikliniku spravovala. Za toto vyplacení, které opozice silně zpochybňuje, sám na sebe podal starosta Kolář trestní oznámení. Ujistil jsem všechny, že Piráti se Poliklinice budou věnovat nejenom formou slibů, jako někteří politici doposavad, ale že podnikneme konkrétní kroky, aby jejich hlas byl poslouchán a reflektován. Poliklinika je „krásným“ příkladem našeho programového bodu o nutnosti komunitního plánování v sociálních a zdravotních službách.

-

18.5.2018

Na základě domluvy z již evidovaného osobního setkání se starostou Ondřejem Kolářem (TOP09), jsme ho opět navštívili u něj v úřadě, abychom ho podrobně seznámili s našimi výhradami a návrhy řešení ohledně rozsáhlého bytového komplexu Dračky, který radnice velmi nerozumně a netransparentně prodala. O tomto podrobně informujeme veřejně např. zde:

https://www.facebook.com/PiratiP6/posts ... 7093743842

Schůzky se se mnou účastnili ještě Viktor Mahrik, Jana Kabelová, Eva Tichá a Tomáš Šídlo.

-

25.5.2018

Já jako lídr kandidátky na Praze 6, spolu s Michalem Zacharem, čerstvým předsedou MS Prahy 6 a o dost později na závěr se přidala i Jana Kabelová (č. 3 komunální kandidátky), jsme se setkali s lídrem kandidátky za Zelené, Petrem Píšou a předsedou Zelených na Praze 6 Pavlem Weberem. Zelení nás na začátku roku žádali o koalici, tu jsme tehdy hlasováním místního fóra odmítli. Programově se na Praze 6, až na pár výjimek, zásadně nerozcházíme, na druhou stranu Zelení jsou 12 let v zastupitelstvu a nic zásadního se jim, prozatím, prosadit nepodařilo, i když na začátku tohoto volebního období byli více jak rok v koalici. To bychom měli změnit právě my, i když to samozřejmě nebude jednoduché. Řešili jsme celkem podrobně jednotlivé resorty na radnici, fungování společnosti SNEO i celkové fungování úřadu. Opět jsme opakovali, podobně jako na setkání s dalšími stranami, že naším cílem je především věcná a konstruktivní kampaň.

-

Jak plyne čas, potkávám se ještě s mnohými obyvateli Prahy 6, které občas přesvědčuji, aby šli k nám na kandidátku do dolnějších pater, kde potřebujeme také místní osobnosti. Nejedná se o schůzky k evidenci zde, ale informuji o nich lidi v MS.

-

Přijaté výhody, kromě informací, u všech zmíněných schůzek žádné. Poskytnuté výhody, kromě informací a našich postojů, také žádné.

Historie:

Již před demonstrací se mi ozval Josef Šlerka, že ho kontaktoval Marek Prchal ohledně schůzky, která by měla narovnat ne příliš konstruktivní schůzku (Babiš, Bartoš, Ferjenčík) viz. https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/pi ... _o_hazardu.

Toto jsem komunikoval s lidmi z Pirátů.

Schůzka vycházela hned po demo, a tak jsme odmítli jako čisté PR Babiše, neb A. Babiš hned v den demo poslal vzkaz přes média, že je to celé nesmysel.

Následně jsem k všemu chtěl přibrat M. Feixe a p. Simkaniče ze SPIR. Schůzka však vycházela až po 2. čtení novely, ke které Piráti, Seznam i SPIR rozjížděli tiskové zprávy a tlak na poslance, takže jsme ji moc nechápali. Michal Feix pak zájem neprojevoval, protože to vypadalo, že na schůzce nebude nikdo komptentní z ministerstva, kdo na tom reálně vyšívá a rozumí problémům.

Schůzka se dojednala nakonec F2F mezi mnou a Andrejem Babišem. Někde cestou jsem ztratil Josefa Šlerku, což nebylo úmyslem a včera jsem to s ním probral.

Schůzka:

Snažím se věci popsat tak, jak probíhaly. Nečekal jsem nějaký extra posun.

Informace od AB, jsem zpracovával kriticky, ale nejsem schopen od stolu ani dle svých znalostí 100procentně říct, kdy zaznívá pravda, lež nebo možný výklad určité skutečnosti optikou AB. Věc je vhodná pro další rozbor.

Principiálně s AB nesouhlasíme a Piráti v jeho krocích spatřují hrozbu nejen v kumulaci taktických informací (kterou A. Babiš popírá, a zaštituje se pouze efektivnějším výběrem daní, ač...Agrofert), ale převážně v hrubém narušování soukromí a ohrožení bezpečnosti dat občanů. Přípandé konurenční výhody při možném střetu zájmů jsou ve stádiu spekulací, ostatně sice ne plošně, ale již teď existuje FAU.

Netransparentní postupy při zadávání EET jsou naopak v naprostém nesouladu s požadavky na transparentní politiku, kterou se AB zaštiťuje (toto téma jsem však do diskuse nezanášel).

Po krátkém úvodu, kdo z okolí AB byl na demonstraci a koho jsme nepozvali jsme probírali naše výhrady. Přednesl jsem tyto teze:

Loterijní zákon

- na conf call byl přizván náměstek ministra financí ČR pro oblast majetek státu Ondřej Závodský (KDÚ-ČSL) https://cs.wikipedia.org/wiki/Ondřej_Závodský

a) Zákon je špatně. Black listy nemohou vnikat, jak si představujete echnicko realizaci a aplikaci blacklistů?

Odpověď: Vše je transparentní. Opatření funguje až jako poslední instance. Stránky se na seznam dostávají až po správním řízení. Oslovíme ty firmy, které míří na ČR audienci(reklamu už prý řeší zákony týkající se práce celní správy), jsou lokalizovány v češtině. Budou osloveni. Funguje to jinde.

Postřeh: Nezdá se mi vůbec ta mechanika. Stránek jsou prostě tisíce. Nelze aktivně vyhledávat lokalizovaný gembl, nebo řešit nastavení dražeb v RTB pro bannery jinak, než na selektivní udání či likvidaci konkurence. Další argumenty jsem zopakoval z našich vyjádření.

b) Seznam nemůže obsáhnout všechny světové stránky. Jak to chcete řešit jsou jich tisíce, nikoliv pár desítek, jak si myslíte?

Odpověď: Ve Francii??? Bylo osloveno 1000 firem. Pokud je věc transparentní, tak to většina firem kvůli byznysu (každá větší společnost) klidně podstoupí (licenci za love).

Postřeh: Zde je tedy patrné, že rétorika omezením hazardu je falešná. Prachy z daní aneb, cokoliv, kde se dá vybrat. Že je to kapka v moři a neřeší se carousely či daňové ráje, jsem ani neříkal.

Nicméně je důležité rozlišovat jaké peníze a za jaké služby kde tečou, že je výběr daní u hazardu rozdílný než u „podnikání“. Zatímco daně se platí tam, kde firma podniká hazard se řeší tam, kde se sází. Zdanění výher je zase další věc...

Krátce jsme pohovořili o těžkém lobbingu na poli PS domácích sázkových gigantů na stanovení procentuální daňové zátěže. Kdo za koho kope si nepamatuju, ale procentní posun u těchto hráčů (Sazka...) dělá třeba 50milionový rozdíl ☹

c) Občané nejsou zločinci. Proč omezujete občany, kam mohou a nemohou na internetu, když máte řešit tedy firmy.

Odpověď: Občanů se to nedotkne. Jinak AB pronesl zajímavou tezi o „svobodě“ (sic!) našich občanů ve smyslu. „Tady každý jezdí jako prase, ale jak vjede do Německa má půlky sevřený a jezdí jako milius a v Itálii, když jedete 30 přes, tak jdete do lochu. Svoboda musí mít jasné mantinely“ (Volná citace) (Nebezpečnost rychlé jízdy má ovšem zcela jiný rozměr než sázení na netu, že)

Postřeh: To s občany je samozřejmě nesmysl, ale reálně v oblasti online gembl má vlastně AB pravdu. Protože buď chce jeden hrát a nastaví si podle návodu jednoduše DNS, nebo tam ta stránka bude, protože MFČR za ní už bude vybírat.

d) Seznam stránek nemůže vznikat jen tak, že si ministerstvo řekne, co je a co není košér.

Odpověď: Blokace stránek je poslední instance po správním řízení.

Postřeh: Když už se to bude ve finále realizovat, a mám strach, že se pozměňovací návrhy moc nechytnou (http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&T=578), tak toto je maximálně důležité hlídat, protože min. financí si nemůže přes úředníky sestavovat nějaké seznamy. Na minulé návštěvě však AB hovořil právě o práci úředníků.

e) Příklady ukazují, že se DNS přidělování dá obejít na pár klinutí (Dánkso)

Odpověď: Ale to my víme, že se to dá lehce obejít. Dává to smysl při kombinaci všech opatření.

Postřeh: Zde ztrácím zcela nit, proč na tom tedy tak trvají, když je to reálně neúčinné. Navrhoval jsem naopak vznik pozitivního listu licencovaných stránek, kde neťuknutý algoritmus či správné vyplácení a bezpečnost dat ministerstvo garantuje, což by omezilo sázení na čemkoliv jiném třeba automaticky, ale zapadlo to v diskusi.

f) Seznamy zakázaných stránek se díky zpracování vřdy obrátí proti uživatelům viz. Internet Watch Foundation u operátorů a cenzura WIKI (uvedl jsem příklad)

Odpověď: Seznam bude transparentní, nic takového nehrozí..

Postřeh: Řekl jsem, že když už vznikne mechanismus, nikdo nám nezaručí, že se nebude rozšiřovat. AB prej, že on to zaručí.???

EET:

a) K čemu vám jsou dobré online informace tohoto typu.

Odpověď : 600 tisíc IČAŘů si to peče a vzniká tak šedá ekonomika, kde unikají miliardy. Navíc tam žádné informace o tom, co jste si koupil nebudou. Celková částka a DPH. Analyzovat to budou lidé v krytu.

Postřeh: Argumentoval jsem, že v obraně tohoto opatření se záměrně lže, protože finance nezmizí z oběhu, ale jsou utraceny za zboží a služby v ČR, kde se to přes DPH zase vrací....zapadlo.

b) Proč to nedají na top hráče, které obchodují se zbožím zatíženém spotřební daní (chlast, cigarety, ropa)

Odpoveď: AB Pokusili jsme se to hrát primárně na velké hráče a oni se s náma chtěli soudit, proč oni ano a malí ne. Vše je implementováno ve vlnách a každý v EET nakonec bude.

Postřeh: Odpověděl jsem mu, že je to nesmysl, abych dostával za každý pivko někde na koupáku účtenku (Příklad akce Bobovka) a že se navíc bojim kombinace s novým přestupkáčem, který za podnikání, které je v nesouladu se zákonem dává 50 000,- pokuty.. Nemám EET – platim 50 000.

c) Realizace koncových zařízení. Kdo z toho má peníze? Co když nepůjde net. Dával jsem mu příklad z předminulého víkendu, kdy nešlo CCSko na Shellce, jak sem tam kvůli oleji stál 30 minut a to jsem byl 3tí.

Odpověď: Prý ofline a že je to tisíckrát modernější než reg.p pokladny v Chorvatsku. Navíc to nejsou kalouskovo pokladny za 20 000,- za přístroj pro všechny ale bude to celkem levný. Na otázku, kdo to teda bude dodávat a jestli už mluvil s Lamserem, kterého to zajímalo hned od začátku (viz schůzka Fořtík, Bartoš, Vaculík, Lamser Rafaj 3.12.2014 v registru zde oznameni-f595/evidence-lobbistickych-ko ... er#p369044) jsem odpověď nedostal, ale bylo mi řečeno, že jim (podnikatelům) přece MF nabídlo kompenzační slevu na daních.

Byla stále patrna polarizace na platbu daní u zaměstnaných a podnikatelů, jako dvou různých „občanů“ Tento dojem je subjektivní, ale v prezentaci opatření pro výběr daní pro média i v PS je patrný. I když, co jiného by zajímalo ministra financí, než kde sehnat penízem, že.

Průběžné DPH hlášení:

Vynesl AB:

Kontroly půjdou pouze tam, kde nesedí faktury.

Postřeh: Vzhledem k minimální frekvenci kontrol, která se mi dle posledních informací jeví často jako účelová zbraň v konkurenčním i politickém boji, tento argumenty prostě neberu.

Celou dobu, když AB hovořil o ušetřených 10 miliardách za dva roky, jsem měl nutkání mu vypočítat, kolik si dle veřejných informací „ušetřil“ Agrofert, ale k ničemu by to nevedlo.

Předposledním tématem byla média. Poukazoval jsem na to, že přes Mafru, si odpálí kauzu dřív, než ji rozeberou jiná média a na tuto zpětně odkazuje, že „se to přece ví“. Tvrdil, že není pravda. Prchal rozporoval, že přece idnes do nich šije skrze Hnízdo a že AB neovládá.

AB si postěžoval, že kdyby nešel do politiky, tak to koupil stejně a z pozice šéf editora by si to skutečně řídil, což prý fakt nedělá ☺

Poslední věc byl magistrát, kde jsem se ptal na to, jak se mu líbí koketování s TOP09 a se SocDem.

S TOP 09 prý klidně jinde není problém, ale v Praze ne, protože je to vo lidech a v Praze jsou zloději (volná citace).

Adriana Krnáčová si prej Piráty pochvaluje, což mě děsí ☺

AB by se chtěl sejít s Jakubem Michálkem, protože se do něj obouvá v televizi, ale nikdy se neviděli. Tak jsem mu řek, že se to dá zařídit.

Závěry:

Kromě detailů realizace black listu, které jsem probíral i s náměstkem Závodským přes telefon jsem se nedozvěděl nic nového. AB svým krokům věří. Jeho zaměření na výkon státu, mi však přijde jen do té míry, že to vyžaduje jeho pozice. Pokud beru jako pravdivé informace ohledně Agrofertu, odpustků daní, výběrka apod., je to prostě tak, že „vyberu víc, ale co dělám já, je pak moje věc“.

Zaznělo taky, že do tý politiky nemusel chodit, a měl by klid. Což jsem mu ze slušnosti neodkývl ☺

Smysl, této schůzky, pokud z toho nevyleze nějaké PR „Babiš opět jednal s Piráty“ mi trochu uniká. Přijde mi, že jistý zájem věci řešit na straně AB je, ale vzhledem k tomu, že jsou naše názory na jeho práci známé, a jeho rétorika a argumentace Pirátům taky, vidím to jako: „tak jsme si odškrtli, že jsme si řekli, že spolu nesouhlasíme“.

Sliby: „Já vám tady můžu slíbit, že když se na tom seznamu objeví cokoliv, nebo to bude někdy zneužité tak ten zákon změním nějakou novelou“ A. Babiš.

Nabídnuté: „Však jsem vám to říkal, můžete na to normálně dohlížet, jak to vzniká“ A. Babiš – ačkoliv je to jistě lákavá nabídka, ve věci EET či loterijního zákona toto chápu jako legitimizaci zaváděných, které jsou v této realizaci pro Piráty nepřípustné.

Perlička na závěr: Odcházíme pryč. Andrej se otočí na Marka Prchala a ptá se: „Tak už to tweetnem? MP: „Jsme říkali, že to tweetneme až v 8 ne?“ IB: „To takhle řešíte jo?“ AB: „No jasně, já jim ten tweet vždycky nadiktuju, protože to nebudu obsluhovat“ (volná rekonstrukce).

Na základě výzvy Radka Holomčíka v Uhelně jsem začal kontaktovat potenciální odborné konzultanty v oblasti ochrany ŽP. Detaily viz mail, který jsem právě poslal některým našim poslancům + Honzovi Nezhybovi:

Ahoj vybraní poslanci,

tl;dr: Lukáš Čížek, David Číp a Jan Dušek (v kopii) jsou ochotní ke spolupráci, pokud budete mít zájem. Velmi rozumí ochraně živé přírody a věcem okolo a podle mě na to lepší konzultanty nenajdeme.

Celá story:

Tenhle mail patří především Radkovi a Daně, ale měl by být zajímavý i pro ostatní. Dávám do kopie ty, kteří se hlásili do nějakých výborů souvisejících s životním prostředím, Ivana, který byl do konverzace již vtažen , a Honzu jako ko-garanta ŽP.

Na základě neformální výzvy Radka Holomčíka jsem neformálně kontaktoval zatím tyhle tři kolegy, další jména mám v záloze.

Podle mého informovaného názoru jsou to právě ti lidé, kterým by mělo být nasloucháno, máme-li na srdci přežití ohrožených druhů v naší přírodě. Bojují za to léta, se značnými úspěchy. Jsou zběhlí v tom, jak se legislativa projevuje v praxi, do velké hloubky rozumí přírodě a současným vědeckým pohledům na ní, a zároveň si uvědomují, že se příroda nesmí chránit lidem navzdory. A na rozdíl od jiných to oboje skutečně mají na srdci a nejsou to pro ně jen hesla. Ačkoliv jsem si jistý, že by to oni sami tak nikdy nenazvali, přijdou mi jejich dosavadní aktivity hodně pirátské.

Domluvil jsem, že můžete konzultovat, co chcete, až budete chtít, ale budu moc rád, pokud budete ohledně těhle témat spolupracovat co nejúžeji. Dana naznačovala, že chystá přepracovávání dlouhodobého programu pro ŽP, zejména té ochrany živé přírody. Doufám, že mě jako straníka do toho po pirátsku zahrne , ale budu ještě radši, pokud si sedne s někým z těchto pánů, klidně místo mě. Moje shoda s nimi je téměř 100% a já budu v příštím roce a kus víc na Borneu než v ČR.

Dejte si na ně pozor v tom, že každý z nich se věnuje nějaké své kauze, která teď hoří a politická podpora by se jim hodila, tak se ty svoje věci budou snažit vnutit do vaší pozornosti. Nicméně všechno, s čím mě zatím seznámili, můžu hned podepsat a doporučit, aby to Piráti vzali za svoje a pomohli jim to tlačit správným směrem.

Lukáš Čížek - kolega od nás z Entomologického ústavu AVČR, dlouhodobě se zabývá především biodiverzitou lesů na nejvyšší vědecké úrovni, ale taky financováním a klientelistickými vazbami v ožp. Není to žádný whistleblower, protože jsem ho slyšel říkat, že by si tyhle věci měla ochranářská komunita pokud možno vyříkávat sama uvnitř, ale tím větší (snad) pozitivní vliv má. Každopádně Lukáše znám dlouho a jsem věrným posluchačem jeho přednášek, o lese bych vám toho neřekl víc.

Ochutnávka třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... odiverzity

nebo zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... esahuje-do

nebo zde: http://casopis.vesmir.cz/clanek/divoka- ... uchou-babu

David Číp - Stojí za věhlasem ZO ČSOP Jaro Jaroměř, které má dnes působnost po celé ČR a i kousek dál. Je to praktik v nejlepším slova smyslu a má na svědomí velkou spoustu malých pozitivních věcí, což se nasčítá. Asi jsme se nikdy neviděli, ale tenhle týden jsme měli asi hodinový telefonický hovor.

http://denikreferendum.cz/clanek/25401- ... o-a-rychle

http://www.casopisveronica.cz/clanek.php?id=2026

http://www.jarojaromer.cz/spolek/o_spolku/

Jan Dušek - Byl jsem na nějakých jeho přednáškách týkajících se vodních toků, což je jeho původní obor, ale věnuje se obecně konzultační činnosti v ochranně přírody, ve svých firmách na EIA a SEA apod., podle svých slov jako jedni z mála poctivých a odborných. Věřme-nevěřme... CV nám už sám proaktivně poslal (att). Mojí důvěru má zejména za činnost ve spolcích Daphne, Beleco a teď Fórum ochrany přírody. Taky jsme si telefonovali a nenalezli sporu. "Jeho" aktuální kauza je jez v Děčíně (je proti, z dobrých důvodů).

http://www.casopis.forumochranyprirody. ... o-casopise

http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazor ... ebylo-dost

http://www.casopis.forumochranyprirody. ... -drancovat

Hovory putují do registru kontaktů, i když jsem de facto nic nedohodl...

Držte se tam v té jámě lvové. Neuhněte

Dan, MS Českobudějovicko

Dan Lestina

Dep. of Zoology, Faculty of Science, University of South Bohemia

&

Dep. of Ecology, Institute of Entomology, Biology Centre, Academy of Sciences of the Czech R.

Ceske Budejovice, Czech Republic

HNUTÍ ANO

V Ostravě, Elmontex, 7. 10. 2018

Zúčastnění

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Ing. Petr Kopečný, Gabriela Macečková, Ing. Michal Breškovec a Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Za hnutí ANO 2011 - Bednář Martin Bc., Tichánková Hana Ing., Langrová Markéta, Šimík Otakar Ing., Malík Karel Ing.

Druhé vyjednávání se uskutečnilo s vítězem voleb hnutím ANO. Ujasnili jsme si na základě výsledků z voleb, jaké jsou koaliční možnosti. Seznámili jsme je s naší povolební strategii. Úplně jsme se neshodli na průběhu jednání - chtěli jsme probírat náš volební program, naopak členové vyjednávacího týmu hnutí ANO 2011 spíš zajímalo, jak bychom si představovali nové složení radnice.

Seznámili jsme je s našimi prioritami v našem programu - školství, otevřená radnice, rozvoj obvodu a doprava, transparence, participace, bikesharing, MA21

Domluvili jsme se, že se v průběhu týdne starosta Martin Bednář ozve předsedkyni našeho klubu Pavlíně Nováčkové a domluví se na další schůzce k vyjednávání.

OSTRAVAK

V Ostravě, kavárna Provence, 7.10.2018

Zúčastnění

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Ing. Petr Kopečný, Gabriela Macečková, Ing. Michal Breškovec a Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Za hnutí Ostravak - Hűbner Zdeněk Bc. MBA, Smoleň Petr Bc., Odstrčil Stanislav, Hrabovská Dagmar Mgr., Riger Břetislav Ing.

V rámci povolebního vyjednávání jsme se sešli s hnutím Ostravak. Probrali jsme náš volební program a nalezli jsme velké množství programových průniků, obzvláště v oblastech školství a směřování technických služeb.

Na základě kladného vyjednávání, jsme se shodli, že jsme pro sebe přijatelní jako potencionální partneři do koalice a je možné i nadále vyjednávat. Dotázali se nás, na podporu jejich kandidáta Leopolda Sulovského v druhém kole senátních voleb. Odmítli jsme.

Celkově vyjednávání bylo konstruktivní a věcné.

ODS

V Ostravě, 7. 10. 2018, Bazar

Zúčastnění

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Ing. Michal Breškovec a Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Za Občanskou demokratickou stranu - Mgr. Ivona Klímová, Mgr. Jan Dohnal, Mgr. Radim Ivan

Ze schůzky bylo záhy výrazně patrno, že v radě obvodu bude pouze jeden ze subjektů (Piráti, ODS). Pouze jsme diskutovali programové průniky a možnosti spolupráce v tomto volebním období.

LEČO

V Ostravě, 8. 10. 2018, Kavárna Provence

Zúčastnění

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Ing. Petr Kopečný a Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Za hnutí LEČO - Přikrylová Libuše Mgr., Mouka Dalibor, Lahoda Oldřich

Doplnit:

Jednali jsme o programových průnicích a sdělili, s jakými skutečnostmi máme u hnutí LEČO problém.

ANO

V Ostravě, budova radnice, 10. 10. 2018

Zúčastnění

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Gabriela Macečková, Ing. Michal Breškovec a Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Za hnutí ANO 2011 - Bednář Martin Bc., Tichánková Hana Ing., Langrová Markéta, Ing. Otakar Šimík, neznámá osoba

Na druhé schůzce s hnutím ANO 2011 jsme se sešli v prostorách radnice. Krátce jsme zopakovali naše programové priority. Poté jsme představili za jakých podmínkem bychom byli ochotni vstoupit vstoupit do koalice a jaké odbory a oddělení jsou nám nejbližší a kdo by byl pro nás nejvhodnější jako třetí koaliční partner - hnutí Ostravak.

Poté se konverzace ubíhala směrem složení odborů a o jaké komise a výbory bychom měli zájem v případě naší účasti v koalici či opozici.

SPD

V Ostravě 10. 10. 2018, Nagano

Zúčastnění:

Za Stranu přímé demokracie - Ing. Tomáš Raždík

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Ing, Michal Breškovec

Jednali jsme o společných programových průnicích, shodli jsme se na věcech ze sociální oblasti.

OSTRAVAK

V Ostravě, restaurace Credo, 11. 10. 2018

Zúčastnění

Za Českou Pirátskou stranu - Bc. Pavlína Nováčková, Ing. Petr Kopečný, Gabriela Macečková, Ing. Michal Breškovec a Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Za hnutí Ostravak - Hűbner Zdeněk Bc. MBA, Smoleň Petr Bc., Odstrčil Stanislav, Hrabovská Dagmar Mgr., Štanglerová Hana Mgr.

Sešli jsme se v salónku restaurace Credo. Seznámili jsme je s naší představou složení koalice a o jaké odbory a oddělení bychom v návaznosti na naše programové priority měli zájem.

Neshodli jsme se v představě fungování struktury úřadu. Na závěr jsme diskutovali ještě o některých programových bodech, na jejichž prosazování se můžeme podílet v případné koalice i opozice.

ANO

Ostrava, 18. 10. 2018, radnice

ANO: Ing. Hana Tichánková, Bc. Martin Bednář, Ing. Otakar Šimík

Piráti: Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D., Ing. Petr Kopečný, Bc. Pavlína Nováčková

Řešili jsme náměty na zlepšení fungování zastupitelstva, rady, výborů a komisí, podali jsme velké množství dobrých nápadů, Bc. Bednář slíbil, že prověří jejich proveditelnost.

V úterý 8. října 2019 se sněmovní resortní tým Vnitro a bezpečnost setkal se zástupci Unie bezpečnostních sborů, abychom debatovali o novelizaci zákona o obecní policii, kterou spolupředkládali naši poslanci Lukáš Kolářík a Tomáš Vymazal. Unie nám již před časem zaslala svůj pozměňovací návrh, který jsme na této schůzi detailně probírali změnu po změně. Výsledkem schůze bylo ujištění, že některé navrhnuté změny rádi implementujeme, nad jinými budeme muset ještě vést diskuze a některé a priori odmítáme.