Setkali jsme se na jeho žádost s ředitelem Národního divadla Janem Burianem a šéfem jeho kanceláře Zdeňkem Pánkem. Probírali jsme situaci v oblasti kultury v době pandemie i postpanemické plány. Probrali jsme naše záměry a program v oblasti kultury, zejména plány s prosazením zákona o Veřejnoprání kulturní instituci, na kterou velká část kulturní obce dlouho čeká a my plně podporujeme.

Probírali jsme jeho zájem o Piráty, chtěl by oficiálně pomoci Pirátům jako středně velký podnikatel, je zhnusen ze současné politiky. Předám kontakt na volební štáb. Probírali jsme i situaci na Praze 6 s kontroverzní půlmiliardovou zakázkou na údržbu zeleně a úklid, kterou dlouhodobě kritizujeme pro podobnost s devadesátkovými manýry a která vlastně "vyřazuje" všechny místní menší podnikatele ze soutěže. Psali jsme o ní podrobně zde: https://www.piratskelisty.cz/clanek-3720-jana-kabelova-zeleny-mejdan-starosty-prahy-6-kolare-aneb-jak-vypisovat-stamilionove-bianco-seky

Vojta Pikal byl pozván paní ředitelkou k tématu „Stanovisko a problematika nelegálního stahování filmů a platforem pro stahování a jejich vliv na financování české kinematografie a filmové tvorby“. Já ho doprovodil za RT kultura, na základě pověření vedoucí Lenky Kozlové.

Nakonec se diskuze točila okolo 3 témat:
1) České filmy 1962-1991, které SFK prodává a z prodeje žije (70mil ročně, část jde OSA a spol). Zopakovali jsme pirátskou tezi public money / public domain, že jsme proti prodávání dovnitř republiky filmů, které vznikly za veřejné peníze před revolucí, bez privátních investic. Pokud by došlo k tomuto výpadku příjmů, bylo by to ale pro SFK likvidační, muselo by se nahradit nějak z rozpočtu MK. Bavili jsme se o možnosti státní digitální VOD apod.
2) Téma ulož.to a dalších uložišť datových, v korona pandemii významně (Asi o 2/3) vzrostlo stahování nelegálního obsahu, což významně finančně ohrožuje producenty, distributory atd. Navrhovali by nějaký výraznější postih atd. Upozornili jsme, že uživatel, který nahrává obsah vždy povinně zaškrtává, že nahrává legální obsah, nedá se postihovat primárně uložiště, protože zatím nejsou nástroje pro rozpoznání nelegálního obsahu, k porušení dochází na úrovni nahrávače, nelze primárně trestat uložiště. Pokud nelegální obsah uložiště zjistí, nebo je na něj upozorněno, neprodleně je dle zkušenosti maže. To je ale pro producenty extrémně náročné a nedá se to uhlídat, nemají kapacity se bránit. Bavili jsme se o možných řešeních, ale z našeho pohledu ten právní vztah je jasný. Bavili jsme se obecně o velké změně na tomto mediálním trhu a nutnosti, aby distributoři a producenti reagovali na změněnou dobu intenzivněji (např. funkční sdílecí platformy na oficiální bázi apod.)
3) Téma Národního plánu obnovy (EU korona peníze) – má jít asi 1mld. právě do audiovize, ale je k tomu nutná změna/novelizace zákona. Vyžádali jsme si pro RT podrobnosti, budeme-li moci pomoci, probereme to.

Oproti obvyklým diskuzím nad běžnou agendou Prahy 6 jsem se na jeho žádost sešel s panem místostarostou Janem Lacinou (STAN). Probírali jsme obecně situaci na Praze 6 a některé stávající kauzy i možnosti koalice STAN a Pirátů na společné koaliční kandidátce do Sněmovny 2021. Nemám k tomuto žádný mandát, tak se diskuze nesla v hypotetickém politicko, filosofickém duchu výhod a nevýhod takového spojení.

Absolvoval jsem několik schůzek, které se silněji vymykaly z běžné diskuze s agendy mezi námi jako opozicí a radními Prahy 6. Paní arch. Smutná při opakovaných telefonátech i více či méně náhodných schůzkách silně tlačila na naší podporu finálního konceptu přestavby Polikliniky pod Marjánkou. Po téměř 5 letech, kdy koalice jejíž je členem, nechala polikliniku chátrat, teď chtěla okamžite, během 14 dnů, co jsme měli materiál k dispozici, rozhodnout a strašně chtěla naše hlasy. Pozval jsem jí také na náš klub, kde slíbila, že materiál stáhne na 2 měsíce, abychom mohli vyjasnit projekt participace výškové budovy polikliniky, bez toho, aniž bychom rozhodli o finální stavební variantě, jak tlačila. Materiál nakonec nestáhla, nesplnila ani dílčí sliby k tomu dané a prosadila si ho na zastupitelstvu 25. 9. 2020 hlasy koalice, naše hlasy nakonec nepotřebovala.

Na Praze 6 jednáme pravidelně se zástupci koalice (jsme v opozici) o různých tématech běžného chodu Městské části, což je naší povinností a neuvádí se obvykle v evidenci. Jiná situace IMHO teď, v době koronavirové pandemie, kdy se na Praze 6 chystají tzv. Helicopter money, tedy 1000 Kč pro každého občana Prahy 6, aby je utratil na Praze 6, resp. u podnikatelů, které na P6 mají své sídlo. Koalice je zatím nejednotná, a oslovují nás obě strany abychom to podpořili či nepodpořili. Jednáme tedy o podrobnostech a principech, požadujeme transparetní procesy už v ranných stádiích příprav. Za Prahu 6 je hlavím průkopníkem Jakub Stárek, statutární místostarosta za ODS. Jednání budou pokračovat.

Dne 27.04.2020 mě oslovila telefonem paní Olga Chodinova – produkční největšího ruského státního televizního informačního programu Rossija 24 – se žádostí o video-interview na téma článku v týdeníku Respekt “Muž s ricinem” a pomníku maršála Koněva. Sdělil jsem, že jsem dnes časově vytížený a požádal o otázky. Otázky zaslala (viz níže) a požádala o video odpověď, jelikož mělo jít o materiál do hlavního zpravodajského vysílání toho dne. Z časových možností jsem odpověď nenatáčel, jen téhož dne (27.04.2020) zaslal v písemné formě. Dále jsem požádal, aby mě informovala, pokud to bude použito, což přislíbila, nicméně materiál použit nebyl, takže tím konverzace i skončila. Konverzace byla zdvořilá. Otázky a odpovědi si můžete v anglickém originále (spolu s českým překladem) přečíst níže. Celý rozhovor jsem zveřejnil na svém blogu:
https://www.chrast.eu/o-spionech-a-budoucnosti-pomniku-koneva-kratke-neinterview-pro-ruskou-televizi/

Jako už s Milošem Vlachem, i se mnou (oslovují se další) se sešli zástupci ze Sedlece, kde se chystá ohromná (až 6000 nových obyvatel, oproti 900 současným) zástavba. Problém je, že povolovací řízení probíhají separátně po malých kouskách, a podle toho to vypadá. IMHO a dle názorů místních i dalších, je třeba a nezbytná nová komplexní studie celého území, ne jen dílčí. Hlavní problém je šílená doprava, nedostatek občanské vybavenosti, atd. což se po malých kouskách vůbec neřeší... Informace předávám i na MHMP.

Setkal jsem se s iniciátorem a hlavní tváří iniciativy a petice "Nechceme tunel pod Ořechovkou!" Jaroslavem Jelínkem. Petice se zdá úspěšá, ŘSDC změnilo původní sporné trasování (viz web - https://tunel-orechovka5.webnode.cz) se kterým petenti (více jak 400 obyvatel vilové čtvrti Ořechovky) jsou v pohodě. Opět ale vznikl Spolek, který i proti nové trase protestuje a vykládá ho jako souboj o developerské pozemky, např. zde: https://ekonom.ihned.cz/c1-66651410-rychlodraha-na-letiste-narazi-na-zajmy-obyvatel-exkluzivni-prazske-ctvrti . Jeho tváří je také zastupitel Prahy 6 Mejstřík, se kterým jsme v rámci zastupitelstva v kontaktu a situaci už i na zastupitelstvu otvíral. Nejaktuálnější varianta má být probírána také 22.10. v hotelu DAP, za účasti státu (investor), Prahy 6 i jistě mnohých dotčených občanů. Tam se chystáme.

Setkal jsem se zástupci spolků na Praze 6, Vladanem Hodkem a Pavlem Charvátem (ten je náš nominant v Dopravní komisi, tak vlastně náš), se kterými jsme řešili jejich vizi nového potencionálního samosprávného uspořádání Prahy, do tzv. spádových oblastí. Nápad se mi celkem líbil, slíbil sem potenciální účast našich na semináři, který by k tomu pro zástupce MČ a MHMP uspořádali.
Dotkli jsme se i mnohem ožehavějšího tématu, budoucnosti Tiché Šárky, kde probíhají spory jak mezi místními i s radnicí ohledně velkého rozšíření usedlosti Šatovka a další výstavby. Situace je nepřehledná, kdo chce co, každopádně stavět část v ochranném pásmu přírodního parku mi přijde absurdní. Vedou se o tom soudní spory.