Na schůzce jsme si navzájem deklarovali zájem pokračovat v zájemné koalici. Na náš dotaz se Tomáš Macura nebrání jednat s hnutím ANO a Spolu, avšak nechce vyvíjet vlastní iniciativu.

Přišli jsme na setkání s hnutím ANO a byli jsme překvapeni, že je přítomen Aleš Boháč, posléze přichází i Lukáš Semerák. Je nám předložen návrh koalice ANO-Ostravak-Starostové-Piráti s celkovým počtem 28 zastupitelů s tím, že tuto koalici chtějí rozšířit o SPOLU, případně skrytou podporu SPD. Jakoukoliv spolupráci s SPD jsme odmítli a to v přímé i skryté podpoře. Konstatovali jsme,že koalice s 28 zastupiteli je pro nás nestabilní a preferujeme širší koaliční podporu. Vyslovili jsme také obavu z toho, že se stáváme objektem k vydírání v rámci jednání s koalicí SPOLU a že bychom rádi slyšeli, že se s námi v koalici opravdu počítá. Také jsme otevřeli otázku programu a to především tématu koncertní haly. Byli jsme ujištěni, že projekt bude pokračovat dál, vysoutěží se cena realizace a budou se ověřovat zdroje financování. Současní opoziční členové pan Boháč a Semerák konstatovali, že nemají dostatečné informace o projektu. Starostové pro Ostravu otevřeli téma akcentace významu obvodů a z toho požadavek zvýšit procento investic do obvodů alespoň o jeden nebo dva body. Zmínil také potřebu větší komunikace s obvody ze strany města, jehož gestorem se neformálně jmenoval. Lukáš Semerák vyzdvihl v jednání priority za své hnutí – investice do bydlení pro seniory, Městská nemocnice a její jak personální tak investiční upgrade, činnost Městské policie. Projevil zájem o gesce zdravotnictví a investice. Piráti konstatovali kontinuitu ve svém jednání, akcentaci na současné priority koalice, zájem o oblasti ŽP, vzdělání a kultury a snahu nalézt řešení ve stabilní koalici. Navrhli jsme užší jednání o programových prioritách a fungování potenciální koalice. Do té doby bereme veškerá jednání jako nezávazná a pracovní, než si vyjasníme všechny priority a potenciální rozpory a poté předložíme členské základně. Rozloučili jsme se s tím, že se potkáme následující den s koalicí SPOLU.
Snažíme se sjednat schůzku s koalicí SPOLU, bez výsledku, probíhají náhodné konverzace se Zbyňkem Pražákem a Janem Dohnalem, na mé snahy o oficiální jednání není reagováno. Dozvídáme se, že preferovaná verze koalice za SPOLU je pokračování spolupráce s Nezařazenými, jednají s Ostravakem(který avizovat spojení se Starosty pro Ostravu), se kterým posléze tvoří blok a komunikují společně. Pro SPOLU je stále preferována koalice s Nezařazenými, avšak konstatují, že zásadní slovo má hnutí Ostravak.

Ano deklarovalo snahu o zachování co nejpůvodnější koalice i s programem. Diskuze nad programem, především strategických projektů (koncertní hala, další investice, podpora kultury aj). Shoda na pokračování v nastaveném trendu. Hnutí Ano chce jednat o přibrání Starostů pro Ostravu, v případě nízkého počtu hlasů hnutí Ostravak.

schůzka byla seznamovací a inicioval ji dr. Semerák . Pan Semerák konstatoval, že ho situace mrzí a že řád podpoří současný rozvoj strategických projektů. Konverzace se točila kolem tématu koncertní haly (L.S. souhlasí s potřebností i realizací, navrhovat outsourcovat stavební dozor a firmu, která se bude o výstavbu starat, z důvodu nedostatečného personálního obsazení a vyčerpání odboru investic. Vyhrazoval se především proti parkovacímu domu u KÚ, který nyní bez dokumentace soutěží OKK. Potřebnost parkovacího domu nerozporuje, způsob realizace ano. Akcentovala jsem naše témata a odbornost – vzdělání, kultura, životní prostředí a naši vůli pokračovat v těchto měkkých projektech na rozvoji Ostravy. Oznámil, že bude jednat s koalicí SPOLU, hnutím ANO i nezařazenými a rozloučili jsme se bez konkrétních závěrů.

v rámci odchodu z klubu několika členů hnutí Ano jsme byli kontaktováni s žádostí o schůzku. Byla nám předložena dohoda o zachování koalice v původním stavu, v případě nedostatku hlasů oslovení Starostů pro Ostravu, byli jsme ujištěni, že koalice pokračuje.

V mé pražské kanceláři na Karlově náměstí jsem se setkala se zástupci hnutí Nesehnutí. Tématem schůzky byla situace na Ukrajině, únosy ukrajinských dětí ruskými orgány či odminování chersonské oblasti. Na toto téma Nesehnutí přivedli i ředitelku chersonské organizace Union, Anastasii Hriško, se kterou jsme o těchto tématech mluvily.

Byla jsem požádána o schůzku s paní Jitkou Šosovou, prorektorkou pro mezinárodní spolupráci (UMPRUM). Setkání se zúčastnila také paní Ida Chuchlíková, prorektorka pro vnější vztahy (UMPRUM) a bývalá Pirátka. Setkaly jsme se v prostorách Technologického centra UMPRUM v Praze. Tématem setkání bylo zprostředkování mé zkušenosti v rámci navazování kontaktů na mezinárodní úrovni pro spolupráci v kulturním sektoru. Obdržela jsem několik publikací UMPRUM.

I was asked on behalf of International Partnership for Human Rights (IPHR) to meet with several partners from leading Georgian civil society organisations who were visiting Brussels. They wanted to share with me the first-hand updates on the recent developments in Georgia relating to respect for human rights and the rule of law and the related impact on Georgia's European integration, particularly by relation to the EU's 12 recommendations. The meeting took place in the EP in Brussels.

I had a video-call with representatives of Alliance For Public Awareness, a coummunity of representatives from specific minorities established to make the public aware of issues of importance for peace, security and the promotion of human rights. The topic of the online meeting was a discussion about the human rights situation in Iran, particularly regarding the imprisonment and the executions after the nationwide protests, the sanctions against Iran, and the recent chain poisoning of schoolgirls. I was asked to spread awareness about the situation in Iran and also about their open letter. I promised to do so.

I joined a meeting in the EP in Strasbourg with delegation of Georgian opposition leaders from Strategy Builder, UNM, Droa and Girchi More Freedom. The Georgian opposition representatives wanted to share with MEPs the information regarding the recent developments in Georgia, provide their views and plans regarding further steps on how to achieve the fulfilment of 12 recommendations, how to overcome obstacles created by GD on the way to EU integration, and ways of coordination among pro-Western opposition parties.