Setkání se zástupci cestovního ruchu na platformě, kterou jsem obnovil

1. Hlavní bod: připravovaný Zákon o cestovním ruchu. (první 3 stránky dokumentu)
2. Další body, které chtějí představit či získat od nás aktuální informace:
o Financování marketingu ČR jako turistické destinace – CzechTourism
o Podpora cestovních kanceláří – program COVID Záruka CK II a systémové řešení do
budoucna
o Národní plán obnovy
o Vysoké ceny energií
o Podpora cestování dětí a mládeže – návrh na podporu sociálně slabších rodin

Setkání na poli poslanecké sněmovny o prioritách CZPRES:
- Czech Presidency priorities in digital (such as AI and Chips and Data act)
- situation in Ukraine,
- upcomming world events (Digi)

Schůzka na půdě MMR s Liam Benham (Vice-President for Government &Regulatory Affairs IBM), Milena Jabůrková (Government ProgramsExecutive/viceprezidentka Svazu průmyslu a dopravy ČR), Jakub Holub/Václav Provazník (IBM):
Témata:
• Reakce IBM na ruskou invazi na Ukrajinu a o IBM podpoře v této oblasti (viz níže)
• Témata digitální agendy EU, transatlantické spolupráce a CZ PRES dle pozic ČR (9 agend)
• Prodiskutovat dle zájmu další možnost spolupráce spojené s plány v oblasti e-governmentu - comkmitment k upskillingu

v úterý 18.10. jsem se zúčastnil schůzky opozičních zastupitelů, svolanou p. Pernicou za KSČM. Z dalších opozičních stran se účastnili 3 noví zastupitelé za Forum Blansko. Z KDU a SPD nedorazili. Schůzka se týkala ustavujícího zastupitelstva a bavili jsme se hlavně o navrhovaných kandidátech a odměnách.

V pondělí 17.10. jsem se sešel s novým radním ing. Nečasem za ANO, který bude mít v gesci problematiku Centrálního zásobování teplem. Chce zřídit užší pracovní skupinu, do které jsem byl přizván. Výbor pro energetiku budu funkční až po prosincovém zastupitelstvu a do té doby je potřeba již promyslet variantu provozování CZT.
Na schůzce mi bylo navrženo i vést výbor pro energetiku v následujícím volebním období. Včera na ustavujícím zastupitelstvu mě ANO navrhlo a byl jsem schválen většinou.

S paní poslankyní jsme probrali dosavadní návrh zákona. Vysvětlil jsem:
- Jak jsme se k němu vůbec dostali - masivní množství komunikace na Internetu a možný obsah dětské pornografie. Platformy mají svoje vlastní systémy a postupy, které chce zákon standardizovat a vytvořit centrum pro vyřizování takových hlášení, poskytnout technické prostředky, atd.

- Jak by technické prostředky fungovaly - porovnání hashů, vyhledávání klíčových slov, AI detekce obsahu fotek a rozpoznávání témat zpráv. Po rozpoznání je obsah předán zaměstnancům, potom potenciálně policii.

- Proč nesouhlasím s návrhem, přes jeho dobrý úmysl - Vysoká nepřesnost detekčních algoritmů, zvlášť v případě AI. Zmínka o https://web.archive.org/web/20220822223839/https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-kvuli-diagnoze-poslal-lekari-fotky-synova-penisu-google-to-oznacil-za-pornografii-40406475 . Srovnání s plošným otevíráním dopisů na poště. Ověření věku, praktický zákaz anonymity. Blokování stránek, vytvoření infrastruktury pro cenzuru, jednoduše lze obějít pro technicky zdatné lidi.

- Jak správně postupovat - Soustředění se na cílená vyšetřování např. darknetových sítích a šifrovaných komunikačních kanálů. Prevence, Linka Bezpečí. Efektivní mechanismy pro nahlašování zpráv. Mediální gramotnost.

Na schůzce jsem sice nebyl jako reprezentace Pirátů, ale pořád mi přijde vhodné to zveřejnit.

S panem poslancem jsme probrali dosavadní návrh zákona. Vysvětlil jsem:
- Jak jsme se k němu vůbec dostali - masivní množství komunikace na Internetu a možný obsah dětské pornografie. Platformy mají svoje vlastní systémy a postupy, které chce zákon standardizovat a vytvořit centrum pro vyřizování takových hlášení, poskytnout technické prostředky, atd.

- Jak by technické prostředky fungovaly - porovnání hashů, vyhledávání klíčových slov, AI detekce obsahu fotek a rozpoznávání témat zpráv. Po rozpoznání je obsah předán zaměstnancům, potom potenciálně policii.

- Proč nesouhlasím s návrhem, přes jeho dobrý úmysl - Vysoká nepřesnost detekčních algoritmů, zvlášť v případě AI. Zmínka o https://web.archive.org/web/20220822223839/https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-kvuli-diagnoze-poslal-lekari-fotky-synova-penisu-google-to-oznacil-za-pornografii-40406475 . Srovnání s plošným otevíráním dopisů na poště. Ověření věku, praktický zákaz anonymity. Blokování stránek, vytvoření infrastruktury pro cenzuru, jednoduše lze obějít pro technicky zdatné lidi.

- Jak správně postupovat - Soustředění se na cílená vyšetřování např. darknetových sítích a šifrovaných komunikačních kanálů. Prevence, Linka Bezpečí. Efektivní mechanismy pro nahlašování zpráv. Mediální gramotnost.

Na schůzce jsem sice nebyl jako reprezentace Pirátů, ale pořád mi přijde vhodné to zveřejnit.

Před ustavujícím zasedáním nově zvoleného zastupitelstva obce Valeč jsme se, vyjma jednoho nového zastupitele, setkali v kanceláři starostky a předjednali celý program ustavující schůze a návrhy a řešení nové sestavy vedení obce. To, co bylo předjednáno, bylo následně veřejně hlasováno na zasedání.

Po volbách jsme se v MČ Praha-Petrovice sešli postupně se zástupci některých volebních stran, poskytuji výpisky z jednání:

26.9. večer - Sdružení občanů Petrovic (SNK)
Přítomni: Štěpánka Náhlovská, Ondřej Vojta, za SOP Ing. František Kříž, RNDr. Vlasta Křížová, Bc. et Bc. David Hloch

Zhodnocení voleb - Změna (NK+Piráti) 2 mandáty z 15, SOP 4 mandáty. Panuje shoda, že všichni chtějí pracovat ve prospěch MČ, SOP informuje, že má zájem o pozici v Radě MČ. My zmiňujeme naše programové priority (zejm. ŽP a kultura) a zájem na férovém obsazení poradních orgánů.

3.10. večer - Společně pro Petrovice (TOP 09+KDU-ČSL)
Přítomni: Štěpánka Náhlovská, Ondřej Vojta, za SpP Iveta Hergottová (TOP 09) a Mgr. Blanka Vildová (KDU-ČSL)

Zhodnocení voleb - SpP 1 mandát v osobě IH. Diskuse o programových shodách a také neshodách, o dění na jiných MČ a o zkušenostech ze samosprávy z dřívějších let. My zmiňujeme naše programové priority (zejm. ŽP a kultura) a zájem na férovém obsazení poradních orgánů. Při otázce na personálie jsme byli odbyti, že stále probíhají jednání, a dále že si jistě máme připravit své nominace do poradních orgánů. Dále volná diskuse, zejm. s BV ohledně Prahy 13 a sociálních tématech.

4.10. po poledni - ODS
Přítomni: Štěpánka Náhlovská, Ondřej Vojta, za ODS PharmDr. Petr Slavíček

Zhodnocení voleb - obě uskupení máme po 2 mandátech. Bavíme se o fungování ZMČ, o programových bodech, přínosu mladých. My zmiňujeme naše programové priority (zejm. ŽP a kultura) a zájem na férovém obsazení poradních orgánů. Bavíme se i o tématu informovanosti občanů prostřednictvím (zejm. online) médií a Zpravodaje.
Vzájemně se shodujeme na zájmu o korektní spolupráci ve prospěch MČ.

9.10. odpoledne v průběhu posvícení - setkání s JUDr. Olgou Hromasovou (STAN)
S pí. starostkou si měníme krátce zhodnocení výsledků voleb, jsem informován o nabídce vedení komise pro ŽP, reaguji, že si to musíme zkonzultovat v rámci volební (koaliční) strany.

12.10. ráno - STAN
Přítomni: Štěpánka Náhlovská, Ondřej Vojta, za STAN JUDr. Olga Hromasová, Jana Kosinová

Zhodnocení voleb - STAN 5 mandátů. Jsme konfrontováni s připomínkami k obsahu našeho volebního letáku. Dále se vzájemně seznamujeme s prioritami protistran a bavíme o několika konkrétních záležitostech v MČ. My zmiňujeme naše programové priority (zejm. ŽP a kultura) a zájem na férovém obsazení poradních orgánů. Na vyzvání představujeme naše nominanty do jednotlivých orgánů. Je nám opět nabídnuto vedení komise pro ŽP pro mou osobu. Zjišťujeme, zda je zájem o naše působení v Radě MČ, odpovědí je, že spíše ne, ale že v úvahu připadá má osoba (tzn. Ondřej Vojta). Jednalo by se prý z jejich strany o krajní variantu.
Dále zmiňujeme, že máme zájem reflektovat výsledky voleb při ustavujícím ZMČ a podpořit konkrétní kandidáty, podmiňujeme to tím, že bych rádi znali nominanty do jednotlivých pozic předem. Je nám přislíbeno, že po jednání s dalšími stranami nám to bude dáno na vědomí (pozn. návrh na složení Rady se bohužel dozvídáme teprve bezprostředně před zahájením ustavujícího ZMČ 17.10.).

16. 10. večer - Sdružení občanů Petrovic (SNK)
Přítomni: Štěpánka Náhlovská, Ondřej Vojta, Jakub Nepejchal, za SOP Ing. František Kříž, RNDr. Vlasta Křížová, Bc. et Bc. David Hloch

Bavíme se o aktuálním stavu jednání, shodujeme se, že většina v ZMČ je evidentně vytvořena bez nás. Upřesňujeme si možné personální nominace. Padá slib, že si vzájemně podpoříme jednotlivé kandidáty v zájmu o férové obsazení poradních orgánů, zejm. ve výborech městské části.

V týdnu od 17.10 do 21.10 jsme se sešli ze zástupci roudnických politických subjektů (ANO, Společně pro Roudnici, Akce R, ODSaKDU) a sdělili jim naše představy o uspořádání zastupitelstva. Ty shrnujeme zde:

Nabídka ke spolupráci a opoziční role
Jako opoziční strana přicházíme se sérií návrhů, které nám lépe umožní vykonávat naší opoziční roli. Nechceme však plnit jen kontrolní opozoční úlohu, chceme konstruktivně přispět k rozvoji města. Proto předkládáme zásobník témat, na kterých bychom mohli v zastupitelstvu najít shodu. Jsme připraveni se v těchto (a dalších oblastech) zapojit a dát k dispozici naše know-how i lidské kapacity a společně tato témata začít řešit.

Kontrolní úloha opozice
Příští koalice bude mít v zastupitelstvu výraznou většinu a proto si myslím, že by opozice měla mít důstojné zastoupení v poradních a kontrolních orgánech tak, aby mohla svou opoziční roli plnit.
Vážíme si nabídky místa předsedy finančního výboru
Rádi bychom obsadili jedno místo v kontrolním výboru - máme za to, že opozice má mít v kontrolním výboru většinu a každá z 3 opozičních stran by tam měla mít jednoho zástupce.
Apelujeme na budoucí koalici, aby Redakční rada Roudnických novin měla politickou reprezentaci, která bude díky mandátu od voličů vykonávat kontrolní úlohu nad periodikem hrazeným z veřejných peněz. Redakční rady by též měla dohlížet nad obsahem MIS. Rádi bychom v takové redakční radě též obsadili jedno místo

Agendy ve kterých nabízíme spolupráci
Jsme si vědomi, že náš programový průnik s vládnoucí koalicí nebude nikterak velký. Ze svých témat nehodláme ustupovat a budeme je během volebního období hájit. Přesto vypichujeme několik témat a agend, na kterých bychom mohli najít shodu a mohli bychom je řešit společně.
Chceme pomoci vybudovat poradní orgány tak, aby fungovaly a byly přínosné pro zastupitelstvo a radu a mohli jsme je používat na předjednání podstatných materiálů. Máme za to, že pokud by se takováto praxe podařila zavést, vedla by v konečném důsledku k rychlejšímu projednání zásadních materiálů a také k tomu, že by tyto materiály měli větší kvalitu.
Rádi bychom zvýšili transparentnost radnice směrem k nakládání s finačními prostředky i směrem k rozhodování:
snižování indexu korupčního rizika
rozklikávací rozpočet
živé přenosy ze zastupitelstva
kapitoly podle programu přidané k záznamům ze zastupitelstva na youtube
strojově čitelné zápisy včetně jmenovitého hlasování
online přístup na jednání komisí a zastupitelstva (v případě karantény)
Implementace Manuálu pro dobré radniční periodikum

Máme velkou erudici v oblasti dopravy a územního rozvoje a proto bychom rádi posunuli následující témata:
Ladění pravidel pro kontribuce developerů
Prezentace pravidel a stavebních záměrů na webu (inspirace IPR v Praze, plánuj trojku apod.)
Implementace dopravní koncepce do dopravní politiky města
Příprava postupů pro lepší participaci občanů města na územním rozvoji
Řešení nelegálního parkování (na chodnících, na místech vyhrazených pro zásobování, v ulicích s nedostatečnou šířkou -> blokace IAD a VHD, v městské zeleni, na místech pro přecházení v blízkosti škol v ranní špičce)
Zavádění vhodných cykloopatření a bikesharingového řešení
Jsme připraveni podílet se na projektech souvisejících se životním prostředím
Doplňování chybějících stromů do ulic
Lepší péče o zeleň (správné sekání trávy apod.)
Modrozelená infrastruktura
A další témata, která jsou nám vlastní
Aplikace mobilní rozhlas jako systém komunikace s občany
Legální stěna pro graffiti
Otevírání dat
Rozhodování založené na odborných podkladech a datech