Ahoj,

podle nedávného výkladu RK se povinnost zapisovat do registru vztahuje i na moji činnost, takže to zkusím nějak paušálně.

Působím jako tajemník v Pro!Ústí. Pro!Ústí je značka, pod kterou kandidovali Zelení, Piráti a STAN v komunálních volbách v Ústí nad Labem, máme podepsanou smlouvu o spolupráci atd. Za svoji činnost dostávám 5000 Kč měsíčně, na tuto částku se skládají jednotliví lidé z Pro!Ústí. Na této částce nejsem existenčně závislý, ale tvoří významnou část mého celkového příjmu. Při rychlém pohledu do evidence musím konstatovat, že podstatnou část tohoto příjmu tvoří příspěvky od členů SZ.

Denně si s lidmi z Pro!Ústí vyměním zhruba 10 e-mailů a protelefonuju 15 minut, ale při nějaké události to může být klidně 60 e-mailů a 4 hodiny telefonování. S lidmi z Pro!Ústí - zejména našimi zastupiteli - se setkávám téměř každý den. Podle výkladu RK bych zde měl referovat o každém z těchto kontaktů, ale to není v mých silách. Prohlašuji tedy, že jsem pod dlouhodobým „lobbistickým“ vlivem lidí, kteří působí v Pro!Ústí, zejména zastupitelů (Bc. Jana Bohuňková, Mgr. David Daduč, Jaroslav Haidler, Mgr. Jana Hájková, Martin Hausenblas, MBA, Ing. arch Jan Hrouda, Mgr. Martin Krsek, MUDr. Irena Moudrá Wünschová).

Při veškeré komunikaci vystupuji buď jako fyzická osoba, nebo z titulu mé činnosti jako tajemníka. O případech, kdy bych vystupoval za Piráty (např. předvolební vyjednávání) a případech, kdy bych se cítil lobbován („hele, co kdybyste u Pirátů zavedli ...“) sem samozřejmě napíšu, ale snad po mě nikdo nebude chtít, abych sem psal, že mi před pěti minutami Honza Hrouda potvrdil, že schůzka s Manažerem ITI Ústecko-chomutovské aglomerace je zítra v 16:00 a že David Daduč chvíli před tím navrhl, abych svůj bod „Závažná pochybení v příspěvkových organizacích města Ústí nad Labem“ přejmenoval na „Informace o výsledku auditu Muzea města Ústí nad Labem, p.o.“, protože to zní méně konfliktně. Takové informace dle mého názoru - navzdory stanovisku RK - do této evidence nepatří, protože bych sem psal zhruba 15 příspěvků denně.

Informace o schůzkách v rámci předvolebního vyjednávání v Ústeckém kraji naleznete ve fóru krajske-forum-ustecky-kraj-f407/, vaší pozornosti doporučuji především vlákna krajske-forum-ustecky-kraj-f407/http-pr ... 31882.html a krajske-forum-ustecky-kraj-f407/kreativ ... 32603.html. V Krajském fóru naleznete také informace o veškeré povolební komunikaci, která bude vedena se zvolenými politiky. Případná komunikace s externími subjekty (developeři, spolky, ..) budou nadále oznamována do této Evidence.

-----------------------------------------------------

Během schůze našeho KF, která se konala 13. 2. 2016 v Ústí nad Labem, přišel Radek Holodňák s informací, že z vlákna podatelna-republikoveho-vyboru-f433/nav ... 32445.html došli někteří členové lounské TOP09 k závěru, že Piráti chtějí vetovat veškerou spolupráci s TOP09. Napsal jsem následující SMS Radimu Bzurovi: „Ahoj, TOP09 Louny si pry mysli, ze Pirati vetovali veskerou spolupraci. Neni to tak, po volbach jste hlavni partner. Muzes prosim predat info? Diky.“. Následně mi Radim zavolal, hovor trval 3 minuty 45 sekund a ačkoliv nevěděl o tom, že by to lounští takto pochopili, pro jistotu jsem zdůraznil, že pokud je v tom vlákně někde napsáno, že s TOP09 za žádných okolností, jedná se jen o názor jednotlivého člena a že veto se vztahuje na předvolební, nikoliv povolební spolupráci, ta bude předmětem jednání podle toho, jak dopadnou volby. Předání této informace zajistí také Michal Havránek, bývalý předseda KS UlK, který je nyní v úzkém kontaktu se členy TOP09 a pravděpodobně se stane členem TOP09.

Všechny schůzky, jednání a kontakty v rámci pověření vyjednáváním v prezidentské kampani budu evidovat přehledně v seznamu schůzek v projektu prezidentské volby na redmine. Vzhledem k tomu, že vyjednávání je zatím na počátku, jde o spíše povšechné informace.

Dne 12.2.2016 mě a Honzu Nováka odchytl Mgr. Milan Šnorek (ODS, starosta města Týn nad Vltavou) při neformální události a to na maturitním plese. Důvod odchytu byl ten, že chtěl zareagovat na náš článek, který je zmíněn v příspěvku výše. Podle něj jsme prý špatně informovaní. Po pár slovech, kterými jsme se ohradili proti Průmyslové zóně nás začal přesvědčovat o tom, jaká je to dobrá injekce týnskému průmyslu. Honza reagoval tím, že si prý spletl stranu, protože takové investice podporují sociální demokrati (nutno dodat, že se jedná o silnici, kterou pravděpodobně bude hradit celou město).

Byla nám nabídnuta osobní konzultace, která by se konala po radě města. na kterou nás prý nevezmou.

Za celou dobu nedokázal odpovědět rozumně ani na jeden argument a měl stále pocit, že jsme jednali s panem Bezpalcem, který nám prý nalil do hlavy špatné informace (s panem Bezpalcem nikdo z nás nikdy nekomunikoval.

Po pěti minutách odešel naštvaný s tím, že musí být taky s rodinou.

Dnes jsme se se Simonem Kostadinovem setkali s Davidem Slepičkou, předsedou ČSSD v Týně nad Vltavou (mj. předsedá kontrolnímu výboru města ve kterém sedím), schůzku inicioval on jako reakci na náš článek, který se vymezil proti prosazování zájmů podnikatelů nad potřebami běžných občanů města. Upozornil nás, že část které jsme se věnovali je na celém problému to nejmenší. Poměrně podrobně nám vysvětlil situaci kolem městské průmyslové zóny a situací okolo pozemků s ní. Zjednoduše řečeno je to kulišárna na kterou doplatí okolní obyvatelé (napojení vládnoucí koalice a byznysu, který z toho bude těžit asi nemusím zdůraznovat), město má postavit komunikaci dohromady za cca 47 mega (bez jakýchkoliv dotací) a oficiální záměr je téměř nerealizovatelný - velmi pravděpodobně se pak bude využívat cesta, která vede obytnou částí města a doplatí na ni obyvatelé. Dohodli jsme se na vzájemném informování a případné pomoci, předběžně jsme se bavili o možnosti společnému potupu proti těmto záměrům.

Poté jsme se dostali ke kontrolám KV, zj. v oblasti pronájmu městských pozemků (rozdílné ceny pro drobné podnikatele a násobně menší pro zdejší byznys - překvapivě se jedná o podobná jména jako u výše uvedené průmyslové zóny).

Suma sumárum - jednalo se informačně velmi výživnou schůzku, která nám dala podklady pro další postup ať již samostatně za Piráty, či případně postupu Tejnské opozice jako celku.

Pokud bude situace někoho zajímat blíže v neděli je schůze MS Českobudějovicko, tam celou situaci odprezentujeme více (případně tedy doporučuji sledovat zápis z ní)

16.1. jsme se potkali s jihomoravskými zelenými v rámci programového workshopu, jehož výstupem byly podklady pro tvorbu programu případné koalice.

2.2. jsme se v užším kroužku potkali znovu ve věci rozpočtu případné koalice a sladění představ o provedení kampaně.

Prozatímní (dosud neschválené) výstupy možno nahlédnout ZDE a ZDE.

Za piráty jsem se účastnil zejména já, Ondra Kotas, Róbert Čuma, Tom vymazal a v prvním případě ještě Ivoš Vašíček, Majka Vašíčková a Jindra Bartek

v obou případech přijaté i poskytnuté výhody - nula

31. 1. v restauraci Na pekárne v Brodku u Přerova jsem se sešel s Honzou Horkým ze Změny ohledně krajských voleb.

S největší pravděpodbností bude koalice tak, jak byla navržená už dříve, akorát odpadli Nezávislí.

veškeré pití si platil každý sám.

Honza Hodic z Pražské TOP 09 mě požádal, zda-li bych nedohodnul někoho od Pirátů, kdo vystoupí na demonstraci proti Babišovi.

V sobotu 23. ledna jsem byl Svatomírem Mlčochem (lídr kandidátky Společně pro ČB, čestný člen SZ) nalákán na sjezd zelených, kde se se mnou chtěla seznámit místostarostka Tábora za sdružení JINAK! (SZ, Piráti, nezávislí) Michaela Petrová. Krom již zmíněných mne očekávala velká část jihočeské delegace: Jiří Guth (krajský předseda Jč SZ), Ondra Šanda (Hnutí Duha, SZ, Kaplice), Filip Holzer (SZ, Třeboň) a seznámil jsem se také s Pavlem Himlem (možný kandidát SZ do Senátu v českokrumlovském obvodu).

Tématem byly nadcházející krajské a senátní volby. Zelení zjišťovali, zda skutečně není možné jít do krajských voleb společně. Snažil jsem se vysvětlit situaci v kraji - máme platné usnesení, že do voleb jdeme sami, část členské základny by se v případě koalice neúčastnila kampaně - a svůj postoj: nebudu usilovat o zrušení usnesení, namísto plýtvání energie na přesvědčování a vyjednávání bychom se měli snažit, aby uspěly obě strany a že koalice odradí velkou část potenciálních voličů Pirátů. Jako jedinou možnou cestu jsem nabídl vstoupit na území našeho fóra a pokusit se přesvědčit členskou základnu. V senátních volbách existuje oboustranný zájem spolupracovat. S Michaelou Petrovou se řeč dotkla spolupráce na táborské radnici, prý se jí s našimi členy spolupracuje dobře.

S Ondrou Šandou jsme řešili TTIP, shodou okolností se Duze podařilo zorganizovat besedu s Pavlem Buršíkem na termín den po besedě pořádané odbory s ProAltem. Obával se, že jim to sníží účast. Později na chvíli přisedla Dana Kuchtová (SZ, Český Krumlov). Během přestávky se u našeho stolu s večeří vystřídali oba vážní kandidáti na předsedu SZ, Štěpánek a poté i Stropnický

edit: Jo. A taky si píšu s kamarády angažovanými kolem Královy vily v Prachaticích, kterým fandím a i ve straně za ně lobbuju, jestli by mi trochu nepomohli s Pirátským veřejným setkáním v Prachaticích (kvůli potenciálním novým členům nebo kandidátům do krajských voleb).

Psal jsem neformálně předsedovi středočeských Svobodných Honzovi Matyáskovi (známe se z Mladé Boleslavi, máme vřelé vztahy), zda hodlají stavět v Mělníce senátního kandidáta, a že mi sháníme širší podporu pro Ondřeje Šteffla. Odpověděl, že budou stavět svého člena s podporou koaličních partnerů - Soukromníků. Dodal, že Šteffla nám závidí a snažil by se prosadit podporu do druhého kola. Tak jsme si popřáli hodně štěstí a vypnuli Messenger. Vyřízeno za pět minut přes Facebook, miluju politiku 21.století.