Setkání nad problematikou Babišovo Elektronické evidence tržeb (dále jen EET resp. BEET)

Účastníci zájezdu:

Za Piráty:

Václav Fořtík (řešitel hlavolamů, odborný poradce ČT – Pořad Nejchytřejší největší Čech)

Ivan Bartoš (RV, MO, KS Praha)

Za? :

Jan Vaculík - poradce poslance za ČSSD Václava Votavy (šéf rozpočtového výboru PS.)

Mgr. Jan Lamser – prezident Šachového svazu ČR  do června 2014 v představenstvu ČSOB (internet banking ČSOB, Poštovní spořitelna, šéf Era), fyzyik, theolog…masons?

Pepe Rafaj – CEO v Redeggs

Dne 1. 12. 2014 jsme se na základě iniciativy Jana Vaculíka (poradce Votavy z ČCSD šéfa rozpočtového výboru PS) sešli na Pankráci v kavárně v Arkádách nad tématem zavedení online registračních pokladen nově teď nazývané elektronické evidenci tržeb. Probírali jsme přístup MF k této otázce a roli A. Babiše. Schůzka byla iniciována patrně díky naší reakci na plán Babiše zadat zakázku bez výběrového řízení a schůzky s AB, která proběhla minulý týden.

Společně jsme se shodli, že ačkoliv to má být prakticky největší zakázka, kterou Babišovo ministerstvo bude kdy zadávat, je celá věc postavena na vodě.

S Václavem jsme komunikovali přibližně toto:

• Plošné zavedení je nesmysl a výběr to nezefektivní. BigBrother na nás za naše peníze.

• Elektronizaci se nebráníme, naopak ji vítáme, ale ne touto cestou.

• Stát nemá na to systém dobře vyvinout natož spravovat.

• Dokážeme si představit (a pro někoho by to mohlo být politické plus), zavést toto pouze pro obchody souvisejíc se zbožím, které podléhá spotřební dani. Lidi ocení, že někdo, kdo se „pakuje“ bude více kontrolován a malé živnostníky to neraní.

• Pokud dojde k realizaci, je nutné takto citlivá data oddělit od politické moci, protože zneužití se nabízí i v rámci pouštění těchto informací jako inside info spřáteleným firmám.

• Výběrové řízení musí proběhnout. Čísla jsou bez analýzy vymyšlená.

• Pokud ministerstvo uvažuje řešení od A do Z, bude to znamenat terminály pro každého jednoho obchodníka-živnostníka, který navíc musí umět zaúčtovat platbu v hotovosti (takže to neohlídá ani nejvíc nejlepší systém). Pak lze nákladovou částku pochopit. Jinak je o řád výše, než by toto mělo stát.

J. Vaculík řeší věc politicky. Podpora různých skupin existuje, ale i hlasy proti. Chtěl by na poli PS uspořádat seminář na toto téma, ale otázku zda vůbec toto zavádět ani moc neřešil. Spíše pro koho by to mělo platit. Empirická zkušenost z ciziny. Každej na ty evidence peče. Užití 1 z 10 plateb. Jinak se dokážou obrátit na různé podnikatelské unie a asociace a zvědět, jaký je jejich názor. Prý to "jakoby":- chtějí, ale ne zas tak moc. Hovořili o cca 10ti procentech respondentů v případě plošného survey, který by uspořádali, což nám přijde jako málo i tak.

Obecná shoda panovala nad tím, že by se měla uvolnit část zadání, kde tedy nejsou kritické informace (infrastruktura, integrační rozhraní), jinak je to netransparentní.

Za nás je samozřejmě preferování jakéhokoliv dodavatele nepřípustné. Dokážeme si představit, že ministerstvo vysoutěží nějaké řešení. Ideálně opensource a free pro koncové obchodníky, aby nemuseli pořizovat terminál apod.

Druhým krokem by byla standardizace (protokol), která by byla schválená a pokud by se libovolný subjekt dostal do shody s tímto standardem, dostal by certifikaci a na službu si připojil libovolnou aplikaci, která by umožňovala platby provádět (desktop, SMS, smartphone s aplikací). Dodržoval by standardy šifrování, minimální potřebné údaje o subjektu i konzumentu apod. tak by konečná aplikace mohla být předmětem zdravé konkurence komerčních firem, které by mohly nabídnout i přidanou hodnotu pro uživatele (nakupující). Např. evidenci toho, za co vlastně tu útratu člověk rozfrcá apod.

Redeggs ukazovalo svoji mobilní aplikaci na platby. Dle předchozí teze jsme samozřejmě poukázali na to, že by tato byla jedna z možností koncové aplikace pro platbu třeba u řemeslníka, ale musela by splnit podmínky standardu zapojení do procesu plateb. Demíčko nebylo špatné a dokážeme si představit využití v elektronizace plateb jeho využití i jinde než v BEEP, třeba v bezhotovostním městě. Takových je dle mého názoru ovšem celá řada. Mobito apod…Pozvali jsme tedy osazenstvo na PirateCon…třeba vymyslíme nějaké užití v budoucnu, které lze pilotovat třeba v nějakém Pirátském městě. Vše samozřejmě za předpokladu dodržení všech zásad Pirátů.

Vašek nepokrytě od poloviny debaty hovořil o lobbingu, ale proti němu jsem doufám imunní

V.Fořtík doplní, pokud jsem něco zapomněl.

V sobotu 29.11.2014 jsem náhodou potkal v hospodě primátora Opavy Martina Vítečka (ANO). Prohodili jsme pár slov o rozpočtu na rok 2015 a o nominacích opavských Pirátů do komisí Rady města. Potvrdil, že máme i jako opozice šanci . Říkal, že komise budou pracovní a v případě nečinnosti budou obměňovány (což je změna oproti praxi minulých let).

Přijaté i poskytnuté výhody: nic

V neděli 30.11, 2014 jsem se skrze D.M.Zaka (na jeho požádání) sešel ve 20:00 v Naproti Balbínce s Jardou Večerníčkem z Úsvitu.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_N ... AD%C4%8Dek

Chtěl se se mnou pobavit nad několika tématy.

Řešili jsme

a) - nutnost změny legislativy v otázce legalizace a podfuck z monopolem na dodávání léčebného konopí.

- zdroje dat ze států, kde legalizace proběhla

- pokud najdeme sploečnou řeč, pokusí se paragrafové znění předložit v PS, konference, briefing poslanců jiných pol. stran

b) TTIP, kampaň, nátlakovka a podobnost situace s ACTA - informoval jsem ho o angažovanosti IuRe

c) kouření v restauracích a plánované legislativní změny

Domluvili jsme se, že mi napíše.

Nejedná se o explicitní spolupráci s Tomiem, ale o prvotní výměnu informací. Uvidíme, co z toho vyleze.

Přijaté i poskytnuté výhody: nic

Ve čtvrtek se konala v DIODu v Jihlavě "beseda" o hazardu, na které byli z MF Závodský a Bláha, dva psychiatři z oblasti závislostí a několik aktivistů, představitelů města včetně primátora, radních, opozičních zastupitelů... a též několik podnikatelů z oboru hazardu.

Závodský přednesl základný rysy návrhu nového zákona, včetně těch šíleností, jako že každý, kdo si chce zahrát, bude muset mít speciální sledovací kartu a podobné zhovadilosti... to ale nebylo hlavním tématem. Tím bylo lokální řešení situace v Jihlavě. Zde byla v roce 2011 přijata vyhláška o nulové toleranci, mající vejít v účinnost 1.1.2015. A nově zvolení představitelé města jsou z ní nešťastní téměř stejně, jako provozovatelé...

Situaci dobře ilustruje dotaz jednoho protihazardního aktivisty: Co budete dělat s těmi oficiálně 14, neoficiálně 200 gamblery, když se zavřou herny? Odpovědí ze strany MF i města bylo pokrčení rameny, jen psychiatrička řekla narovinu, že tito lidé si najdou náhradní uspokojení, něco jako substituční drogu. Buď v černých hernách (v Brně vznikly po zákazu kvízomaty, se kterými si neví rady nikdo, ani Hollan) nebo na INTERNETU.

Zajímavý poznatek byl, že Bláha z MF působil celkem rozumně a i Závodský připustil sám od sebe, že nulová tolerance je kravina. Zároveň tam oba z MF dokola tvrdili, že nový zákon se připravuje za účasti všech stran, včetně podnikatelů s VLT. Tak jsem ho požádal, ať mi transparentně sdělí jména těch podnikatelů a data, kdy o čem se jednalo. Dal mi telefon na sekretářku, která mi to prý přesně řekne. Hodlám tam zavolat hned po svém návratu do ČR (odjíždím).

Nejzajímavější věci se děly po skončení, kdy část lidí zůstala na chodbě (tzv. "lobby") divadla a hovořilo se. Pohovořil jsem z onou psychiatričkou a byl to velmi plodný rozhovor, jehož podrobnější obsah dám do příslušného vlákna, neb jej můžeme využít pro tvorbu pirátského programu.

Na závěr jsme šli ještě na kávu s opozičním zastupitelem za ANO, jehož jméno si nepamatuji, pač už jsem se z Jihlavy poněkud odrodil a nových tváří tam bylo docela hodně.

Včera 25. 11. se konala v Dračím doupěti v Letňanech schůzka sdružení Zdravé Letňany k probíhajícím jednáním ZMČ a strategii pro nejbližší období. Zúčastili se Olaf Deutsch, Jaroslava Šebková, Lubor Pavlíček, Václav Čadek, Zbyněk Walter, František Bauer, Janek Wagner (ČPS). Témata:
Informace ze zastupitelstva MČ Praha 18
Informace o povolebních jednání - vznik nových výborů
Sestavení návrhů členů komisí RMČ a výborů ZMČ
Co prosazovat v ZMČ - témata do jednání do ZMČ
Transparentnost radnice
Využití objektu Běloveská a sportoviště
Obnova cyklostezky A44
Přechod pro chodce Steré Letňany a Tupolevova u kolonie u Avie
Webová stránka + Facebook - rozšíření e-mail listu, témata autorských článků
Petice za transparentnost radnice – prosinec 2014, projednat na ZMČ
Informační centrum pro mládež - žádost o akreditaci na MŠMT

Rojův zápis není věc do evidence, přesto odpovím, protože poslední dobou mě tyhle chytroprďárny nebavěj ...Roji myslet si to můžeš. Kdyby sis ovšem ten sáhodlouhej zápis přečetl pozorně, tak pochopíš, že se mýlíš, protože na to jsem si Babiše musel vytáhnout do pracovny já, a nebyla by tam poměrně dobře připravená skvadra lidí s materiálama ohledně evidence tržeb. Ale to je vyšší dívčí a to, že to s ním chci řešit, jsem v náznacích pouštěl jak online, tak diskutoval na osobním setkání s Jakubem či telefonicky s dalšími. V zápise to není explicitně moc řešeno, ale tu Prahu Babiš moc nestíhá...ale určitě máš pravdu:-)

Ivan Bartos píše:Krnáčová nám kontrolní výbor na magoši nedá, protože je nepodpoříme hlasováním, i když Babiš by nám ho dal.
Tohle si myslím, že byl skutečný důvod, proč si tě tam pozvali.

Kvůli shánění "experta/odborníka" k vypracování stížnosti na rozhodnutí soudů o zamítnutí návrhů na neplatnost voleb jsem se obrátil na přítele Kamila Gregora (kohovolit.eu, politolog, datový analytik). Nemá čas, doporučil Michlala Škopa a Petra Gongalu. Zjistím si kontakty a obrátím se na ně.

Krátká verze :
Zkráceně. Přišel jsem tam, řekl jsem jak si myslíme, že by to mělo být. Oni mi řekli, že to tak nejde protože a,b,c,d. (Posudek NKÚ podle mě vznikl na základě sugestivní otázky). Já jim řekl, že po nich půjdeme. Voni řekli, že jsou rádi za podněty. A pak jsem se dozvěděl že Rada pro IS vzniká, ale bude nahovno a že Krnáčová nám kontrolní výbor na magoši nedá, protože je nepodpoříme hlasováním, i když Babiš by nám ho dal.

U Babiša na návštěvě - Zápis do evidence lobbistických kontaktů (dlouhý, nečíst)

26.11.2014 Návštěva Ministerstva financí – netransparentní tendr na “evidenci tržeb“.

Na základě mé SMS z pátku 21. 11. 2014, kterou jsem napsal Andrejovi Babišovi ohledně jeho vyjádření k důvodu zadání zakázky na registrační pokladny bez výběrka, jsem se na pozvání dnes zúčastnil schůzky na MF.

Překvapivě jich tam na mě bylo asi 5. Andrej Babiš, Mgr. Hornochová (Daně a cla), RNDr. Lenka Betincová (Kabinet a řízení úřadu), I. náměstek ministra Ing. Wagenknecht (Finanční řízení a audit) ředitel odboru Bezpečnosti a krizového řízení Ing. Hozák (vizitky jsme si neměnili, takže nevim, zda jsem někoho nepoplet nebo nezapomněl)

Co zaznělo:Nejdříve mi vykládali o tom, jak chtějí řešit daňové úniky pomocí této evidence. Argumenty, proč to stejně nezabere, jsem předložil. Argumentoval jsem na základě diskuse na Pirátském fóru. Zazněl i návrh z našeho fóra, aplikovat to třeba na subjekty, kterým jde rukama zboží zatížené spotřební daní. Nicméně jsem řekl, že tam kvůli tomu nejsem a že se chci bavit o výběrkách.

Přednesl jsem kritiku netransparentního jednání a standardy, které se s podobnými zakázkami řeší. Vyzdvihl OpenSource a fakt, že když je něco open, neznamená to, že z toho tečou data. Vysvětlil jsem jim pohled a kritiku odborné veřejnosti a kde jsou nejžhavější problémy a chyby u řady systémů. Kop jsem si do Microsoftu. Uvedl jsem příklad jejich přiznání k předávání dat USA a že z našeho pohledu jsou všechna data občanů, co se jim válí na úřadech v systémech běžících na MS v podstatě nezabezpečena.

Pak jsme probírali jednotlivé aspekty řešení. Chtějí mít pod střechou hardware a jednotlivé aplikace a storage mít u sebe plně pod kontrolou (na hadičky a šroubky prý otevřené výběrko vypíší) Vývoj taktéž nechtějí zadávat dalším firmám. To že dle legislativy ČR i EU se bezpečné nakládání s daty vztahuje i na komerční subjekty uznali, ale operovali s cenou.Všichni nadávají na předchozí vedení MF (Kalouska ). IBM je tam sprostý slovo. (poznámka. Se mi líbilo, že pro jadrnější výrazy se v diskusi nechodilo daleko, ale passy nezazněly ani směrem ke Kaldovi).

Předložil jsem jím obavu, že personálně na to mít stejně nebudou. Argumentoval jsem, že na rozdíl třeba od Odštěpnýho záívodu ČP, nemají lidi, takže budou muset stejně někoho nabrat nebo outsourceovat. Za tabulkové peníze jim tam nikdo schopný nepůjde, takže se na tom stejně napakuje nějaká firma, co dodá odborníky.

Silně se opírali o legislativu (AZ, ochranu dat, zákon o kybernetické bezpečnosti). Jednotlivé postuláty jsem se snažil vyvracet s tím, že podmínkou výběrka musí být předání zdrojového kódu, dokumentace a veškerých práv MF. Citlivá jsou data, ale ne řešení procesu nakládání s nimi. Asi byli v obraze, ale na úrodnou půdu to nepadalo. „Máme přece ro Tlačí je však čas.

Chtějí kopírovat chorvatské řešení téhož problému, ale spolupráce s Chorvaty je nemožná…nevím proč. Neříkali důvody.

!!!!!

Shrnuto a potrženo. Jestli do toho Piráti nebo někdo jiný nebude tepat, tak na základě dvoustránky od NBÚ si to zadají tak, jak budou chtít a dle mého názoru pak půjdou v dalších podobných zakázkách stejně. Oporu v zákoně nebo v rozhodnutí nějakého orgánu najdou vždycky. Vnutit jim paradigma skutečné transparentnosti - toť výzvou.

!!!!!

Jaká je moje interpretace problému zakázky: Asi to chtějí dělat jinak, a prvotní cíl může být, že fakt chtějí ušetřit, ale dělají to úplně stejně jako ti před nimi. Celý to dali NBÚ a z NBÚ vypadla výjimka na celé zadání. Nejjednodušší cesta jak to neřešit a mít s tím co nejmíň práce. Tady mám e bumážku. Prostor na vysvětlení pro laickou veřejnost mají, tak co. Andrej Babiš narazil na politickou realitu. Vše trvá dlouho a v podstatě s tím nemůže nic dělat. No jo. Stát není firma, že:-)

Co jsem chtěl:

Aby bylo odtajněno maximální množství věcí před zadáním, a připomněl jsem jim např. výběrové řízení na notebooky pro PS, kdy podmínkou byl čudlík zleva na WiFi, takže tomu snad vyhovoval pouze Dell, a že takový věci konzultace odhalí.

Dostal jsem k nahlédnutí rozhodnutí NBÚ, který jsem si nemohl vyfotit. Dokument jsem získal jinou cestou a pro Piráty je k nahlédnutí. Dál ho poslat nemůžu..víte proč. Je to komedie na 2 stránky odkazující na paragrafy s vágním odůvodněním. Podepsán Mgr. Jiří Malý. Co je komedie? Bezpečností prověrka člověka jim trvá dva měsíce. 250mio kšeft, kde se pracuje s tak citlivými daty(sic!) NBÚ zpracovalo během tří dnů!

Obecně pak vidím, že bychom se mohli daleko více věnovat „konzultacím“ v rámci IT, ale to by chtělo mít volný úvazek. Předpokládám, že ani MF a jeho tým však nemohou být v této diskusi rovnocennými partnery, protože nevyšívají pouze na tomto. Nejdůležitější zakázka předkládaná MF, kterou bude mnít AB na stole, podle mě vyžaduje docela jiný přístup.

Když už jsem tam byl, zeptal jsem se také na slíbenou Radu pro informační společnost napříč resorty, kterou přislíbil AB po setkání s Chovancem asi před třemi měsíci, kdy tím vyvracel nařčení, že si tato dvě ministerstva na schůze rozdělila IT.

Tak ta skutečně vzniká, ale bude to paskvil, protože v tom bude rozhodovat asi 5 ministrů a na nějaké profesionály či specialisty z akademického světa můžeme zapomenout. Což se AB nelíbí, ale nemůže s tím nic dělat. „Koalice je koalice a vláda není jako jeden muž“ (volná citace).

Magistrát: Následně jsem požádal ministra Babiše, aby přepnul do módu předsedy ANO, a mezi čtyřma očima jsme z rychlíku probrali situaci na magistrátu, kde dnes probíhá jednání. Zjišťoval jsem situaci ohledně kontrolního výboru a varoval ho před možným vývojem, kdy by tento padl do rukou TOPky. Tam mu reálně hrozí, že mu tu koalici rozeberou na atomy do půl roku (jak se již stalo za působení páně Hudečka v pozici šéfa výboru).

Zdůraznil jsem fakt, že nemůžeme podpořit jeho „vládu“ protože je v ní ČSSD a to jsme vyloučili již v předvolební strategii, což chápe, a že by měli brát v úvahu, že když koalice nechá rozhodnutí o obsazení výboru na opozici, dostane to buď TOPka nebo ODSka, což vzhledem k tomu, že se má výbor zabývat třeba zglajchšaltovanou OpenCard, je jaksi blbost.

Jaká je moje interpretace: Podle mě Prahu Andrej moc neřeší, protože nestíhá. Viděl bych to tak, že A. Krnáčová má relativně volnou ruku.