Požádal jsem o schůzku Českou komoru architektů (z vlastní iniciativy). Komora mé prosbě vyhověla a sešel jsem se s Mikulášem Ferjenčíkem dne 16. 10. 2013 s paní Vladimírou Těšitelovou, vedoucí kanceláře ČKA. Od schůzky jsem si sliboval vyjasnění otázky ohledně technických norem, které jsou závazné podle § 196 stavebního zákona. Ministerstvo průmyslu a obchodu tvrdí, že existuje pouze jedna. Od pracovníků ČKA jsem se však na schůzce dozvěděl, že takových norem je celá řada. Důležité je, že takové normy si lze vyžádat podle infozákona a zveřejnit je.

Sešli jsme se asi na 40 minut v restauraci U Houdků. Viktor Paggio, bývalý poslanec Lidem, kandiduje za Stranu soukromníků ČR, ve sněmovně se projevoval dost kompetentně v Pirátských otázkách (proti ACTA, proti cenzuře Internetu, smysluplný zákon o kybernetické bezpečnosti) , a snaží se přimět ke spolupráci malé středové / liberální strany - Piráty, SNK-ED, Zelené, Změnu, Soukromníky, kdo ví koho ještě a to pro Evropské volby 2014. Říkal jsem mu, že v evropských volbách zatím plánujeme společnou kandidaturu Pirátských stran po celé Evropě. Dále jsem říkal, že pokud dostaneme alespoň 3 % hlasů, tak je prakticky jisté, že do evropských voleb půjdeme samostatně. Slíbil jsem, že pokud nás pozve, na setkání těchto stran, tak přijdeme (minimálně já osobně se o to pokusím). Současně jsem říkal, že si umím reálně představit spolupráci v komunálních a krajských volbách.

Dnes mám schůzku s Viktorem Paggiem, tak na půl hodinky na Žižkově, chce nějak integrovat malé strany pro eurovolby. Byl to jeden z mála poslancům, se kterým se dalo bavit o našich tématech, tak jsem si ho chtěl poslechnout, report podám.

Včera jsme s Ivanem náhodně potkali Ondřeje Lišku.

Dnes jsem byl na výstavě Trh zábavy, kde jsem se sešel s vydavatelem stejnojmenného časopisu panem Pavlem Janouškem.

Bavili jsme se o postoji Pirátů k hazardu a byla mi nabídnuta možnost celostránkového inzerátu v tomto časopise ve dvanácti číslech po dobu jednoho roku zdarma (hradí sponzor). Text inzerátu by musel být věcný výtah z programu Pirátů s ohledem na hazard.

Je fakt, že toto specifikum nemáme detailně rozpracováno, nabízím příslušnému garantovi případnou odbornou spolupráci.

Dnes jsem byl na debatě pořádané Společností pro trvale udržitelný život http://stuz.cz/. Mělo to docela úroveň, byl tam Špidla (ČSSD), Gabal (KDU-ČSL), Liška (Zeleni), někdo z ANO, Zedník (TOP 09)Dolejš (KSČM), týkalo se to energetiky a životního prostředí, bude videozáznam. Myslím si, že z mé strany to bylo docela vydařené, párkrát jsem roztleskal sál a diváci mě po debatě chválili.

proč to píšu sem, po debatě přišel ještě Ondra Profant, potkali jsme se se zastupitelem Zelených z Prahy 5, navrhuje nám komunální spolupráci, slíbili jsme mu, že se po volbách sejdeme. S návštěvníky debaty jsme potom šli na pivo (z politiků tam byl jen Mirovský (SZ) ). Potkal jsem tam bývalé zaměstnance ministerstva životního prostředí, měli zajímavé historky o Bursíkovi, Ambrozkovi a dalších.

Takže slíbený report ze zasedání Akademického senátu FJFI ČVUT:

Většina agendy, co jsme řešili byla čistá byrokracie spojená s nadcházejícími volbami rektora, děkana a samotného Akademického senátu; případně jiné byrokratické záležitosti - viz program v předchozím příspěvku.

Konkrétně jsme potvrdili nominace dvou kandidátů na rektora ČVUT:
doc. RNDr. Vojtěch Petráček, CSc.
prof. Ing. Petr Konvalinka, CSc.

Obou jsem se zeptal, jestli budou podporovat vydávání výukových materiálů pod svobodnou licencí. Oba se trochu ošívali a odpovídali trochu vyhýbavě a vágně; byli však v zásadě pro - otázka je na kolik to mysleli vážně a na kolik nám jen mazali med kolem huby.

Konečné rozhodnutí o tom, kdo bude rektorem bude mít "velký" Akademický senát celé ČVUT, jehož nejsem členem.

Zasedání jsem opustil před ofic. koncem, abych stihl vlak. Ale jediné, u čeho jsem nebyl, bylo jmenování volebních komisí k poradním volbám děkana.

Předchozí příspěvek Roje mě připomenul, že budu mít podobný typ "kontaktu".

Byl jsem totiž zvolen jako náhradník do Akademického senátu FJFI ČVUT a v pondělí (30.9.2013) poprvé půjdu na jeho zasedání. Nevím teď s jistotou, jestli půjdu jako host nebo jako člen senátu, protože nevím jestli ten, za koho jsme jmenován náhradníkem, bude pokračovat ve studiu nebo ne. Ale předpoklad je, že tam budu jako člen.

Tak sem pak asi něco v pondělí nebo v úterý pro jistotu napíšu. Asi ovšem půjde o nudnou záležitost.

Program jednání:

• Kontrola zápisu z minulého jednání

• Volba místopředsedy za studentskou část AS

• Vyhlášení přijímacího řízení pro akademický rok 2014/15

• Vystoupení kandidátů na rektora ČVUT (doc. Petráček, prof. Konvalinka) a hlasování o jejich podpoře

• Vyhlášení volby děkana FJFI

• Vyhlášení voleb do akademického senátu FJFI

• Různé

Setkání s členem Rady Českého rozhlasu PhDr. Petrem Šafaříkem

Jelikož dění v Českém Rozhlase a jeho Radě sleduji dlouhodobě, je mi známo, že v této instituci je jeden člověk, který tam jediný opravdu pracuje. Je to Petr Šafařík . Abych ho mohl zkontaktovat z titulu garanta svobody slova, navštívil jsem zasedání Rady 26.9.2013

Tato zasedání bývají většinou nudná, avšak měl jsem štěstí, toto nebylo. Rada totiž nechala vypracovat analýzu předvolebního vysílání k presidentským volbám, inicioval to, jak jinak, náš Petr Šafařík.

Dovolím si malou vsuvku pro objasnění situace. Rada je volena poslanci a obsazována "spolehlivými lidmi" kteří ochotně přenášejí moc od politiků přes Generálního ředitele k posluchačům. Podle toho to vypadá a situace ve vysílání je zoufalá.

Všichni členové Rady do tohoto systému zapadají a věrně mu slouží. Avšak v roce 2011 se při dovolbě Rady stalo, že se tam nějakým omylem dostal pan Šafařík a okamžitě začal dělat potíže. Naprosto boží člověk! Samozřejmě je u zbytku rady nepopulární, stejně tak u generála, ale tím, že všechny intelektuálně značně převyšuje, docela dost dobré práce je za ním vidět.

Takže vznikla tato analýza. Z dalšího dění se domýšlím, že spatřila světlo světa před minulým zasedáním Rady a Pan Šafařík ji přednesl generálovi a zbytku rady. A teď teda přišla zpětná vazba. Připadal jsem si jako v sitcomu, chyběl jen generátor smíchu, ale o to víc jsem se bavil.

Duhan (generál) se to snažil bagatelizovat, že jde o "jednu z mnoha možných analýz", na což mu Šafařík odpověděl, že to dělali největší mediální odborníci, které v tomto státě máme. Další fukcionář mu tam oponoval, že "analýza je nejlepší, protože je jediná" a podobné perly. Fakt jsem se tam málem udusil smíchy.

Nejspíš stojí za to si to přečíst, pro jistotu jsem to stáhl a dám sem.

Kromě toho se na Radě řešilo předvolební vysílání, samozřejmě rozhodující jsou pro ně průzkumy, ve kterých nejsme. Reálný volební výsledek 2012 je přece irelevantní.

Po skončení schůze jsem pana Šafaříka oslovil a zeptal se ho, zdali by nám pomohl s tvorbou programu a stanovisek k médiím veřejné služby. Řekl, že by rád, ale že jako člen rady musí být nezávislý a on to na rozdíl od jiných členů rady chce dodržet, takže pracovat pro žádnou stranu nemůže. Kdybychom byli občanské sdružení, nebyl by to problém.

Doporučil mi ale kontaktovat Milana Šmída, dlouholetého vydavatele louče jenž pro mě není nikým neznámým. Také mi doporučil Inventuru demokracie, ale o těch vím a jejich materiály znám a v podstatě se jimi řídím

Následně jsme chvíli jen tak klábosili o Pirátech a Radě a tom, jak ryjeme držkou v zemi.

Fajn setkání.

CRO_analysa_presidentske_volby_2013.pdf
(2.42 MiB) Staženo 101 x

Martin Shánil se v kandidátce označuje jako "Aktivista iniciativy pro nepodmíněný základní příjem".

Prosím aby sem reportoval své styky a vazby s touto aktivitou, jak je zvykem.

Děkuji

Vojtech Pikal píše:Martin Shánil se v kandidátce označuje jako "Aktivista iniciativy pro nepodmíněný základní příjem".

Prosím aby sem reportoval své styky a vazby s touto aktivitou, jak je zvykem.

Děkuji

Ano zapojil jsem se do iniciativy evropských občanů za nepodmíněný základní příjem.

zmiňuji se o tom ve vláknech týkajících se tohoto tématu.

https://www.facebook.com/groups/492390420837730/

zde je kodex https://attachment.fbsbx.com/file_downl ... gF6NEQm10c

Jaký je smysl Evropské iniciativy občanů za NZP

Jde o posouzení vhodnosti či nevhodnosti zavedení NZP. Občané usilují o diskusi v jednotlivých zemích EU i o celoevropskou diskusi na půdě Evropského parlamentu. To je krátkodobým cílem Iniciativy.

Pokud Iniciativa získá dostatečný počet podpisů, bude se Unie touto otázkou zabývat; budou vypracovány studie o možnostech jeho zavedení či navržením různých funkčních modelů NZP v prostředí EU.

Celkovým cílem je prosadit nepodmíněný základní příjem, a garantovat tak všem občanům právo na uspokojení jejich materiálních potřeb, potřebných k vedení důstojného života a posílení jejich společenské účasti.

jsem mezi konraktními osobami

https://mapsengine.google.com/map/viewe ... PAuCRVTdqU

tato moje činnost je imho v souladu s mým členstvím v pirátské straně.

http://www.vseobecnyzakladniprijem.cz/i ... jW6gDjsack

viz mapa aktivistů

edit: veškerou tuto činnost dělám zadarmo