Jednou pracovně, podruhé v rámci vernisáže jsem se na pozvání (na schůzce sám a na vernisáži kolegové Jirka Hoskovec a Jarda Němec) setkal s Vladanou Rýdlovou, předsedkyní Porte z. s.. Jako člena Kulturní komise Prahy 6 mě paní předsedkyně informovala o činnosti a aktivitách. Porte a.s. provozuje především významnou vilu Pellé na Praze 6, kde je galerie, kavárna a různé programy napříč generacemi. Byl jsem dotázán, proč nepodporujeme v rámci dotačních řízení některé programy a jsme někdy dokonce proti. Vysvětlil jsem, že nám přijde nekoncepční dávat jako město Praha 6 prakticky ze všech dotačních programů na jednotlivosti této velké instituce, čímž se odčerpává docela velká část např. kulturních grantů na menší projekty, které bychom radši v rámci velmi omezených dotací Prahy 6 podporovali. Doporučil jsem aby se Villa Pellé stala, jako významná instituce Prahy 6 a Prahy celkově, napřímo financovaná (podporovaná) u rozpočtu MČ nebo z víceletých grantů MHMP. Paní předsedkyně toto kvitovala s povděkem, že se o to snaží již déle a vidí to podobně. Příští zasedání Kulturní komise má být u ní, čili to tam také přednesu.

Proběhla již druhá schůzka s novou předsedkyní představenstva největší a jediné městské společnosti SNEO a.s. Informoval jsem jí o našem znepokojení ohledně postupu řešení kolem Polikliniky pod Marjánkou, kterou má SNEO ve správě, kde mj. hrozí kolaps lékařské péče na Praze 6, resp. Břevnově. Dále jsme řešili situaci ve společnosti a nálezy naší skupiny v rámci Kontrolního výboru.

Po zastupitelstvu MČ Praha 6, kde jsme se seznámili, jsem se setkal s paní Dagmar Halenka, novou předkyní správní rady městské společnosti SNEO. My dlouhodobě kritizujeme netransparentnost činnosti SNEO, jejich (ne)veřejné zakázky apod. Předal jsem paní předsedkyni manuál od Oživení - Manuál pro zvýšení transparentnosti municipálních obchodních společností, slíbila ho prostudovat. Dále jsme řešili některé dřívější akce SNEA (Areál Dračky), některé současné plánované akce (Bazén Petynka, Bytový dům v ulici Heliodora Píky). Nová paní předsedkyně, která je nominovaná dle koaliční smlouvy STANem, přislíbila maximalní spolupráci v mezích zákona. Setkání se budou snad i opakovat, velmi pečlivě chceme sledovat především plánovanou restrukturalizaci/transformaci SNEA.

Místostarosta Prahy 6 Jakub Stárek nás pozval, že nás bude pravidelně informovat o záměrech územního rozvoje na Praze 6. Má to být informativní výměna informací. Probrali jsme rozvoje a záměry na území Špitálka, modernizaci Vítězného náměstí, KED (okruh kolem Vítězného náměstí), Novou Ruzyni. Setkání byly nabídnuté jako pravidelné, což jsme uvítali.

Sešel jsem se předsedou ANO na Praze 6, se kterými sdílíme jako 2 strany opozici. Informovali jsme se vzájemně o nadcházejícím zasedání Zastupitelstva a postojích, které máme k jednotlivým kauzám a jejich vývoje na Praze 6 (trojdomí Šolínova, Poliklinika pod Marjánkou, pražský okruh).

Jako opoziční zastupitelé Prahy 6 jsme se sešli s radním pro zdravotní a sociální věci Praha 6 Mariánem Hoškem. Řešili jsme některé projekty Prahy 6 - Šatovku, Polikliniku pod Marjánkou a především trojdomí v Šolínově ulici (klíčová a veliká budova přímo na Vítězném náměstí). Piráti se v této kauze výrazně angažovali a podobně jako v Nemocnici pod Františkem (Praha 1) i zde bylo (i) na základě tohoto tlaku zrušeno koncesní výběrové řízení. Podrobně o kauze zde: https://www.piratskelisty.cz/clanek-1945-jak-nefunguje-radnice-prahy-6-jde-jim-o-cihly-ne-o-lidi . Jelikož jsme se v této záležitosti výrazně angažovali, nabídli jsme svou pomoc při přípravě i realizaci budoucího využití. To jsme ten samý den začali činit v rámci jednání s naší předsedkyní výboru pro sociální politiku MHMP Evou Horákovou a primátorem Zdeňkem Hřibem. Informace o této schůzce zde: https://praha6.pirati.cz/opozice-konstruktivne-nikoliv-negativne.html .

Setkali jsme se předsedou Zastupitelského klubu ANO Praha 6 Romanem Mejstříkem, se kterým jsme si vyměnili názory na program nastávajícího Zastupitelstva, na náš celkový postoj k nominacím do Kontrolního a Mandátového výboru, jakožto i nominacím do komisí Prahy 6. Ve všech případech není brán ohled na dohody, ke kterým jsme v opozici byli vyzváni. My budeme i nadále požadovat poměrné zastoupení tak, jak bylo mnohokrát slíbeno, písemně i ústně, ze strany koalice. Zároveň jsme prezentovali naší snahu co nejintenzivněji ve výborech a komisích působit a proaktivně navrhovat body z našeho programu, se kterým jsme byli zvoleni.

Na pozvání ing. arch. Evy Smutné, radní pro strategický rozvoj Prahy 6, jsme se s naší suchdolskou radní Gabrielou Lněničkovou zúčastnili pracovní skupiny ke stavbě okruhu (tzv. Suchdolské variantě, o jiné tato skupina nejedná a neuvažuje), na které byli zástupci ŘSD, architekti a další odborníci, celkem asi 15 lidí. Jednalo se původně o technickou schůzku, která se ale proměnila i v politickou debatu. Zopakovali jsme známé pirátské stanovisko z programu "Podpoříme variantu, která bude vyhodnocena jako nejlepší na základě odborného posudku zahrnující mj. analýzu přínosů a nákladů". Toto nebylo moc akceptováno, resp. z pohledu této skupiny existuje jen tato varianta, která by se měla stavět. To je dle paní architekty také neměnné stanovisko Prahy 6 jako celku. O schůzce jsem informoval našeho Zastupitele a zastupitele MHMP Viktora Mahrika, který má dopravu na starosti, chceme se v brzké době, za Prahu 6, sejít s dalšími našimi zástupci na magistrátu pro výměnu informací k tomuto.

S předsedou zastupitelského klubu TOP09/KDU jsme projednávali komunikační kanály se starostou a celou koalicí na Praze 6.
Shodli jsme se na průběžné komunikaci a vzájemné včasné informování o důležitých záležitostech.
Sdělil jsem opětovně výhrady k volbě KV, kde byl porušen slib koalice pro nominaci opozičního předsedy (koalice si prohlasovala kandidáta bez podpory 90% opozice). Sdělil jsem že nominant koalice do KV se stal de facto součástí koalice, což je postoj celého Zastupitelského klubu. Budeme tedy žádat většinu v KV pro skutečné zástupce opozice, nebo předsedu KV. Tuto funkci jsme schopni přijmout i neuvolněně, aby byla více nezávislá.
Sdělil jsem výhrady, že jsou kádrováni opoziční nominanti do výborů i komisí. Byli jsme vyzváni na nominování zástupců např. do komise Územního rozvoje a bezpečnostní - beze slov nebyli nominováni, je to opět porušení písemného slibu. Žádal jsem vysvětlení, bylo přislíbeno.
Celkově myslím, že se nám podařilo navázat seriózní komunikační kanál, schůzky budou pokračovat.

Praha 6 a můj souhrnný report za září:

V rámci velmi intenzivní kampaně, kterou na Praze 6 vedeme, se při rozdávání Pirátských listů potkávám s mnohými konkurenčními lídry a kandidáty. Potkal jsem a hovořil v průběhu září několikrát s téměř všemi lídry a dalšími kandidáty (vždy max. pár minut). Z těchto schůzek nevzešli žádné závěry ani závazky, max. si většinou slíbíme, že budeme spolu hovořit i po volbách (vyjma SPD, KSČ), což odpovídá povolební strategii.

Schůzky, které si, IMHO, zaslouží konkrétnější popis (byly delší a plánované):

1.9. jsme u Václava Fořtíka v klubovně uspořádali schůzku prakticky celého MS s představiteli politické konkurence na Praze 6. Kromě Zelených a ČSSD (obé se omluvili) se účastnili všichni pozvaní zástupci, tedy STAN, ODS, TOP, KDU, ANO. Všem jsme představili záměry povolební strategie a její principy (nakonec byla odhlasována upravená v polovině září). Setkání bylo zpětně, v rámci MS, i ze stran zmíněných konkurenční stran, hodnoceno velmi pozitivně, jako krok k vylepšení politické kultury na Šestce.

22. a 29. se konali farmářské trhy, kde má každá strana svůj celodenní stánek. Zde se vydatně komunikovalo s představiteli dalších stran, většinou o možný povolebních scénářích. Jsme na tom asi tak jako všichni na Šestce, bez finálních čísel nelze cokoliv domlouvat, plánovat, predikovat. To je také asi závěrem většiny debat.

26. 9. jsem se účastnil asi jediné předvolební debaty na Šestce v Libockém pivovaru. Zde byla asi jediná přijatá výhoda celé kampaně – velká nástěnná mapa s vyznačenými volebními okrsky, prý abychom si ve volebním štábu mohli vybarvovat. Byla od pana Stárka a my za ní děkujeme.

27.9. Byl bohatý den na schůzky:

- S Michalem Zacharem předsedou MS, a kandidáty Viktorem Mahrikem, Milošem Vlachem a Tomášem Šídlem jsme se setkali na oběd s Petrem Hlubučkem – předsedou STANu v Praze. Hovořili jsme o celopražských tématech dotýkající se převážně dopravy (okruh) na Praze 6 a v Lysolajích (kde je starostou). Také nám byl představen a vysvětlen princip tzv. Setkávání pražských starostů, které pan Hlubuček asi 1x za měsíc iniciuje a připravuje. Rád by, aby se Šestka zapojovala více a tím byla možnost některá témata, týkající se všech pražských částí (tzn. třeba doprava), více prodiskutována a sdílena. Toto velmi vítáme. Okrajově jsme zmínili také počáteční problémovou komunikaci se STAN na Praze 6 (zbytečné napadání na sociálních sítích apod.), kde jsme konstatovali mnohem korektnější přístup v posledních týdnech. Naše výzva přednesená mnoha politikům a kandidátům na Šestce (viz mnohé moje předchozí zápisy) ke konstruktivní, věcné a neagresivní kampani nese evidentně své plody.

- Odpoledne jsme se spolu s Viktorem Mahrikem a Janou Kabelovou setkali také se třemi zástupci Strany Zelených (Petr Píša, Pavla Ducháčková-Chotková, Pavel Weber), kde jsme probírali možné scénáře budoucího vývoje a možnosti koalic. Programově jsme se Zelenými na šestce blízko, avšak svůj program my (imho) komunikujeme jasněji a rázněji, tedy i s větší efektivitou. Shodli jsme se, že by nedávalo smysl, pokud bychom v budoucím uspořádání šli nějak proti sobě, zároveň jsme ale každý jiná strana s jiným stylem a s jinými akcenty.

- Dále k večeru na našem pravidelném Hyde parku na Vítězném náměstí, kam za námi chodí mnoho lidí, přišel pan Hořánek (č. 4 ve STANu) a diskutovali jsme veřejně možné scénáře povolební spolupráce. Konstatovali jsme značnou programovou shodu, kde jsem však připomněl, že STAN měl 4 roky tento program naplňovat, avšak se tak nedělo (např. rozsáhlé výprodeje majetku pod cenou). Jsme ale rádi, že naše programové teze se promítly do programů prakticky všech politických subjektů na Šestce.

--

Přijaté výhody, kromě informací, u všech zmíněných schůzek žádné (viz jedna vyjímka výše). Poskytnuté výhody, kromě informací, povolební strategie a našich postojů, také žádné (někdy jsem někomu dal náš otvírák na lahve jako symbol "otevíráme radnici" nebo pirátskou tužku).