Oslovil mě pan Štoček, který v roce 2015 privatizoval byt MČ Praha 4. Smlouva mu neumožňuje zatížit nemovitost zástavním právem bez souhlasu MČ P4, což by rád udělal (plánuje si dokoupit od ostatních majitelů společné prostory na půdě a rozšířit si o něj byt). Nedostalo se mu ale zatím podpory rady a zajímalo ho, jestli Piráti by takový souhlas podpořili (protože tohle půjde finálně na zastupitelstvo i když to rada schválí).

Slíbil jsem mu, že zjistím názor kolegů od klubu a předběžně mu dal svůj odhad, že pokud bude ochotný se smluvně zavázat k tomu, že úvěr, který takto získá využije deklarovaným způsobem, tak si myslím že náš klub s tím nebude mít nejlepší problém - nejedná se o majetek MČ (ani byt, ani ten půdní prostor), z 10 let předkupního práva už 7 uplynulo a pravděpodobnost, že by MČ vůbec měla možnost ho využít se blíží nule (natož že by ho opravdu využila).

Dál jsme se bavili o konceptu města krátkých vzdáleností a o jeho záměrech někde v Praze jednou otevřít restauraci/hudební klub se zajímavým konceptem.

14.4. jsem se sešel na oběd s Ondrou Kubínem, lídrem ODS do komunálek na P4. Tématem byly volební priority, pohledy na fungování úřadu, varianty koalic a pohledy na aktuální témata co se řeší na všech úrovních (komunál, velká Praha, celostát).

Na oběd jsem byl pozván (přijatá výhoda) a na oplátku jsem slíbil že na příští oběd/večeři/občerstvení zvu já.

Šel jsem na pivo s Petrem Horálkem, předsedou místní organizace ČSSD na P4. Probírali jsme povolební vývoj, situaci v komunále na P4. Nasdílel jsem informace o tom, jak teď v době COVIDové organizujeme schůzky a doporučil jitsi (sharing is caring), probírali jsme i budoucnost ČSSD na politické scéně (na P4 i obecně).

Víceméně se jednalo o přátelský pokec a sdílení informací s potenciální konkurencí v příštích komunálkách.

Ve večerních hodinách jsem se sešel s členy spolku na ochranu Jiráskovy čtvrti. Ptali se na postup ohledně ochrany jejich čtvrti formou závazné územní studie (či jinými vhodnými nástroji). Poreferoval jsem co v tomhle ohledu chystá magistrát (i já konkrétně) a přislíbil v budoucnu další setkání s místními (nejen členy spolku) nad tématy, které je aktuálně pálí (na schůzce byly zmíněny např. modré zóny).

Sešel jsem se s představitelem firmy Záběhlice development, aby mi představil projekt plánovaný na Spořilově. S projektem souvisí i žádost o využití pozemků HMP (za úplatu) k navýšení koeficientu, k čemuž byly k dispozici poněkud nepřehledné materiály. Žádost byla schválena 2 dny před touto schůzkou.

Pan Janků mi představil projekt a ukázal, které pozemky MHMP vlastně využijí, ukázalo se že moje původní podklady obsahovaly něco jiného než šlo nakonec na radu (v původních podkladech byly zahrnuto víc pozemků, než kolik bylo žádáno a schváleno).

Poděkoval jsem za prezentaci a konstatoval že s takto nastaveným projektem nemám problém, když jsme odcházeli tak pan Janků zaplatil účet včetně mého jednoho piva.

V průběhu posledních měsícu v návaznosti na už evidované schůzky jsem pravidelně telefonoval s majitelem firmy ABA Autosklo s.r.o ve věci zájmu o koupení parcely v majetku městské části v Braníku. Jednalo se o průběžnou debatu k tisku o prodeji, podmínkám prodeje a následující realizace jeho projektu a situace v klubu co se týká podpory - tedy o běžnou práci zastupitele. Tisk nakonec velmi pravděpodobně nepůjde v tomto období na zastupitelstvo.

Dnešní, pravděpodobně poslední telefonát k tomuto tématu v tomto volebním období ale zahrnoval i další téma, o němž činím tímto zápis. Obdržel jsem dotaz, jestli neznám někoho, kdo by firmě ABA dokázal dodat skladový SW na míru. Doporučil jsem uspořádat otevřené výběrko a jako součást zadání požadovat otevřené a zdokumentované API a otevřený formát dat, nezávislý na řešení dodavatele (tedy úplně základní prevenci proti vendor-locku). Takový dotaz by mohl vést k dojmu, že mě nebo jinému pirátovi byla učiněna nabídka na uzavření obchodního vztahu s jeho firmou. V budoucnu může firma provést otevřené výběrko (kterého se v takovém případě může a nemusí účastnit i někdo s vazbou na Pirátskou stranu), považuji tedy za vhodné učinit o tom veřejný a dohledatelný zápis.

Předchozí evidované schůzky:
https://evidence.pirati.cz/report/4537/
https://evidence.pirati.cz/report/4713/

16.6. jsem se sešel "na pivu s představiteli LEXu. Diskutovali jsme aktuální stav maxinovely a další legislativu (a návrhy) související s držením civilních zbraní. Žádný konkrétní závěr nepadl, vyměnili jsme si informace o tom, co kde leží nebo může být navrženo a jak vypadá diskuse k těm tématům u nás, pokud nějaká probíhá. Byl jsem požádán, jestli by bylo možné zajistit schůzku s naší senátorkou a senátorem, aby se seznámili a mohli v budoucnu o legislativě diskutovat napřímo, až se zase bude v senátu něco projednávat. Slíbil jsem že se pokusím, neb je to logický návrh.

Kontaktoval mě pan Mandík s žádostí o schůzku, zajímal se o fungování pirátů na P4 a plány do budoucna. Schůzka proběhla 11.1. a probrali jsme situaci na P4 a v jejím okolí (detaily konverzace jsou prozatím neveřejné). Dohodli jsme se, že detaily předám členům MS, pan Mandík se seznámí s programem Pirátů a pokud bude mít zájem s piráty spolupracovat, bude pozván na schůzi MS a představí se členům osobně.

V rámci telefonické diskuse se zástupcem ABA Autosklo panem Fliegerem (první záznam zde: https://evidence.pirati.cz/report/4537/) jsme diskutovali věcné požadavky Pirátů na náhradu zeleně. V průběhu telefonátu pan Flieger zmínil že má v úmyslu na pozemky které v lokalitě už vlastní umístit billboard (nebo podobnou reklamní plochu) a že i když jsme zatím prodej nepodpořili, naše jednání se mu natolik líbí že nám reklamní plochu v budoucnu dá k dispozici v době voleb. Za nabídku jsem poděkoval a upozornil, že veškerá podpora takového druhu musí být transparentně evidována a přiznána jako bezúplatné plnění (dar)

Sice se jednalo o pouhý telefonát, ale vzhledem k tomu že tato nabídka, i když je nezávazná, je způsobilá vyvolat dojem, že jde o snahu nás naklonit konkrétnímu rozhodnutí, uvádím ji do registru

Sešel jsem se k neformální diskusi se zástupci sdružení LEX. Schůzku jsme iniciovali po telefonické diskusi na téma změny ústavy - práva na obranu zbraní. Prodiskutovali jsme krátce záměr členů RTVB uspořádat schůzky postupně se stakeholdery v tomto tématu. LEX přislíbil účast na oficiálním setkání s poslancem/poslanci, kde se téma bude diskutovat.

O obsahu diskuse jsem v detailu informoval členy Resortního týmu Vnitro a Bezpečnost, jehož jsem členem.