V den jednání sněmovny byla narychlo premiérem Babišem svolána schůzka v jednací místnosti předsedy PS Radka Vondráčka ohledně prodloužení nouzového stavu, který se následně projednával v Poslanecké sněmovně.

Schůzce byli přítomni zástupci vlády a za každou sněmovní stranu s klubem 1 (předseda/předsedkyně strany) plus 1 (předsedové klubů).

Předloženy požadavky Pirátů-STAN a představen dokument Za pět minut dvanáct.

Ze schůzky vyplynulo, že vzhledem k neochotě vlády řešit aktivně skutečné problém ysouvisející s pandemií, většina ve sněmovně nepodpoří žádost vlády na prodloužení nouzového stavu o 30 dní.

Koaliční účast
za Piráti: Ivan Bartoš, Jakub Michálek
za STAN Vít Rakušan, Jan Farský

Po předchozí domluvě jsem se sešel v neděli večer spolu s předsedou STAN Vítem Rakušanem s panem premiérem Babišem a ministrem vnitra Hamáčkem.
Nedělní schůzka byla praktická, neboť v pondělí zasedá vláda a od úterý pak probíhá jednání sněmovny, kde mohou poslanci výsledky z dnešní vlády hned probrat. Čas lidí je příliš drahý na to, abychom si mohli dovolit s ním plýtvat.

Schůzka měla jediný smysl: udělat vše pro to, aby naše země nalezla cestu z covidové krize a aby nemusel trvat nouzový stav, který příliš zasahuje lidem do jejich práv a svobod. Jde nám o schválení pandemického zákona, který bude šetrnější ke svobodě lidí.

Předjednali jsme navýšení speciální nemocenské či příplatku pro pacienty s Covidem a v karanténě s důrazem na občany, kteří pracují na iČO, na které vláda prakticky v každém režimu řešení pandemie zapomíná.

Navrhovali jsme i kompenzace pro podnikatele.

Požádali jsme pana premiéra, aby vláda představila plán k postupnému návratu dětí do škol. Distanční výuka se sice od jara výrazně posunula, ale není z dlouhodobého hlediska udržitelná. A to především s ohledem na individuální vzdělávací potřeby dětí, ekonomickou situaci rodin nebo rozdílné zkušenosti a technologické zázemí škol.
Vzdělávání dětí v době pandemie COVID-19 by mělo být jednou z našich priorit. Rozhodně nám nejde o okamžitý návrat všech dětí do tříd za každou cenu. K jejich návratu by mělo dojít postupně, ve vazbě na vývoj epidemiologické situace. A to za zpřísněných podmínek, aby bylo minimalizováno riziko přenosu Covid-19. Umožněn by měl být návrat především žáků prvního stupně základních škol a závěrečných ročníků základních a středních škol s využitím rotační výuky a studijních skupin o nižším počtu žáků a také realizace praktické výuky na školách v omezeném režimu (opět s omezením počtu žáků), kterou nelze nahradit distančně.

Také chceme využít kluby či knihovny s připojením k internetu pro žáky, kteří doma nemají potřebné technické zázemí a zajistit jejich podporu při přípravě na výuku například s využitím studentů pedagogických fakult (mohou být odměňování na základě krátkodobých smluv nebo stipendií) a jiných dobrovolníků.

Školní docházka by neměla být povinná zejména v případě, kdy dítě nebo člen domácnosti spadají do rizikové skupiny. V takové situaci by mělo být dětem umožněno vzdělávat se alternativním způsobem (včetně jejich zapojení do distanční výuky, pokud na to školy budou mít dostatečné kapacity). Jde nám o odlehčení rodinám i učitelům a o právo volby za dodržení vysokých protiepidemických standardů. Nechceme vypnutý systém jen tak zpátky nahodit jako by se nic nestalo.

S otevřením škol bude nezbytné zajistit distribuci dalších ochranných prostředků do škol a dostupného a plně hrazeného neinvazivního (!) testování.

Žádali jsme vládu, aby tato opatření za předpokladu částečného otevření škol zajistila a zveřejnila v plánu.

Tématem byli i exekuce jejich projednání vláda dlouhodobě blokuje (a zejména naše pozměňovací návrhy, které vrací do hry princip teritoriality 1 dlužník jeden exekutor).

Premiér materiály přijal a přislíbil, že je na vládě proberou. Upozornil jsem ho, že tyto věci řešíme s jednotlivými ministry už měsíce, ale věci se nehýbou.

Setkal jsem se s advokáty panem Janem Pavelkou a panem Ondřejem Pláničkou z advokátní kanceláře Pavelka ve své kanceláři ve Sněmovně.
Předmětem schůzky byla činnost Asociace rodinných firem: řešení pandemie, návrhy opatření a jejich komunikace s vládou v době první vlny. Vzhledem k povaze a činnosti Asociace jsem předjednal propojení s našimi gesčními poslanci Martinem Jiránkem - gesce MPO (malé a velké podniky) a Radkem Holomčíkem (MZE)- zejména v souvislosti s rodinnými firmami v oblasti živočišné a rostlinné výroby a lokálních trhů.

S Petrem Fojtíkem jsme se v mé kanceláři ve Sněmovně setkali s předsedou hnutí Idealisté panem Vojtěchem Vaškem.
Tématem schůzky byla: politická situace v ČR, nadcházející volby, možné pracovní zapojení lidí z hnutí v resortních týmech. Informoval jsem pana Vaška o technickém i faktickém postupu při sestavování krajských kandidátek Pirátů a o systému primárních voleb.

Zatímco se vrcholní představitelé exekutivy této země, konkrétně pan premiér Babiš a paní ministryně spravedlnosti Benešová, předháněli, kdo více zpochybní nezávislost Ústavního soudu ve věci zrušení špatných volebních zákonů, přijal jsem pozvání na pracovní schůzku s guvernérem ČNB panem Jiřím Rusnokem.

Probrali jsme spoustu věcí. I když si stále myslím, že by zákon o ČNB, který ve sněmovně nyní míří do třetího čtení, měl mít jiné parametry (což bylo jedním z témat schůzky), debatovali jsme i současnou ekonomickou situaci země a fiskální politiku pro následující období.

Co mi přišlo zvláštní? Ačkoliv má vláda možnost využít ke konzultacím ekonomického vývoje silné analytické zázemí ČNB, prakticky toho nevyužívá. To bychom určitě napravili.

Po předchozí dohodě jsme se setkali v 17:00 na nultém seznamovacím jednání s vyjednávacím týmem STAN.
Představili jsme členy core vyjednávacího týmu a způsoby rozšíření týmu o další osoby pro specifické domény, které musíme vyřešit (programové skupiny, mediální otázky, financování kampaní)
Zhodnotili jsme průběh schvalování vstupu do vyjednávání, určili si priority, pravidla pro vyjednávání a časový harmonogram.

Setkali jsme se u primátora s Vítkem Rakušanem, abychom probrali perspektivy pro rok 2021 zejména s ohledem na politiku v hlavním městě v Praze. Tématem byla i strategie postupu (kraje, obce, STAN, Piráti, asociace) proti tomu, jak premiér svým pozměňovacím návrhem sebral miliardové prostředky samosprávám (kraje a města), které je následně nebudou moci použít (zásadní výpadky rozpočtu 2021) na zajištění chodu služeb měst a krajů a realizaci rozplánovaných projektů.
Tématem byla i možná spolupráce Pirátů a STAN ve věci koaličního postupu ve volbách 2021 nejen rozměr Praha.

Dne 13.11. jsme se setkali na nezbytné pracovní schůzce s Mikulášem Minářem a dvěma jeho spolupracovníky.
Tématem byla zejména analýza politického vývoje z období před COVID krizí, v jejím průběhu a v souvislosti s volbami do krajů i volbami v roce 2021.
Vyslechli jsme úvahy, o které se opírá případný vznik nového politického projektu, a sdělili některé okolnosti, které snad pomohly k zasazení těchto úvah do reálného politického vývoje ČR.
Důležitým tématem byly parametry a limity české volebního systému.

Po předchozí dohodě jsem se na pirátském jitsi on-line sešel se spolupředsedy Magdalenou Davis, Michalem Bergem. Zhodnotil jsme krátce výsledek voleb do krajů.
Tématem byl volby 2021 a možnosti spolupráce. Po rozboru aktuální situace i strategie Pirátů jsme se domluvili, že možnosti probereme na nadcházejícím RP Pirátů.

Po předchozí domluvě jsme se za dodržení potřebných pravidel souvisejících s COVID19 setkali s šéfem M2 Real Estate a.s Petrem Soukupem. Procházeli jsme spolu si úzká hrdla současného stavebního zákona, ale zejména institucionálního uchopení jeho naplnění a zejména vliv původního návrhu MMR na proces výstavby v ČR.

Pro samotná východiska k případným změnám zaznělo několik zajímavých podnětů a vzorových řešení.

Shodli jsme se na tom, že problémy nejsou ani tak v zákoně, jako v souvisejících procesech a nezvládnutí koordinace projektu na straně státní správy nejen vhledem k dotčeným orgánům, ale zejména v rovině skutečných kompetencí a postupů řešení.
Poskytl mi komentář k věcném záměru KPN, který připravujeme se skupinou poslanců pod Výborem pro veřejnou správu a regionální rozvoj.

Debatovali jsme i role území plánovací dokumentace, regulačních plánů a pořizovacích smluv.

Posledním z témat byla otázka nastavení kompetencí a role "městského developera" a příklady dobré praxe v zahraničí, kde město tuto roli vykonává.

Dohodli jsme se, že nám poskytne oponenturu k jednomu ze standardů řešení plánovacích smluv.