Ve čtvrtek 15.8. jsem se sešel v restauraci T.G.I. FRIDAYS na Andělu na oběd s Honzou Palaščákem.
Diskutovali jsme řadu zajímavých témat z oblasti energetiky, ale i životního prostředí ve světě i v ČR :
- otázky elektromobility a alternativních pohonů a vývoj na automobilovém trhu
- možnosti a zejména realizace domácích solárních elektráren (panely, ohřev vody, baterie) a problémy projektů zelená úsporám
- probrali jsme i situaci personálních změn v ERÚ, či dění ohledně prodeje elektrárny Počerady
- diskutovali jsme plánovaný seminář o klimatické změně ve Sněmovně, který proběhne pod patronací Dany Balcarové.
Schůzka byla informativní a přátelská a nevyplývají z ní žádné závazky ani na jedné straně.

Po předchozí domluvě a několika zrušeným termínům (protože je toho hodně) jsem poobědval s ústeckým politikem Martinem Hausenblasem ve Waldštejnské hospodě u Senátu.

Řešili jsme spolupráci na úrovni stávající komunální politiky a možnosti nadcházejících krajských voleb. Ve věci krajských voleb jsem ho odkázal jsem ho na konkrétní lidi ve vedení kraje vzhledem k subsidiaritě, kterou v Pirátské straně ctíme a seznámil ho s mým pohledem na předvolební koalice. Bude s nimi hovořit.

Probrali jsme řadu současných politických reálií a jeho plány do budoucna.

Bylo to příjemné setkání s výměnou pohledů na vývoj ČR.
Se setkání nevznikli nikomu žádné závazky.

1.8. jsem se po delší době setkal s bývalým národním protidrogovým koordinátorem Jindrou Vobořilem u mě v kanceláři ve Sněmovně. Probírali jsme řadu témat:

1) Další postup v návrhu zákona regulace samopěstování (medializace, kanadská návštěva, podpora peticí Legalizace o.s., související témata, spolupráce s dalšími stranami)
2) Debata nad tématem stávající legislativy: léčebné konopí, úhrady pojišťoven, zdanění tabáku a jeho diverzifikace apod. – možnost vystoupit na klubu
3) Zoufalá strategie paní Vedralové, absence indikátorů, finančního pokrytí řešení (zatím 2 známé akční plány), směřování ČR v oblasti prevence a řešení dopadů, světové trendy v politice

Po předchozím kontaktu a krátkém pozdravení, které proběhlo na kampaňové tour na Vysočině, jsem se sešel s Milošem Javorským, podnikatelem z Pelhřimova. Tématem byla problematika zaměstnávání Romů v ČR a předchozí projekty v kraji Vysočina, které kdysi řešil s panem hejtmanem Běhounkem.

Bavili jsme se o úlohách úřadů práce a synergii s firmami, které řeší veřejné zakázky. Domluvili jsme se, že se nad tématem znovu setkáme. Požádal jsem ho o dokumentaci zmiňovaných projektů, neboť nejsem za Piráty poslanec příslušný kraji Vysočina. Téma proberu s naším poslancem Honzou Pošvářem.

Přijal jsem pozvání na čaj o páté od Nicka Archera. Úvodním tématem bylo ohlédnutí za MSC2019 i na vývoj politiky v ČR. Faktem je, že se březen blíží a fragmentace v britském parlamentu nenasvědčuje tomu, že by se rýsovala nějaká schůdná cesta. Řešili jsme proto v závěru právě téma BREXITU a vyjednávání jak na poli parlamentu tak GB vs EK. Nepřímo pan velvyslanec apeloval na vstřícnost členských zemí (rozuměj zastání) u EK ve věci Irské pojistky, leč v této věci je skutečně míček na straně UK. Vyjednávací konsensus v rámci 27 zemí vs paličatý parlament UK.

26. června 2019 jsme se v mé kanceláři odpoledne setkali spolu s Mikulášem Ferjenčíkem na základě předchozí žádosti se zástupci z oblasti pojišťoven.
Konkrétně s panem Janem Matouškem (výkonný ředitel České asociace pojišťoven) a jeho kolegou.
Tématem byla plánovaná novela daňových zákonů ve vztahu ke zdanění rezerv pojišťoven. (cca 10 miliard).
Obdrželi jsme výhrady pojišťoven proti vládnímu návrhu a vyžádali si doplnění týkající se historické míry odvodu daně ze zisku při upravování rezerv a porovnání s hypotetickou aplikací navrhovaných pravidel jednorázového zdanění.
Ze schůzky nevznikly žádné závazky. Obdržené informace budeme analyzovat.

25.06.2019 ráno jsem se na výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj sešel na jednání s RNDr. Tomášem Renčínem, výkonným ředitelem konference a Mgr. Vojtěchem Dvořáčkem, programovým ředitelem, koordinátorem V4DIS. Tématem jednání bylo zhodnocení uplynulé konference v dubnu a diskuze o další spolupráci a programu ISSS 2020

V pondělí 17.6. jsem odpoledne se setkal na krátkou kávičku v cafe Perón s Michalem Feixem, kterého jsem dlouho neviděl naposledy 14.3. na akci https://www.piratskelisty.cz/clanek-2317-jak-probihalo-setkani-ke-copyrightu

Krátce jsme prodiskutovali politické novinky v ČR, ale i premiérovy výroky směrem k Seznam.cz a jeho zpravodajství, které používal v kampani. Řešili jsme i fenomén tzv. “šmejdských emailů“ a možnosti vzdělávací role landing-page největšího českého internetového portálu.

Tématem byl i vývoj ve věci novely týkající se vojenské rozvědky, proti které aktivně vystupujeme již několik let. V této věci jsme již historicky spolupracovali s celou řadou sdružení, firem a politických uskupení v projektu https://prichazirozvedka.cz a kde jsme stále aktivní (https://www.lupa.cz/clanky/prichazi-rozvedka-nova-organizace-bojuje-proti-sledovani-internetu-statem/).

Hodnotili některé aktuální kauzy v ČR: střet zájmů premiéra, jsutici, kauzy Pražské plynárenské, které šetří policie a další.

Vzhledem k „divokosti“ politických dezinformačních kampaní zejména ze strany PR týmů okolo osoby premiéra jsem se rozhodl vytvořit tento zápis, i když dle mého názoru nesplňuje definici lobbistického kontaktu, neboť se na něm neměnilo žádné status quo a ze setkání nevyplynuly žádné požadavky ani závazky.

V pátek 14. 6. jsem se odpoledne sešel s ministrem Hamáčkem. Řešili jsme zásadní témata jako digitální služba, sociální služby, exekuce, tak i situaci se střetem zájmů premiéra a pozici ČSSD ve vládě

Digitální česko a právo na služb služba

Digitální Česko: VYjádřil jsem obavy vláda schválila Digitální Česko a jeho implementační plány a uložila ministerstvům sehnat peníze. Návrh usnesení vlády mluvil o 30 000 000 Kč od MV a MF - obě ministerstva odmítla a vláda schválila Digitální Česko bez uložení povinnosti ho zaplatit. Skutečně toto není dořešené.

Právo na digitální službu . MVČR dodalo změny ve více než 100 zákonech, ale důležité prováděcí zákony (např. Otázky zvýhodnění poplatků ne). Ačkoliv MVČR spolupracovalo na přípravě po předložení zaslali z MVČR přes 100 dalších připomínek. Ministr Hamáček přislíbil, že tuto věc bude řešit a před 2. čtením, které proběhne na podzim, bude věc v kolejích, které vycházejí z původní dohody mezi ministrem, premiérem a sněmovními stranami, které návrh připravily.

Sociální služby/oblast sociální politiky

Řešil jsem stále situaci chybějících dvou miliard v sociálních službách. Představené řešení ministryněmi Maláčovou (ČSSD) a Schillerovou (ANO), má díry, kde jeden a půl miliardy z evropských peněz na sociální služby, které se “zázračně” objevi již byly alokované, de facto je ministryně slíbila dvakrát. Zdůraznil jsem i to, že celková částka je plánovaná na 3 roky, takže s ní nelze pracovat v horizontu letošního rozpočtu, kde skutečně peníze od MFČR chybí.

Zdrůraznil jsem, že v této věci budeme velmi důslední včetně interpelací.
Naším cílem je najít skutečně jednu miliardu na sociální služby v rámci českého státního rozpočtu.

Dle ministra chybí stále vstupy od krajů, nicméně jsem apeloval na to, ať si ministryně Maláčová vysvětlení připraví, potažmo v této věci vstoupí do komunikace s místopředsedkyní Pirátů Olgou Richterovou.

Oblast exekucí

Vláda se zavázala problém téměř milionu lidí řešit vlastním návrhem. Premiér Babiš ve vyjádření řekl, že teritorialitu jako princip podporuje

Naprosto zásadní pro nás je to, aby se stali exekutoři nezávislými a nestrannými vymahači dluhů.

Náš návrh přenastavuje systém tak, že “zakázky” - tedy exekuce - přiděluje soud na základě automatického systému místo toho, aby si exekutora vybíral věřitel.
Vládní návrh teritoriality je paskvil. Exekutora si stále vybírá první věřitel a další věřitelé, kteří mají závazek vůči stejnému dlužníkovi, se již musí spokojit s exekutorem vybraným prvním věřitelem.

Vládní návrh obsahuje spoustu prospěšných změn, jako je např. zastavování marných exekucí. Z toho důvodu navrhujeme z vládního návrhu vyškrtnout vládní podobu teritoriality a implementovat tam “pirátskou podobu teritoriality”. S čímž jsem ministra seznámil.

Na otázku zda podpoří ČSSD (alternace připravovaného vládního návrhu) pirátskou verzi teritoriality (tedy přidělování soudem) ve vládním návrhu novely exekučního řádu na základě principu 1 dlužník = 1 exekutor v místě bydliště, ministr odkázal na paní Valachovou, s tím že skutečnou teritorialitu ČSSD podporuje.

Vláda a střet zájmů

Konfrontoval jsem předsedu ČSSD s odpověďmi, které nám dal na naše otázky Tomio Okamura a snažil jsem se zjistit skutečnou pozice ČSSD, neboť z vyjádření jejich představitelů (Maláčová, Veselý, Chvojka a dalších) není jasné, kde jsou limity podpory současné vlády.

Připomněl jsem panu předsedovi, že již v předchozí situaci hlasování o nedůvěře, ČSSD odešla ze sálu. Předseda mne ujistil, že do situace vnese jasno po setkání špiček ČSSD 21.6.2019, nicméně z něj vzejdou asi finální limity pro podporu vlády s odkazem na koaliční smlouvu.

Diskutovali jsme i ministrovo setkání se zástupci demonstrantů a situaci v justici a policii.

V návaznosti na neformální schůzku z 12.12.2018 (viz evidence) jsem se potkal 11.6. odpoledne na kávě se Sergem Borensteinem a Janem Ludvíkem z Karlín Group.

Diskutovali jsme několik témat:
a) Plánované aktivity výstavby v oblasti Holešovic (roky diskutovaný projekt joint venture
), zde jsme plně odkázal na radního Hlubučka http://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/primator_a_volene_organy/rada/slozeni_rady/index.html?memberId=5770
b) Téma akvizice KG komplexu staré zástavby u Výstaviště zejména z pohledu budoucnosti živého prostoru Alta https://www.altart.cz (výhled zachování v místě i po plánované výstavbě, či pomoc při hledání nového místa pro tento funční projekt – horizont 2 roky, takže no stress :-))
c) Sharing zkušeností z Finska (BIM, digitalizace stavebního řízení, kodifikace stavebního práva a limity stavebních úřadů)
e) Diskutovali jsme také stav Invalidovny, kde došlo k převedení na Národní památkový ústav, bohužel s polu s ním nešly již peníze, takže se tam nic neděje a jaké jsou možnosti tohoto prostoru do budoucna.