Schůzka s Janem Brázdou, headhunterem, na téma obsazování městských společností. Pan Brázda nám nabídl pomoc při výběru našich zástupců, případně možnost headhuntingu.

Dne 9.7. jsem se spolu s Jardou Němcem sešel s pány Janem Petrem a Pavlem Klaškou (tehdy ještě předseda představenstva Výstaviště Praha, a.s.). Schůzku domlouval Jarda Němec na základě požadavku Jana Petra.

Bavili jsme se o situaci na Výstavišti, já jsem si hlavně stěžoval, že jsem na společnost musel dávat žalobu po té, co mi několik měsíců přes opakované urgence neodpověděli na žádost o informace, viz https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vy ... 7100559_hm. Pan Klaška mi slíbil, že mi požadované smlouvy do konce týdne pošle (což nakonec splnil), ale nedokázal mi vysvětlit, proč to neudělali už před několika měsíci. Dále se mě snažil přesvědčit, že Výstaviště funguje dobře, zvyšují počty návštěvníků atd. Bavili jsme se o jednotlivých smlouvách, které jsem si žádal, a vyměňovali si na ně názory.

Lobbování myslím ani z jedné strany neproběhlo, šlo spíše o informační schůzku.

17.4. jsem se na pozvání Petera Keulerse, zástupce velvyslance Velvyslanectví Nizozemska v ČR, účastnil pracovního oběda v jejich sídle. Diskuse probíhala na téma územního plánování (hostem byl Zef Hemel, nizozemský profesor urbanistiky) a příbuzných témat. Přijaté výhody: 2 skleničky vína a oběd.

18.4. jsem se sešel se zástupci firmy Neogenia, která provozuje www.mobilnirozhlas.cz. Bavili jsme se o funkcionalitách a možné spolupráci po volbách (nasazování na Magistrátu/městských částech). Ozvali se mi ale hlavně kvůli zájmu nasadit systém u Pirátů; řekl jsem jim, že to si musí promluvit s jinými lidmi u nás ve straně, a domluvil jsem jim schůzku s Ondřejem Profantem. Žádné přijaté/poskytnuté/nabídnuté výhody.

V pondělí 5.3. jsem se já+Ivan Bartoš+Ivan Mikoláš sešli se zástupci Pražských romských organizací (PRO): Josef Holý, Štěpán Kavur, Jiří Pstružina. Bavili jsme se o jejich projektech na pomoc Romům (rekvalifikace, shánění zaměstnání atd.) a o možnostech spolupráce. Dohodli jsme se na spolupráci ve třech oblastech: a) kauzy (například nehospodárné nakládání s dotacemi od města), b) jednotlivé projekty na pomoc potřebným a c) systémová řešení.

Přijaté a poskytnuté výhody: dohoda na navázání tematické spolupráce.

2.2. jsme se ve složení Adam Zábranský + Ivan Mikoláš sešli s Tomášem Tenzerem z JCDecaux (na jeho žádost). Bavili jsme se o výhodnosti smlouvy mezi Rencarem a DPP, resp. krocích DPP v posledních pár letech (napadení smlouvy s Rencarem, soutěžení nových smluv na reklamu v MHD, kde vyhrávají firmy spřízněné s BigBoardem), a krátce i o billboardech u dálnic (dohodli jsme se, že to předáme našim poslancům).

Poskytnuté/přijaté výhody: pan Tenzer nás upozornil, že je poslední čas na rezervaci reklamních ploch pro pražské volby, protože ostatní strany nelení. Řekl jsem, že o plochy nemáme zájem.

5.2. Ve složení Adam Zábranský + Jitka Nazarská + Pavel Nazarský jsme se sešli s Kateřinou Klasnovou (zastupitelka P1 za Zelená pro jedničku, což je koalice Zelených a spolku Pro jedničku, který vede právě Klasnová). Bavili jsme se o následujících komunálních volbách na Praze 1, kdy jsme jí sdělili, že Piráti plánují jít do voleb samostatně, přičemž kandidátky sestavujeme skrze otevřené primární volby, kam se mohou hlásit i registrovaní příznivci. Shodli jsme se na tom, že našim společným zájmem je vymést z radnice politicko-byznysové skupiny, které ji dlouhodobě ovládají.

Poskytnuté/přijaté výhody: informovali jsme paní Klasnovou o možnosti ucházet se o místo na kandidátce, pokud by o to měla zájem.

Musím dohnat jeden takový velký rest. Když jsme před 3,5 lety byli zvoleni do zastupitelstva, rozhodli jsme se lobokontakty evidovat v Redmine jako všechnu ostatní naší činnost, a jednou za čas do tohoto vlákna dávat souhrn schůzek (abychom to tu moc nespamovali). Myslím že jsme se dohadovali, že si to jeden z nás vezme na starost, ale už si nepamatuju kdy a ten člověk na to očividně časem zapomněl. Takže sem dávám seznam všech našich (já, Ondra, Jakub, Mikuláš) schůzek týkajících se Prahy a níže záznam z mých schůzek za měsíce říjen-prosinec. Odteď už pravidelně budu zapisovat schůzky i sem, ještě jednou sorry.

Schůzka s provozovateli placených parkovišť

10. října 2017: Sešel jsem se se zástupci Asociace provozovatelů parkovišť: Ondřej Tesař, Lubomír Tusjak a ještě jeden člověk, jehož jméno si nepamatuji (na jejich žádost). Vysvětlili mi situaci: Dolínek na začátku roku 2016 prohlásil, že objevil šlendrián v TSK - TSK prý pronajímá placená parkoviště za malé peníze. Na základě toho se pak několikrát sešel s Asociací, která mu vysvětlovala, že OK, někde ty nájmy jsou nízké a dalo by se to zvednout (představili konkrétní návrh), jinak ty ceny ale prý odpovídají tržním hodnotám (udělali kalkulace) a problém je jinde. Provozovatelé prý chtějí investoval, ale mají smlouvy na dobu neurčitou a tak nemají jistotu, že se jim investice vrátí. Nemají nic proti jednotnému vzhledu, lepší bezpečnosti atd., ale chtěli by záruku od města, že v nájmu budou moci zůstat do doby, než se jim investice vrátí.

Dolínek byl prý zpočátku vstřícný, pak ale najednou v srpnu 2017 obrátil a vyhlásil do médií, že se všechny smlouvy vypovídají a parkoviště bude provozovat sama TSK. Podle zástupců Asociace je to nesmysl, z jejich zkušeností vyplývá, že jakmile placené parkoviště začne provozovat město, najednou "přestane vydělávat" (resp. peníze se utratí za blbosti). Navíc s plánem na rozvoj parkovišť pod TSK jsou spojeny veliké investiční náklady a těžko říct, jestli se městu vůbec vrátí a za jak dlouho.

Jejich argumenty mi přišly rozumné, doporučil jsem jim, ať zkusí oslovit koaliční zastupitele, že se pravděpodobně jedná o akci ČSSD.

Schůzka s JCDecaux ohledně budoucnosti pražského mobiliáře

23. listopadu 2017 jsem se sešel Tomášem Tenzerem, technickým ředitelem JCDecaux (na jeho žádost). Mluvili jsme o historické smlouvě Prahy s JCDecaux (ptal jsem se, jak to je s nařčeními od konkurence z webu http://www.okradenapraha.cz/ ) a o budoucnosti řešení městského mobiliáře. Pan Tenzer se mi snažil vysvětlit, proč si myslí, že pro Prahu je současné nastavení (JCDecaux do ulic umisťuje vlastní mobiliář, udržuje ho a postupně ho renovuje na vlastní náklady, na oplátku tam může mít reklamu; městu také platí nájem) výhodné. Znělo to celkem přesvědčivě (shodli jsme se, že kdyby to mělo dělat město samo a samo by hledalo inzerenty na plochy, vyšlo by to pravděpodobně mnohem dráž), akorát si nejsem jistý adekvátností nájemného, které JCDecaux platí. Pan Tenzer mi taky vysvětloval, proč jsou informace uváděné na webu okradenapraha.cz nepravdivé.

Řekl jsem panu Tenzerovi, že vidím problém hlavně ve 1) stavu, který nastane po skončení smlouvy (kdybychom udělali soutěž, tak JCDecaux bude ve výhodě - protože nebude muset nakupovat nový mobiliář - a kdyby prohrálo, tak jak proběhne nahrazení jejich mobiliáře novým?) a 2) vzhledu mobiliáře. U 2) mi bylo vysvětleno, že současný vzhled byl kdysi Prahou schválen, takže jsme se nakonec shodli, že je trochu hloupé, když kvůli tomu Praha nyní JCDecaux kritizuje. U 1) jsme se shodli, že ten konec smlouvy bude komplikovaný.

Za sebe jsem řekl, že preferuji udělat soutěž (prý existuje i legální možnost prodloužit smlouvu, což ale za vhodné řešení nepovažuju), ale nemám názor na to, jestli je vhodnější nastavení, aby Praha mobiliář vlastnila a soutěžila se údržba + pronajímala reklama, nebo aby byl systém nastaven tak jak dnes (mobiliář vlastní druhá smluvní strana).

Žádné výhody z žádné strany přislíbeny ani poskytnuty nebyly (pokud nepočítáme to, že jsem získal větší vhled do současného smluvního vztahu).

Schůzka s Jirkou Sedláčkem ohledně farmářských trhů

18. prosince 2017 jsem se sešel s naším příznivcem Jirkou Sedláčkem (na jeho žádost). Ozval se mi kvůli tomu, že jsem již několikrát veřejně kritizoval způsob, jakým Praha 1 provozuje trhy na Náměstí Republiky. Jirka je šéf Asociace farmářských tržišť a už několik let bojuje proti neférovému prostředí v této oblasti v Praze. Bavili jsme se o současných problémech (špatný sortiment, neférové ceny pro provozovatele, prodejce i zákazníky) a domluvili se, že se pokusíme připravit nějaké koncepční celopražské řešení. Nebyly poskytnuty žádné výhody pro žádnou z uvedených stran.

Schůzka k řešení Nemocnice Na Františku

19. prosince 2017: V letenském Lokálu jsme se sešli ve složení Hana Marvanová (STAN), Vít Masare (Zelení), David Bodeček (angažovaný občan, nestraník) a já, abychom řešili další postup ve věci Nemocnice Na Františku. Domluvili jsme se na shnánění podpisů pro referendum, Hana Marvanová přislíbila, že prozkoumá možnost napadení koncesního řízení z právního hlediska. Žádné poskytnuté výhody, od Davida Bodečka jsem si nechal zaplatit jedno pití.

Schůzka Piráti – STAN ke spolupráci při volbách do ZHMP a zastupitelstev MČ

Piráti: Adam Zábranský, Vít Šimral, Jaromír Beránek, Tibor Vansa

STAN: Petr Hlubuček, Jana Plamínková, Jan Lacina, Miloš Růžička, Petr Hejma

Na schůzce jsme diskutovali možnou spolupráci v rámci kampaně do zastupitelstva hlavního města Prahy a městských částí a případnou povolební spolupráci. STAN nám sdělil, že oni za jednu z relevantních variant považují jednání o předvolební koalici s námi, kdy STAN nabízí expertizu 14 starostů a silnou personální základnu. Řekli jsme jim, že u nás to zatím vypadá na samostatný postup, ale tento návrh budeme tlumočit krajskému fóru.

Piráti deklarovali, že nejsou ochotni po volbách spolupracovat s KSČM, SPD a ODS či ČSSD v současné podobě, rovněž případná spolupráce s TOP09 nebo s ANO by byla závislá na konkrétních lidech. Vedle STAN se jako přirozený partner jeví Zelení a nové uskupení Jana Čižinského, pokud získá potřebný počet podpisů (100.000) pro registraci.

Na úrovni MČ je největší zájem o spolupráci na Praze 4, 5, 6 a 8, možná je dohoda také na Praze 2 a 3. Slíbili jsme nicméně předat kontakty na všechny představitele již zformovaných místních sdružení, které budou o případné spolupráci s ostatními subjekty vyjednávat samostatně.

Schůzka k senátním volbám proběhne do 14 dnů.

Jsem v občasném kontaktu s Petrem Kučerou (zastupitel z Prahy 1) a Vítem Masarem (koordinátor pro regiony ve Straně zelených) ze Zelených z Prahy 1. Bavíme se spolu o kauzách na Praze 1, která mě zajímá a občas se ji věnuji, a o možnosti spolupráce ve volbách za rok. Naše diskuse se nedají považovat za vyjednávání o koalici, na to nemám mandát - spíše se bavíme o možnostech. Napsal jsem pražskému předsednictvu, ať určí nějaké mantinely pro vyjednávání na Praze 1 a případně tím někoho pověří.

Včera jsme se ve složení Jakub Michálek, Ondřej Profant a já sešli se zastupiteli Trojkoalice Ondřejem Mirovským (SZ) a Janem Čižinským (KDU-ČSL), kteří teď budou vládnout Praze 7. Seznámili jsme se a bavili jsme se o jejich názorech na chystanou koalici a o případné spolupráci v zastupitelstvu HMP.

Včera jsme se v plném složení (Jakub Michálek, Ondřej Profant, Mikuláš Ferjenčík, já) sešli nejdříve s radní hlavního města Prahy Evou Vorlíčkovou a ředitelem odboru Kancelář primátora Ondřejem Boháčem a povídali si o úřednících na Magistrátě, různých IT kauzách (hlavně Opencard, ale i jiných - Vorlíčková byla dříve radní pro IT), o vazbách některých zvolených zastupitelů a o situaci v TOP 09.

Poté jsme se (opět v plném složení) na chvilku sešli s primátorem Tomášem Hudečkem, se kterým jsme si zběžně povídali o územním plánu, IPRu a úřednících. Také nám říkal, kde si myslí, že v Praze uniká nejvíce peněz.